If this is a first time you visiting Scrolls, please register in Fight Club. If you already registered, please authorize on Fight Club start page with your login and password.
Хочу предостеречь многих девушек от любовного бреда в отношении "правильных" мальчиков. Я заметила, что есть среди мужиков такая категория как святоши. Такие люди любят выставлять свою правильность, веру в Бога и тому подобное напоказ, учить добродетели, правильности, тому, что до брака нужно хранить целомудрие и т.д.
Не приемля мужчин-кобелей, горящих жгучим желанием оприходовать всё, что движется, можно не обладая достаточным опытом общения со святошами угодить в их капкан, который, пожалуй, понеприятнее будет. Святоши по сути ничем не отличаясь от мужчин-кобелей, предстают нам прекрасными в своей показной "добродетели", чем могут ввести в заблужденье неопытных. Такие люди обычно довольно хитры и расчётливы, не желая ничего давать в замен, они хотят получать как можно больше.
Это - самая опасная и неприятная категория мужиков.
Два вопроса: 1) Вы поделили "мужиков" на "кобелей" и "святош". На основаниии чего сделана такая статистика? На основании частного опыта? Ваш частный опыт насчитывает 1-2, максимум 5 случаев (поправьте меня, если я не прав), в то время как статистика должна оперировать сотнями (учитывая тот факт, что на земном шаре 6 млрд. людей, и как минимум половина из них "мужики") 2) Вы не задумывались, что для существования человечества мужчины не менее важны, чем женщины? Или вы предлагаете истребить всех "мужиков" и размножатся пробирками?
1. На основании личных наблюдений со стороны за публикациями в прессе, передачами на телевидении... 2. Я не призываю никого истреблять, как Вы сами себе нафантазировали.
> На основании личных наблюдений со стороны за публикациями > в прессе, передачами на телевидении...
Я не отрицаю, что есть такие... хм "группы" мужчин, я отрицаю факт разделения всего мужского населения только на эти две группы! Групп значительно больше, к примеру среди мужчин есть представители нетрадиционной ориентации, которые аж никак не ущемляют права милых дам. На проблему нужно смотреть шире, с разных сторон, лишь тогда сформируется правильное представление проблеммы.
Что же до "разделения на группы" то среди женского населения также можно выделить "грыппы", но я этого делать не буду.
И не надо, этот топик исключительно про мужчин, "аналогичный" топик про женщин уже давно существует по соседству с этим, этот, собственно, - ответ на него. Вернее, это сообщество - ответ на "аналогичное сообщество "Нет бабам". Вот там и высказывайтесь о том, какие мы, женщины, нехорошие.
Re: Re: Re: Re: Re: Прежде чем удалять, хотя бы прочтите!
Ну ладно, с двумя категориями мужиков Вы согласились, но указали, что я позабыла про голубых, какие ещё основные категории мужиков не вошли, о ком я забыла? Зоофилы, быть может?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Прежде чем удалять, хотя бы прочтите!
> Зоофилы, быть может?
Я не писал о "голубых", я писал о "представителях нетрадиционной ориентации", по моему зоофилы (и прочие филы) тоже входят в эту категорию.
Что до других групп, то как на счет "подкаблучников"? - которые по одному вашему слову готовы звезды с небес срывать. Или к примеру романтиков (не спорю вид вымирающий, но отдельные индивидуумы все -таки встречаются), которые упрямо ищат свою "единственную и неповторимую"?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Прежде чем удалять, хотя бы прочтите!
Большинство романтиков=мужики-кобели, то одну поимеют, то другую, так как ищут "свою половинку" всё время... Подкаблучники - категория та же, на мой взгляд.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Прежде чем удалять, хотя бы прочтите!
Вы не правы! Возможно Вы просто не встречали настоящих романтиков. И вообще разделение на черное и белое - абсурдно, т.к. ни "черного" ни "белого" в идеале не существует, есть лишь их оттенки!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Прежде чем удалять, хотя бы прочтите!
Вы посчитали, что мой ответ не относится к теме дискусии, чтож, ваше право. Обьясню почему я интересовался данным вопросом: судя по всему Вы делаете вывод, что все мужики казлы, руководствуясь чужим мнением нежели частным опытом. Разве можно судить о чем либо, если Вы этого не испытывали? Можно ли сделать вывод о вкусе вина, если Вы его даже не попробовали?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Прежде чем удалять, хотя бы прочтите!
Я руководствуюсь своим мнением о чужом опыте, наблюдениями, так лучше, на мой взгляд, чем набивать себе шишки или мозоли в месте одном... Потом, выводы на основании множества опытов напорядок вернее, моёго единичного опыта, я думаю так.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Прежде чем удалять, хотя бы прочтите!
Т.е. Вы судите о вкусе вина, не попробовав его? Вам сказали, что вино преотвратное и Вы поверили? Что до шишек и мозолей, то одна своя "шишка" на мой взгляд намного полезнее чем сотня чужих!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Прежде чем удалять, хотя бы прочтите!
Когда находятся подтверждения во множестве опытов, это говорит об определённом законе, а подтверждение в единичном опыте может быть лишь частным случаем и исключением, нежели правилом.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Прежде чем удалять, хотя бы прочтите!
Т.е. вы утверждаете, что утверждение: "мужики казлы" - это аксиома, а все исключения лишь подтверждают правило? А позвольте полюбопытствовать, кто сформулировал данный "закон" и тем более кто его доказал?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Прежде чем удалять, хотя бы прочтите!
Опять стерли мой пост...
ладно тогда ответьте на такой вопрос, если мы такие гады, как здесь написано, тогда почему вы выходите замуж, рожате нам детей... притом что статистика счастливых семей повыше, чем у распавшихся?