|
30.09.07 12:02 |
Сцинк   | История строительства туннеля из Муна в Ангелс с.3 |
ru |
Постепенно стройка стала местной достопримечательностью. Как известно, человек может бесконечно смотреть на три вещи, и одна из них – как работает другой человек. Вот поэтому сюда столько народу и приходило. На нас полюбоваться. Некоторые помогали – в основном, советами. Главным таким помощником был Стигр.
- Лучше бы копали с двух сторон, - помог он нам очередным советом.
- Действительно, - откликнулся Тимрик, - тогда встретимся с теми в середине… Если не встретимся – будет два туннеля.
- Точно! – воскликнул я, - надо туда кого-нибудь послать!
- Послать, послать! – раздался сверху голос, - Всех вас в Ангелс послать, а то там последнее время психов не хватает!
CUT: Продолжение
|
| Comments: 8 | |
| |
|
|
| 30.09.07 11:16 |
Сцинк | (Не)конструктивная критика |
ru |
Знаете, я уже довольно давно вывел такой эмпирический закон: автор, громко и регулярно утверждающий, что принимает лишь конструктивную критику, на самом деле не принимает критики вообще. По очень простой причине: любая критика в его адрес кажется ему неконструктивной.
Но что такое вообще конструктивная критика и чем она отличается от неконструктивной? Вопрос, на первый взгляд, риторический. А вот на второй...
Допустим, читатель написал комментарий "байан". Неконструктивно? А если так?
"Уважаемый автор, в вашем произведении я не нашел свежего, оригинального элемента. По сути, произведение является компиляцией из общеизвестных источников. Конечно, теория постмодернизма говорит, что мы обречены на цитирование, но все же рекомендую вам глубже творчески переосмысливать исходный материал."
Теперь конструктивно? Нет?! Поздравляю, вы относитесь к той самой категории, о которой говорилось в начале статьи. :) Ах, уже видите зерно конструктива? Ок. Рассмотрим еще один пример.
"Уважаемый автор, в вашем произведении, при его объеме, не хватает динамики, юмора или иного наполнения, способного надолго удержать внимание читателя. Причем, многие фрагмены не несут особой сюжетной и смысловой нагрузки, и легко могли бы быть принесены в жертву легкости и быстроте чтения".
Ну, а если сказать проще - "ниасилил"? Неконструктивно? Но почему, собственно?!
CUT: Продолжение
|
| Comments: 43 | |
| |
|
|
| 29.09.07 20:20 |
Bernhard | Эх... |
ru |
Хочу вот так... можн осказать состояние души.
|
| Comments: 16 | |
| |
|
|
| 28.09.07 17:21 |
Konek_Gorbunok | Эх, Дим Деев ... |
ru |
Собственно, пиарит на форуме всем надоевшего своего "коллегу" из противоположной гвардии.
http://mooncity.combats.ru/forum.pl?id=1190985239&n=index
Дим Деев [8] (28.09.07 17:13)
Спасибо за статью. И спасибо за "Комментирование отключено". Искреннее спасибо.
Больше негде пиарить? Вот только непонятно за что спасибо? За очередную дешевую пропаганду в стиле геббельса? И за то, что не дали возможности на нее ответить в лучших традициях времен геббельса?
Докатился, Дим. Жаль. В отличие от автора той статьи, ты талантливый человек. Твои таланты достойны лучшего применения.
Update: 30-09-07 00:16
http://mooncity.combats.ru/forum.pl?id=1191096328&n=index
Маразм крепчал. Ответный лиз задницы :)
|
| Comments: 12 | |
| |
|
|
| 28.09.07 15:28 |
Chertoff | На осколках детских снов. |
ru |
На осколках детских снов.
С самого детства считал Даркклан цитаделью тьмы, элитой темных сил, избранными своего рода. Их холодная продуманная позиция. Жесткое следование внутренним уставам и принципам, возможно, неизвестным мне.
Это своего рода столп мироздания.
Нападать на темных? У каждого клана своя позиция. Свой кодекс. Следить за чистотой нравов в стане Тьмы – да. Когда смотрел на пост избранных, и макландеровское «отказать» - получал ни с чем не сравнимое эстетическое наслаждение (из серии «У соседа банная сгорела. Чужой человек – а приятно»). Свободно от предрассудков прочих более низких каст они шли по своей политической линии. Даркклан имел на это право, как наиболее аристократичный клан тьмы.
Теперь видимо аристократичность перевесила.
Клан Мерсенариес – исконный противник. Любая его поддержка – это сепаратизм, приводящий к зачастую колоссальным поражениям.
Наемники – это глубоко уважаемый… враг. С ними интересно. Казалось бы, уход пывня должен был капитально ослабить их позиции. Изящный дипломатический ход: оставаясь на передних планах СМИ, не уходя в тень, они получают временной ресурс для рекогносцировки, пересмотра и обновления дальнейшего курса развития.
Получается, что Даркклан - один из столпов темного мира – не просто помог, а прикрыл грудью брешь едва ли не сильнейшего врага Тьмы на данный момент!
«РАЗРЕШЕНО ВСЕ, ЧТО НЕ ЗАПРЕЩЕНО. Запрещено ВСЕ, что угрожает существованию Темных Сил.»
Эта черта преступлена. Тьмой называть нельзя тех, кто помогает Свету залатать бреши в обороне.
«Увы, на сегодняшний день, отсутствует возможность программно помогать в боях на ЦП. Боты Армады закрывают все наши бои. Пока с них не упадёт значок Тьмы - мы не сможем в полной мере соблюдать свои обещания, мы не ожидали, что поддержка свинства на ЦП входит в рабочую программу Армады.» © Alz
Нет, Значок тьмы упадет не с них, а с вас. И вы не переживете этот квест достойно. Игра с каждым годом становится все более жесткой. А Вы – не МИБы. Они даже без значка Тьмы шли своим путем, и по понятиям решали вопросы.
Вы слабы. Вы оправдываетесь идеями справедливости или очищения от грязи. Оправдания и нытье – удел Света, и иже с ними. Темный поступает исходя из собственной выгоды/желания - как угодно. Ему не пристало оправдываться ни за победы, ни за поражения, ни за отклоненные вызовы горящих в пламени собственной гордыни. Так было, но, видимо, больше не будет.
Вы говорите, Армада покрывает грязь? Нет, она противостоит усилению Света.
В ситуации с БФ, оказавшись одна против всех, она так же выступила против всех. Но путем дипломатических отношений и договоренностей, БФ, оставшись при своих, отказались от помощи просветлых сил. Кстати говоря, тянули в дальнейшем лямку самостоятельно без стонов и слез. А, казалось бы, это же они «ВЦ и беспринципный клан»? Но они - темные, а вы - нет. (хотя, так было,а что будет завтра, тяжело предположить. Договор между вами уже заключен)
Удачи вам на новом пути. Снимайте склонность, вы ослеплены Светом.
С уважением, Ваш темный демон.
|
| Comments: 26 | |
| |
|
|
| 28.09.07 11:22 |
Chertoff | Внимание, Опасность. |
ru |
не занимайтесь в ванной любовью при свечах. Это приводжит к внезапным колосальным подтоплениям! вот. в общем, в генеральный план усвершенствоаний собственной квартиры(которая когданибудь появится) внесено дополнение - нормальное джакузи.
Бедный брат.
З.Ы. Бой пороку - даешь кошерный разврат.
|
|
| |
|
|
| 28.09.07 10:41 |
Кцина | Трасса Столица-Эмеральд, сотый километр. |
ru |
(Навеяно этим)
|
| Comments: 3 | |
| |
|
|
| 27.09.07 23:38 |
Konek_Gorbunok | У вас и так бардак |
ru |
Прочитал новый опус господ из даймонда:
http://mooncity.combats.ru/forum.pl?id=1190911548&n=index
А что, вы извели почти все творческие личности, и стаду стало скучно, его надо развлекать? Докатились? Так борделя надолго не хватит, даже если Юрьевна будет там мадам.
Кстати, как идет торговля новыми артами?
P.S всего за 1000 баксов в месяц (ввиду незначительности услуги), я согласен, чтобы мне сняли форумку, и готов писать на форуме какие вы козлы. народу понравится :)
P.P.S Блин, у вас в даймонде креатив отдел целый открыли? :) Теперь еще БУСом пишете всякую фигню про то как все круто сделали админы и какие плохие и неблагодарные игроки, а заодно приплели идеологию тьмы. Молодцы :)
|
| Comments: 9 | |
| |
|
Total posts: 1919 Pages: 192
1.. 10.. 20.. 30.. 40.. 50.. 60.. 70.. 80.. 90.. 100.. 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120.. 130.. 140.. 150.. 160.. 170.. 180.. 190..
|
|
| Mo |
Tu |
We |
Th |
Fr |
Sa |
Su |
| | | | | | 1 | | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | | 30 | | | | | | |
|
Proshka (Даша) (19:33:49 27/09/2007)
в офисе Даймонда в четверг 
