Combats Scrolls - Deel - В то время, как космические корабли бороздят ...

15-06-09 @ 22:25

бездоказательный трёп)

Мы играем в игру через интернет, т.е. никто из нас физически не в игре, в игре только созданые нами персонажи. Аргумент, что вышеприведенная аналитега является доказательством наличия у перса автобоя - чепуха и бред сумасшедшего. Вариантов масса:
1. Наличие родственника (ов) и/или друга (друзей), которые водят перса во время сна создателя (причем не обязательно для этого пасы передавать - это запрещено пользовательским соглашением);
2. Наличие оплачиваемых водил (зашел в БК ввел пасы или сделал плуг для автоввода пасов, посадил чебурашку указал последовательность тыкания и вуаля);
3. Привычками человека в реале - он просто игроман и у него нет реала (болезнь, ну и что? она противозаконна?)
4. Наличие автобоя.

Наш уважаемый "законник" делает вывод, что это всетаки автобой. причем безальтернативный вывод.

Уважаемый у вас мало улик, да и быть их не может. Разве что вы наймете детектива за человеком в реале-)

Так что прекратите свой флуд на пустом месте.

Deel

15-06-09 @ 22:59

Re: бездоказательный трёп)

Не обращая внимания на Ваш тон, все же отвечу Вам .

Пункты 1 2 4 недопустимы для тармана . Не так ли ?
Действительно - это может быть и не автобой, а банальное водительство персом. Но это настолько серьезное нарушение, что я почти уверен, что тарманы на это не пойдут ! ))))

Пункт 3 не может иметь места - никакой игроман не может совсем не спать )) Он может не иметь личной жизни, друзей и работы в реале, но спать и есть он должен ,))

Аненербе

15-06-09 @ 23:06

Re: Re: бездоказательный трёп)

а почему пункт 1 и 2 недопустимы? если нет факта передачи пароля?

по 3 пункту: может он в перерывах между боями/походами ест и спит по 2-3 часа в день урывками. есть и уникальные люди. Моя мама к примеру 50 лет (с 14 лет и до 64) на стройке монтажником по 18 часов в сутки работала, за что имеет трудовые ордена.
Вот ВЫ тут меня в тоне упрекаете.
Вы скорее всего напраслину на человека возвели и небось гордитесь этим? Хоть это понимаете? Нет у вас 100% доказательств и быть не может. А без доказательств ваши слова - наговор.

Гость БК

15-06-09 @ 22:59

Re: бездоказательный трёп)

А доказательства в БК разве требуются? У нас как паладин/торман решит, да и в реале так. Да и логи можна проанализировать, задержки между запросами. Бот покажет тебе удивительную постоянность задержек. Глупые действия бота. Всего это достаточно.

К тому же когда начинают играть в ладошки, можно тоже заявить это чистая случайность что я угадываю и ставлю блок 10 раз подряд. Но никаго это не волнует.

~~~
Я не представляюсь ибо я злостный юзер такого вот клиента и не хочу спалить себя.

Аненербе

15-06-09 @ 23:10

Re: Re: бездоказательный трёп)

В том то и проблема, что очень часто не требуется никаких доказательств-(
И тут "законник" предлагает еще один бездоказательный пунктик в законе прописать по подробнее и юзать почаще......как-то коробит от этого

Deel

15-06-09 @ 23:27

Re: Re: Re: бездоказательный трёп)

не нужно фантазировать .)

Аненербе

15-06-09 @ 23:41

Re: Re: Re: Re: бездоказательный трёп)

да какие уж тут фантазии....

Гость БК

15-06-09 @ 23:47

Re: Re: Re: Re: Re: бездоказательный трёп)

Кста, "ВСЕГДА! есть демовские чарки на продажу. Стучитесь в приват." ))))))))

Гость БК

15-06-09 @ 23:27

Re: Re: Re: бездоказательный трёп)

По мне так просто очевидно что бот работал :) (задержки между боями нет вообще), но видно он тебе большой друг. Так что не в чем упрекать Deel'а, да и топик на форуме вроде не он завел-то. Моё мнение, аккуратнее надо было и всё.
~~~
Я не представляюсь ибо я злостный юзер такого вот клиента и не хочу спалить себя.

Аненербе

15-06-09 @ 23:50

Re: Re: Re: Re: бездоказательный трёп)

Возможно тебе и очевидно, мне нет. Более того, даже анализировать чужие логи на предмет того кто там работал: бот или не бот не буду (и приведенные выше логи не смотрел), т.к. уверен, что однозначный вывод сделать просто невозможно. Да предположить с 90-95% вероятностью наверное можно (тактика боя, задержки, повторяющиеся ошибки и т.п.), но это не 100%. Или я не прав?
А нет 100% уверенности значит есть вероятность, что в итоге пострадает невиновный.

Это моя позиция.

З.Ы. с Чупадеросом незнаком даже.

Гость БК

15-06-09 @ 23:56

Re: Re: Re: Re: Re: бездоказательный трёп)

100% увероности это утопия даже в реале, что говорить об инете. А раз это утопия то ты предлагаешь вообще отменить наказания, а это уже анархия.

Аненербе

16-06-09 @ 00:11

Re: Re: Re: Re: Re: Re: бездоказательный трёп)

По моему, нужно просто выделить моменты за которые 100% наказывать (кстати Мусорщик как-то уже это делал), и попробовать автоматизировать процесс (по примеру автомолчанки), а работу модеров свести к разбору спорных ситуаций. Это будет объективно и понятно. Анархии не будет (хотя если честно - анархия в инет игре мне больше импонирует). Как это сделать пусть думают програмисты.

Гость БК

16-06-09 @ 09:08

Re: бездоказательный трёп)

917. 07.06.09 23:56 Chupaderos [11] против Древний Зомби [10], Голодный Зомби [10] »»
918. 07.06.09 23:56 Chupaderos [11] против Проклятый Оруженосец [10] »»

Разве можно за полторы минуты напинать ботам логов в сумме на 5 страниц? Уж на что у меня высокая скорость интернета, а повторить не получается.

Аненербе

16-06-09 @ 10:21

Re: Re: бездоказательный трёп)

хз, попроси у Чупы пасы и попробуй его персом-)

login:			password: