|
| updated 04.08.13 12:25 26.12.12 10:47 |
Necrofilus   | Антигерой дня. Интервью с Сергеем Давыдовым |
ru |
Декабрь 2012 года.
Россию охватили морозы, а Бойцовский Клуб – потихоньку «морозит» Сергей Давыдов.
Серия взломанных персонажей. Взломанных в одном стиле, для многих непонятном, с множеством, неизвестных для обыкновенного пользователя БК, технических деталей. Привет в инфе от Сергея Давыдова и выпотрошенный в доли секунды рюкзак, вот и все что остается после.
И тут пришла мысль узнать, а кто же все таки – mr. Davidof.
Написал письмо, на которое, как ни странно, мне ответили.
Пришлось отложить бокал с «Прасковейским», мандаринку, открыть MSWord, и вот что получилось…
Итак,
  Necrofilus [12]
* Для начала, если это возможно, расскажи о Сергее Давыдове? Реальное это имя/фамилия или некий творческий псевдоним?
  Сергей Давыдов [9]
Да это мое настоящее имя.
Necrofilus [12]
* Кто, откуда, чем занимается Сергей Давыдов по ту сторону монитора? Чем увлекаешься в свободное от взлома персонажей время?
Сергей Давыдов [9]
В реальной жизни у меня небольшая фирма, которая теперь приносит
гораздо больше доходов, чем прежняя моя работа программистом.
Necrofilus [12]
* Какое образование? Видно, что навыки в программировании есть - получал где-то специальное образование?
Сергей Давыдов [9]
Закончил механико-математический факультет, далее около 10 лет работал программистом в различных компаниях.
Necrofilus [12]
* Давно ли в БК? Можешь вспомнить свой первый опыт в Бойцовском Клубе, что понравилось, что нет?
Сергей Давыдов [9]
Я играл в БК в 2006-2008 годах. Сначала было интересно, потом стало скучно, не хватало красоты - забросил.
Necrofilus [12]
* В прошлом письме ты мне ответил, что (цитирую) "помогаешь восстанавливать контроль над украденными персонажами", откуда ты
получаешь информацию, что персонаж украден. Да и вообще какие цели ты преследуешь в БК? Есть ли какая то конечная цель? Взломы это - месть или способ заработать?
Сергей Давыдов [9]
В настоящее время (после расформирования паладинов и тарманов) в Бойцовском клубе в большинстве случаев нет возможности вернуть украденные персонажи. Мой приятель как раз попал в такую ситуацию. Он обратился в поддержку проекта, но помощи не было оказано - поддержка просто заблокировала его персонаж. Как-то за столиком в ресторане он мне это рассказал и предложил создать сервис оказания помощи людям, попавшим в аналогичную ситуацию. Я потратил пару месяцев на изучение сегодняшнего Бойцовского Клуба и понял, что мне это под силу. Заказы появились сразу. Но для того, чтобы как-то отсеять реальных взломщиков, я требую с клиентов сканы документов, историю персонажа, обстоятельства потери персонажа и символическую сумму денег (задаток). Потом связываюсь любым возможным способом с текущим владельцем персонажа, предлагая вернуть персонажа. Далее если вернуть персонажа невозможно, я предлагаю оплатить клиенту удаление всех вещей у персонажа, чтобы вору было не так комфортно играть чужим персонажем.
На это соглашаются немногие, пока только владельцы Серж и sotoviy пошли на это.
Necrofilus [12]
* Очевидно, что не все персонажи, которых ты взломал, были "украденными" тебя волнует "человеческий фактор" в игре, ведь не все
взломанные могут вернуться в игру, в которую вложили много средств и сил.
Сергей Давыдов [9]
Для меня это не очевидно. Кто как не владелец персонажа будет готов платить свои кровные за мою работу. Если я ошибся, то почему
персонажам sotoviy и Серж администрация так и не вернула вещи, не произвела откат.
Necrofilus [12]
* По твоему мнению как защищены персонажи Бойцовского Клуба от взломов? Можешь ли ты взломать абсолютно любого персонажа?
Сергей Давыдов [9]
В настоящее время любой опытный программист может взломать абсолютно любого персонажа Бойцовского Клуба. Но я не <<взламываю>>, я лишь пытаюсь вернуть их законным владельцам, либо не дать ворам пользоваться украденным.
Necrofilus [12]
* Бытует несколько мнений, даже не мнений, а "мифов" о Сергее Давыдове. Говорят многое, например, что это персонаж администрации, или, что это заказ конкурентов проекта. Что скажешь по этому поводу?
Сергей Давыдов [9]
Про это ничего сказать особо не могу. Как вариант, среди моих клиентов могут быть представители <<конкурентов>> проекта. На самом деле, у Бойцовского Клуба в сегменте браузерных игр нет конкурентов. Этот сегмент игрового рынка давно не развивается, появляются лишь клоны существующих проектов.
Necrofilus [12]
* Задам вопрос, который мучает большинство, как все-таки получается взламывать персонажей и в доли секунды выбрасывать все из рюкзака? Невдаваясь технически в детали процесса, сам ли ты пишешь скрипты и программы?
Сергей Давыдов [9]
Если вкратце, то ни CombatFight, ни клановые веб-ресурсы тут ни причем. Также никаких троянов на компьютере пользователя не
устанавливается. Более того, ни одного файла на компьютере пользователя не изменяется. А то, что я за доли секунд выкидываю все
из рюкзака - это миф.
Necrofilus [12]
* Не боишься ли ты понести реальное наказание?
Сергей Давыдов [9]
Я консультировался со своим юристом - под УК РФ мои действия не подпадают. Как я уже говорил, ни одного файла на компьютере
пользователя не изменяется. Более того ни один программный компонент Бойцовского Клуба не подвергается модификации. Я просто использую штатные (пусть и недокументированные) возможности Бойцовского Клуба.
Necrofilus [12]
* Ну и, напоследок, что пожелаешь участникам проекта?
Сергей Давыдов [9]
Играть в то, что нравится. Но если вдруг Вас взломают, то Вы можете стать моим клиентом.
P.S. Надеюсь, я удовлетворил Ваше любопытство. Если нет,жду еще один список :)
----------------------------
Немного информации:
Так как единственным возможным способом связи была для меня служебная почта, то отсюда и формат интервью «вопрос - ответ», сильно не пинайте за стилистику – это второе (после Гаминатора) интервью.
Ну и напоследок небольшой опрос
 Сергей Давыдов – это…
Only authorized users
|
Vote status: vote are opened for users
|
В качестве продолжения - ответы Давыдова Ранду:
via почта
  Rand [12]
"Он установил CTU более чем 15 пользователям..."
Сергей Давыдов [9]
Это было сделано для безопасности самих пользователей. Никакого вреда
этим пользователям причинено не было. Я бы сообщил ответы к CTU
владельцам персонажей. Конечно, бесплатно. Merro, например, написал. Я
хотел сказать ответы, но не успел - CTU у Merro было сброшено.
Вот копия переписки:
2012/12/9, Fadai Qurbanov
я владелец персонажа... и зачем вы взломали моего игрока ? и как доказать что я владелец ?
Понедельник, 10 декабря 2012, 9:18 <Сергей Давыдов>:
Добрый день!
У меня нет желания навредить хозяину этого персонажа. Я не буду ничего менять или выкидывать пока ко мне не обратится владелец за помощью. Но если Rand увидит текущий CTU, то он заблокирует персонаж merro.
Tue, 11 Dec 2012 12:15:26 +0400
To: Fadai Qurbanov
Я не взламывал персонаж Merro, а лишь обезопасил его, установив CTU.
Вы уже поменяли CTU, поэтому ничего доказывать не нужно. Просто играйте дальше.
Rand [12]
"Он взламывает и шантажирует - не заплатишь, лишишся вещей..."
Сергей Давыдов [9]
Я никогда не требовал денег за то, чтобы оставить вещи на месте.
Rand [12]
"Так же вранье что не изменяет файлы..."
Сергей Давыдов [9]
Какой я файл менял-то?
Rand [12]
"Кроме того он путает УК Украины (где он физически и находится), и УК России..."
Сергей Давыдов [9]
Я на Украине не был с детства. :)
P.S. взаимотношения между владельцами и клиентами Бойцовского Клуба
согласно "Пользовательского соглашения" регулируются нормами
законодательства Великобритании и нормами международного права.
Mood: творческое 
|
| Comments: 15 | |
| |
|
|
| 25.12.12 17:51 |
Крестег | |
en |
можешь не сомневаться
|
|
| |
|
|
| 23.12.12 00:56 |
пиксель | |
ru |
http://vk.com/id113628524
|
|
| |
|
|
| 21.12.12 13:32 |
Necrofilus | .Jackass -The Toon ("Antitoons") |
ru |
|
|
|
| |
|
|
| 21.12.12 12:03 |
Январь сан | Он следит за вами |
ru |
|
|
| |
|
|
| 19.12.12 12:20 |
Крестег | Что-то ржу |
en |
|
| Comments: 1 | |
| |
|
|
| 01.12.12 14:04 |
Модификатор | IE sucks less |
ru |
|
| Comments: 4 | |
| |
|
|
| 30.11.12 19:10 |
Emet | Хищники снижают эффективность полового отбора |
ru |
У вилорогов многие самцы каждый год остаются бездетными. Большая часть детенышей рождается от немногочисленных самцов, пользующихся популярностью у самок. Красная линия — реальные данные за 10 лет наблюдений, черная пунктирная линия — распределение, которое получилось бы, если бы самки выбирали самцов случайным образом (независимо от их фенотипа). Распределения достоверно различаются, что доказывает неслучайный характер выбора самками самцов. Изображение из обсуждаемой статьи в Science
Десятилетние наблюдения за популяцией вилорогов в резервате на северо-западе США показали, что репродуктивный успех самцов зависит от их способности привлекать самок, предпочитающих наиболее активных и энергичных ухажеров. Эффективность полового отбора зависит не только от избирательности самок, но и от поголовья койотов, охотящихся на детенышей вилорогов. В годы с высокой численностью койотов смертность детенышей растет, что ведет к сглаживанию зависимости репродуктивного успеха самцов от количества половых партнерш. Ослабление этой зависимости, в свою очередь, снижает эффективность полового отбора.
Чарльз Дарвин назвал половым отбором «форму отбора, определяющуюся не борьбой за существование в отношениях органических существ между собою или с внешними условиями, но соперничеством между особями одного пола, обычно самцами, за обладание особями другого пола». Первые прямые экспериментальные подтверждения дарвиновской теории полового отбора были получены Ангусом Бейтманом в 1948 году в опытах с дрозофилами (см.: Bateman A. J. 1948. Intra-sexual selection in Drosophila, PDF, 227 Кб // Heredity. V. 2. P. 349–368). Бейтман обнаружил три важные закономерности, известные как «принципы Бейтмана» (Bateman's principle):
1) Вариабельность репродуктивного успеха (дисперсия числа потомков, она же дисперсия приспособленности) у самцов выше, чем у самок. Иными словами, самцы могут сильно отличаться друг от друга по количеству оставленных потомков, тогда как у самок этот разброс, как правило, существенно меньше.
2) Дисперсия числа половых партнеров у самцов тоже выше, чем у самок.
3) У самцов наблюдается значимая положительная корреляция между числом половых партнеров и числом потомков, тогда как у самок такой корреляции нет или она слабо выражена. Иными словами, самец от спаривания с дополнительными партнершами получает ощутимый репродуктивный выигрыш, а самка — нет.
Тем не менее принципы Бейтмана адекватно описывают типичную ситуацию, характерную для многих животных, особенно для полигамных видов с выраженным половым диморфизмом. Считается, что соблюдение этих принципов, особенно третьего, является важным условием для развития полового диморфизма.
Эффективность полового отбора, действующего на самцов, зависит от «наклона Бейтмана» (Bateman slope) — наклона линии регрессии, отражающей зависимость числа потомков, оставленных самцом, от числа сексуальных партнерш. Чем больше этот наклон, тем больший репродуктивный выигрыш получает самец от спаривания с дополнительными партнершами. Следовательно, тем сильнее зависит приспособленность самца от его сексуальной привлекательности (или, в общем случае, от его способности побеждать других самцов в прямой или косвенной конкуренции за самок). Факторы, влияющие на «наклон Бейтмана», а значит, и на эффективность полового отбора, до сих пор изучались лишь теоретически (см.: Adam G. Jones and Nicholas L. Ratterman. 2009. Mate choice and sexual selection: What have we learned since Darwin?).
Прекрасным объектом для изучения полового отбора в природе являются североамериканские вилороги. Этолог Джон Байерс (John Byers) и сотрудники его лаборатории из Университета Айдахо в течение многих лет наблюдают за популяцией вилорогов в Национальном резервате дикой природы National Bison Range. Репродуктивное поведение вилорогов детально изучено — во многом благодаря работам Байерса.
Зимой вилороги объединяются в большие стада, которые в начале весны распадаются. В мае самки рожают детенышей — как правило, двойню. Практически все самки репродуктивного возраста ежегодно рожают по паре детенышей — а это значит, что дисперсия приспособленности у самок минимальна (первый принцип Бейтмана). Телята быстро растут и через три месяца (к концу лета) уже мало отличаются от взрослых. В августе мать перестает кормить их молоком, и они становятся самостоятельными.
Период гона наступает в сентябре. К этому времени половозрелые самцы занимают индивидуальные участки, границы которых они метят и активно охраняют от других самцов. Что касается самок, то они практикуют три разные репродуктивные стратегии (см.: John A. Byers, James D. Moodie, Nicho Hall. 1994. Pronghorn females choose vigorous mates).
Первая из них (sampling) заключается в том, что примерно за две недели до эструса самка начинает «присматриваться» к потенциальным партнерам. Она посещает участки разных самцов, живя по несколько дней то с одним, то с другим. Чем ближе к эструсу, тем чаще самка переходит от самца к самцу. Когда она наконец становится способна к зачатию (а это состояние длится всего 4–5 дней), она идет к одному из самцов, посещенных ею ранее, и спаривается с ним. Однако и этот «решающий» визит длится всего 1–5 дней: самка не остается надолго под защитой своего избранника. Обычно самка спаривается только с одним самцом в год, изредка — с двумя (в этом случае у дизиготных близнецов, которых она родит в мае, могут быть разные отцы). Самец не может принудить самку к спариванию. Он готов спариться с любой самкой, посетившей его, но решение принимает не он, а она. Если самец не может на своем участке обеспечить самке покой и безопасность, у него нет шансов: самка немедленно покидает такого самца и больше к нему не возвращается (хотя никакой практической выгоды от мужской защиты самка не получает, ведь она живет со своим избранником всего несколько дней).
Вторая стратегия (inciting) отличается от первой тем, что самка с наступлением эструса не сразу делает свой выбор, а сначала провоцирует драку между самцами. Она наблюдает за ходом сражения и по его окончании немедленно спаривается с победителем.
Третью, самую спокойную, стратегию практикует небольшой процент самок. Как правило, это слабые особи, у которых не хватает сил на активные действия по выбору партнера. Такие самки более чем за месяц до эструса поселяются с каким-нибудь самцом, занимающим изолированный периферический участок, и живут с ним вдвоем весь период гона вдали от бушующих страстей и драк.
На основе многолетних наблюдений Байерс пришел к выводу, что сексуальная привлекательность самца определяется его энергичностью и активностью: самки предпочитают бодрых ухажеров и избегают вялых недотеп. Байерс также показал, что такая избирательность «выгодна» самкам: она повышает их репродуктивный успех. Как выяснилось, потомство энергичных самцов быстрее растет и чаще доживает до зрелости. Это говорит о том, что признак, по которому самки выбирают партнеров (энергичность) является хорошим индикатором «качества генов» (John A. Byers and Lisette Waits. 2006. Good genes sexual selection in nature).
В новой статье, опубликованной в последнем выпуске журнала Science, Байерс и его коллега Стейси Данн (Stacey Dunn) подвели итог наблюдениям за популяцией вилорогов, проводившимся в резервате National Bison Range с 1999-го по 2010 год. Популяция насчитывала в разные годы от 40 до 130 половозрелых особей. Авторы регистрировали каждое спаривание и определяли (при помощи генетического анализа), кто был отцом каждого теленка.
Полученные результаты показали огромную вариабельность репродуктивного успеха самцов (который оценивался по числу детенышей, доживших до конца лета и перешедших к самостоятельной жизни). Из года в год многие самцы оставались бездетными, тогда как незначительное меньшинство мужского населения производило львиную долю потомства (что соответствует первому принципу Бейтмана). Собранных данных оказалось достаточно, чтобы отвергнуть гипотезу о том, что наблюдаемое распределение приспособленности самцов может быть объяснено случайностью (рис. 1). Если бы самки выбирали самцов наугад, распределение приспособленности самцов должно было бы выглядеть так, как показывает пунктирная кривая на рисунке 1. Реальное распределение (красная кривая) достоверно иное. Это значит, что репродуктивный успех самца зависит от его фенотипа.
Рис. 2. Динамика популяционных характеристик за годы наблюдений. A — число половозрелых особей (минимум в 2004–2005 годах был связан с засухой), B — соотношение полов (доля самцов), C — средний возраст самцов и самок, D — показатель упитанности новорожденных телят, E — смертность детенышей (доля погибших до конца лета, то есть в первые три месяца жизни), F — «наклон Бейтмана», коэффициент линии регрессии, отражающей зависимость числа потомков, доживших до конца лета, от числа сексуальных партнерш. Видно, что между смертностью детенышей и наклоном Бейтмана есть отрицательная корреляция. Изображение из обсуждаемой статьи в Science
Авторы также проанализировали зависимость наклона Бейтмана от различных популяционных характеристик (рис. 2). Оказалось, что единственный фактор, от которого достоверно зависит величина наклона Бейтмана, — это смертность детенышей. Главной причиной гибели детенышей вилорогов на северо-западе США являются койоты, ворующие телят в первые 2–3 месяца их жизни. В годы с высокой численностью койотов смертность детенышей может достигать 90%. Самки вилорогов тщательно прячут детенышей от койотов, причем с возрастом они совершенствуются в этом мастерстве, и поэтому выживаемость детенышей у старых самок выше, чем у молодых.
Отцовские гены почти не влияют на шансы детеныша попасть в зубы койота (если не считать того, что дети привлекательных отцов несколько быстрее растут — а значит, и быстрее становятся недосягаемыми для койотов). Таким образом, в годы с низкой численностью койотов, когда смертность детенышей низкая, репродуктивный успех самца определяется в первую очередь его сексуальной привлекательностью. При этом наклон Бейтмана увеличивается, а потенциальная эффективность полового отбора растет. В годы с высокой численностью койотов, когда смертность детенышей (по независящим от отца причинам) возрастает, зависимость репродуктивного успеха самца от его привлекательности сглаживается, наклон Бейтмана уменьшается и половой отбор становится менее эффективным.
Таким образом, исследование подтвердило, что в популяции вилорогов в National Bison Range исправно соблюдаются принципы Бейтмана. Кроме того, авторам впервые удалось продемонстрировать влияние «стороннего» фактора (хищников) на потенциальную эффективность полового отбора в природе.
Источник: John Byers and Stacey Dunn. Bateman in Nature: Predation on Offspring Reduces the Potential for Sexual Selection // Science. 2012. V. 338. P. 802–804.
|
|
| |
|
Total posts: 9093 Pages: 910
1.. 10.. 20.. 30.. 40.. 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60.. 70.. 80.. 90.. 100.. 110.. 120.. 130.. 140.. 150.. 160.. 170.. 180.. 190.. 200.. 210.. 220.. 230.. 240.. 250.. 260.. 270.. 280.. 290.. 300.. 310.. 320.. 330.. 340.. 350.. 360.. 370.. 380.. 390.. 400.. 410.. 420.. 430.. 440.. 450.. 460.. 470.. 480.. 490.. 500.. 510.. 520.. 530.. 540.. 550.. 560.. 570.. 580.. 590.. 600.. 610.. 620.. 630.. 640.. 650.. 660.. 670.. 680.. 690.. 700.. 710.. 720.. 730.. 740.. 750.. 760.. 770.. 780.. 790.. 800.. 810.. 820.. 830.. 840.. 850.. 860.. 870.. 880.. 890.. 900.. 910
|
|
| Mo |
Tu |
We |
Th |
Fr |
Sa |
Su |
| | | | | | 1 | | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | | 30 | | | | | | |
|
