 |
| ru |
 |
updated 19.06.10 11:02 19-06-10 @ 11:01
Ex*Моандор  
Всем, кто считает,что Путин разваливает Россию.
|
Путин пришёл к власти в 1999 году приняв страну в ужасном состоянии.
Дефолт 98-го года, огромные долги и разрушенная экономика,
в которой "живыми" были лишь добывающие сырьё компании.
Кавказ горел в огне сепаратизма и полуразвалившаяся армия не могла там навести порядок.
Страна откровенно умирала, ей грозил дальнейший распад.
На Дальнем Востоке шли эксперименты с отключением электроэнергии в разгар зимы.
Социальные эксперименты.
Недовольство населения должно было сыграть роль тарана для российской государственности,
толчком для дальнейшей дезинтеграции.
Отключалось электричество и на военных стратегических объектах.
Дабы проверить реакцию военных, их способность ликвидировать проблему.
Это факты, которые никто не может отрицать.
Современное состояние России уже очень далеко от того, что было до прихода Путина.
Многолетний профицит бюджета привёл к появлению Стабфонда.
Накоплен огромный золотовалютный резерв и практически ликвидированы все внешние долги.
Война на Кавказе окончена, сепаратисты уничтожены.
Все сколько-нибудь известные лидеры боевиков ликвидированы. Физически.
Убит даже Яндарбиев в Катаре, не говоря про всяких гелаевых-басаевых-радуевых.
Путин обещал "мочить в сортире" и своё обещание выполнил.
Конечно, сепаратизм полностью не задушен, нет. Такие конфликты не решаются быстро.
Но то, что мы имеем сейчас на Кавказе - вариант практически оптимальный.
Сепаратизм умрёт естественным путём,
если чеченская элита почувствует силу Москвы и выгоду сотрудничества с ней.
Именно это и происходит.
Оппозиционеры и критики Путина не могут не замечать некоторые важные черты путинской политики.
Это создание крупных госкорпораций и процесс национализации в сфере
добычи полезных ископаемых. Однако при этом не признаются даже очевидные факты.
А те, что всё же признаются, объясняются либо внешней конъюнктурой,
либо "пиаром", либо частными интересами "питерских".
Обсудим же эти претензии детально.
Начнём, пожалуй, с главного - с профицита российского бюджета.
Критики Путина объясняют его ростом цен на нефть, не признавая заслуги Путина в этом.
Действительно, рост цен на нефть способствовал росту поступлений в бюджет государства,
но чему он обязан в принципе? Наличию экспортной пошлины!
Оппозиционеры видимо полагают её наличие естественным природным свойством
российской экономики. Нет. Режим Ельцина отменил экспортную пошлину в 1996-м году!
И до прихода Путина её не было вовсе! Россия превратилась в сырьевую колонию Запада.
Бюджет российского государства при неработающей экономике вообще не мог существовать -
отсутствовала налоговая база. Начали жить в долг - брать кредиты и выпускать облигации ГКО.
Кончилось это совершенно предсказуемо - дефолтом в 1998-м году.
Путин откровенно назвал предыдущий режим "олигархическим".
И понятно, что тому режиму государство не было нужно вовсе. Вместе с народом.
И рост цен на нефть лишь добавил бы прибылей собственникам нефтяных компаний,
ничем не наполнив бюджет.
Уводить свои доходы от налогов частные нефтяные компании умеют лучше, чем добывать нефть.
По некоторым областям темпы строительства увеличились более чем в два раза:
Ярославская область - 229%, Тульская область - 219%, Мурманская область - 233,7%,
Республика Адыгея - 207%, Кировская область - 233%.
Цементные заводы России не могут обеспечить спрос и приходится импортировать цемент
из Китая.
Возросшие доходы населения сначала привели к росту спроса на жильё и соответствующему росту цен,
рост цен повысил доходность строительства.
В результате в строительство идут огромные средства вызвав настоящий строительный бум.
Возросшие доходы граждан повысили спрос и на автомобили.
За один только 2006 год ёмкость автомобильного рынка выросла на 45% и достигла $32 млрд.
Российский автомобильный рынок перешагнул двухмиллионную отметку -
теперь Россия по объему продаж новых машин опережает Испанию,
занимая пятое место в Европе после Германии, Великобритании, Италии и Франции.
Есть все основания думать, что автомобильный рынок в ближайшие годы вырастет ещё значительнее -
строится несколько новых автозаводов, а старые увеличивают выпуск.
Всё это следствие увеличения спроса, а значит роста доходов населения.
Это совершенно объективный фактор и он является следствием проводимой Путиным экономической
политики.
15 марта 2002 года Путин отправил в досрочную отставку главу Центрального Банка России
Виктора Геращенко.
Этот человек управлял финансами страны в самые критические для неё моменты и
каждый раз события развивались по самому наихудшему для неё сценарию.
Атаковать в открытую всю систему международных финансов невозможно,
эта система строилась очень давно и тщательно.
Сломать её можно только усилиями многих стран, напрямую задействованных в системе,
прежде всего самими США.
Но снизить её отрицательные эффекты, выбить из под её влияния банковскую систему России
можно было попытаться. И Путин пытался.
В октябре 2000 года он выступил с поправками к закону о ЦБ,
где попытался отделить коммерческую деятельность ЦБ от регулирующих и
контролирующих функций. По сути отобрать у приватизированного ЦБ
контрольные функции передав их полностью государству.
Эта инициатива не смогла преодолеть лобби ЦБ в Госдуме.
И это очень важный момент, который многие не понимают -
для модификации системы нужно менять законы. А для этого нужна поддержка в Госдуме.
Её президент практически не имеет, не смотря на наличие в Думе "партии власти" - "Единой России".
В своё время меня поразил процесс увольнения Ельциным Скуратова,
бывшего тогда Генеральным Прокурором.
Президент его уволил, издан указ, а тот приходит в свой кабинет как хозяин.
И подаёт в суд на незаконность указа! И был прав в этом - указа президента маловато,
нужно его утверждение на Совете Федерации. А там его и не утвердили.
Ельцин, как говорит молодёжь, "обломался". Всё это говорит о том,
что власть у нас в стране поделена между очень многими чиновниками, ветвями власти.
И чтобы власть проводила какую-то единую политику, нужно,
чтобы эти чиновники действовали согласовано.
Но действовать согласовано наши чиновники не хотят. Так же как и все люди на Земле.
У всех свои интересы. Часто противоположные.
Особое место в этой скрытой оппозиции Путину играет экономический блок в правительстве -
министерство финансов и МЭРТ.
Их руководители проводят откровенно либеральную прозападную политику.
Более того, министр финансов Кудрин неоднократно проявлял свою ангажированность
западными финансовыми структурами.
Это проявилось как в последовательной защите ЦБ от национализации,
так и в уводе Стабфонда из под контроля правительства, когда его перевели в валюту
и "под прикрытием средств ЦБ" положили на счета западных банков.
Власть всё равно рисуется всемогущей. А значит и ответственной за всё.
Есть даже такая логика против религии. Бог всемогущ? Всемогущ. Всемилостив? Всемилостив.
Тогда почему в мире существует зло и людское горе?
Существование зла и горя делают Бога либо не Всемогущим, то есть не Богом вовсе,
либо не всемилостивым, злым Богом, то есть Сатаной.
И как бы не отговаривались священники абстрактными категориями про свободу воли,
про наказание господне, эта логика работает. Ведь Всемогущий Бог мог всё предусмотреть,
вплоть до соблазнения Адама Евой. Всемогущий, значит ответственный за всё.
За любое зло, что нас окружает.
Эта логика используется и против Путина. Его наделяют абсолютной властью,
а затем разводят руками спрашивая - как он мог такое допустить?
Бомжей, нищих пенсионеров и вокзальных проституток?
Конечно, если понимать власть, как всю совокупность её различных структур, всю иерархию,
то её можно обвинить в любых бедах России. Вплоть до запаха мочи в лифтах.
Ведь и начальник ЖЭУ тоже представляет власть и в его возможностях обеспечить
чистоту в подъездах. Может быть за счёт повышения квартплаты, но это уже детали.
Власть, как масса всего бюрократического аппарата, может действительно многое.
Но вот к Путину это не относится.
Он представляет собой лишь одного из многих тысяч чиновников,
располагающего весьма ограниченными полномочиями.
Mood: creative  Music: И.Тальков "Россия" |
Post reply | Post reply with quote
|
 |
