 |
Total disscussion threads: 1 Pages: 1
«« « 1 » »»
Post reply | Post reply with quote
 |
|
| Сильная женщина - это женщина которая знает слабости мужчин ИМХО. |
 |
|
|
 |
|
| Разве в этом сила? По мое му такая женщина умна, но не сильна! |
|
|
|
|
|
|
Сила в знании слабостей противника.
Ты можешь быть трижды качком, но пона не узнаешь куда и когда бить - ты слаб. |
|
|
|
|
| Waraon  
08-02-08 @ 17:51
Re: Re: Re: |
 |
|
Хорошо сударь если хотите задам вам вопрос. Когда его мне задал мой наставник.
Вот три мастера. Кто из них выше мастерством. В первого - враги бросали камни, но они до него не долетали, во второго- враги бросали камни, но он от них уворачивался, в третьего - никто не бросал камни. |
|
|
|
|
| | Тифлинг
08-02-08 @ 18:26
Re: Re: Re: Re: |
|
|
Тот, в кого не бросали камни.
Ибо его авторитет был непририкаем. |
|
|
|
|
| | Waraon
08-02-08 @ 18:34
Re: Re: Re: Re: Re: |
|
|
Тогда задам другой. Уже правда свой в результате неоднократных переоценок этой задачи.
Не пререкаемый авторитет - это единственный ответ, почему не бросают камин? |
|
|
|
|
| | Тифлинг
08-02-08 @ 18:49
Re: Re: Re: Re: Re: Re: |
|
|
| Нет, просто камин из стенки вырывать неудобно))) |
|
|
|
|
| | Waraon
08-02-08 @ 18:56
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: |
|
|
Шутку оценил!
Извиняюсь, имел ввиду камни. |
|
|
|
|
| | Тифлинг
08-02-08 @ 20:29
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: |
|
|
На самом деле - у этой задачи не может одного правильного ответа.
Три мастера - это три пути.
Первый позаботился, заранее, о том что бы встать так, что бы камни не долетали. Минусы -такое место не всегда можно найти.
Второй научился уклоняться от камней. Минусы - только с того что ты мастер, если в тебя все равно швыряют камни.
Третий заранее позаботился о том, что бы его боялись. Митнусы - страх нужно постоянно поддерживать. Иначе однажды найдется тот, кто тебя не боится. |
|
|
|
|
| | Waraon
08-02-08 @ 22:35
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: |
|
|
| И так: Авторитет, страх, а еще есть варианты? |
|
|
|
|
| | Тифлинг
08-02-08 @ 22:54
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: |
|
|
В данном случаи не важно, авторитет или страх. Авторитет тоже нужно поддерживать.
Если ты о том, почему именно в него не швыряют камни, то вариантов я тебе могу выложить немерянно, все зависит от того, в чен он мастер. Например - он мастер маскировки, и его попросту не видят. Или он попросту друг тех людей, что швыряют камни, а остальные двое - враги. Или он их не знает, но он мастер дипломатии, и договорился с ними. Наконец, он может быть самым крутым из мастеров, а остальные двое его учениками, потому он их проверяет, заставляя кого-то швырять камни.
В общем, условие задачи слишком неполное. |
|
|
|
|
| | Waraon
08-02-08 @ 23:11
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: |
|
|
В свое время, я так же ответил. и спросил наставника каков правильный. Он мне сказал, что сам не знает ответа. Это лишь пути, выбор остается за мной.
Сейчас, для себя я ответаю так.
Второй уделял внимание развитию своего тела, что позволило быстро реагировать на угрозу.
Первый уделял внимание развитие ума, что позволило избегать угрозы заранее.
Третий развивал мудрость, чтобы пресекать конфликты в зародыше.
Как видишь, для себя я даже очередность установил иную. Возможно, через какое то время, я найду для себя иные ответы! |
|
|
|
|
| | Тифлинг
08-02-08 @ 23:18
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: |
|
|
В общем-то, о том что это разные пути я полнял сразу, как следует из поста выше.
Я выбрал третий вариант, потому что его подход мне показался наиболее мудрым.
С друго стороны, один из законов стратегии - "чрезмерное усиление одной из сторон, ослабляет остальные". Так что наиболее мудрым путем, ИМХО, является конбинация. Развитие мудрости, пресекая конфликты в зародыше, не забывая про тренировку тела и выбор места. |
|
|
|
|
 | | LESY
24-02-08 @ 15:24
Re: Re: Re: Re: |
|
|
очень интересная загадка...!
Вариант ответа с учетом женской логики:
Первый-хитрый , второй - ловкий , третий- сильный - именно сильный ...
> в третьего - никто не бросал камни
все были мертвы уже! именно мертвы - с врагами не договариваються их уничтожают!
мастерство должно обьединять все три качества и пользоваться ими по ситуации!
Сильная женьщина так и делает! |
|
|
|
|
| | Тифлинг
24-02-08 @ 15:27
Re: Re: Re: Re: Re: |
|
|
>>с врагами не договариваються их уничтожают!
Вот именно поэтому я против женщин-политиков.
Врагов нужно уметь испольтзовать, стравливая между собой, а не впустую тратить данный ресурс))) |
|
|
|
|
| | LESY
24-02-08 @ 15:38
Re: Re: Re: Re: Re: Re: |
|
|
> Врагов нужно уметь испольтзовать, стравливая между собой
это и есть один из способов уничтожения! Но для этого нужно иметь как минимум двоих врагов! |
|
|
|
|
| | Тифлинг
24-02-08 @ 16:00
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: |
|
|
Чем больше у тебя силы, тем больше врагов.
Это неизбежно. |
|
|
|
|
| | LESY
24-02-08 @ 16:16
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: |
|
|
| Чем больше врагов - тем больше нужно силы их повергнуть ... закономерный круг! |
|
|
|
|
| | Тифлинг
24-02-08 @ 16:19
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: |
|
|
Правильно.
Потому самое мудрое - иметь силу и не иметь врагов.
А для этого, нужно не рубить налево и направо, а дать врагам спокойно разбираться друг с другом.
Следовательно, если все мертвы, условия не выполняются. Третий человек не мастер, а тупая гора мускулов, способная лишь сносить то, что ем попадется на пути. |
|
|
|
|
| | LESY
24-02-08 @ 22:00
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: |
|
|
Мы все тут гора мускулов и железа! тупая?.. вот это уже выборочно..
Насчет условий... по условию все были враги -так? но если ты договорился - они уже не враги - условия не выполняються.. |
|
|
|
|
| | Waraon
24-02-08 @ 23:53
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: |
|
|
А если они мертвы! Они продолжают быть врагами? с мнртвыми воюете?
А немного шире взглянуть можете, по мимо того обстоятельства, что их нет? (убиты, стали друзьями)
Предположим, что они здравствуют! По какой причине они не будут бросать камни? |
|
|
|
|
| | LESY
25-02-08 @ 00:07
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: |
|
|
1.Живы... враги... но не бросают..стоят и смотрят..да?
2 . или просто нет вообще тех кто хочет бросать - никого нет и не было. ? |
|
|
|
|
| | Waraon
25-02-08 @ 00:46
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: |
|
|
| М-да! |
|
|
|
|
| | LESY
25-02-08 @ 01:07
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: |
|
|
поняла..поняла.. 1-вариант
ответ: он маг и их заколдовал! Вот! |
|
|
|
|
| | Waraon
25-02-08 @ 11:25
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: |
|
|
Это задачка для реального мира! Магов не существует, хотя для многих знания и интеллектуальные способности кажутся магией.
Могу согласиться лишь с тем, что я задал условие имеющюю определенную погрешность обозначив людей бросающих камни врагами, тем самым введя определенные ограничения. При этом я не оговорил, что такое враг в данном условии. Ведь враг - это не только тот, кого ты считаешь врагом (открытый враг) и который в свою очередь так же считает врагом тебя (двухсторонняя вражда), но и тот кто тебя уже держит в списке врагов (скрытый враг), но активной и открытой вражды не проявляет, не позволяя тебе отнести его в разряд врагов, может быть конечно и наоборот, но данный вариант опустим.
Правильное конечно условие не враги, а люди. Но чтоб не засорять усложнять решение, обдумыванием причин почему люди бросают в первых двух, для них было введено слово враг!
Для третьего задания, такого ограничения нет. Там сказано "никто не бросал"
Вариантов для того, что бы в тебя не бросали камни, бесчисленное множество. Основной способ ее решения метод от противного. Необходимо сначало уяснить, совокупность всех условий при котрых в тебя политит камень! Уяснив это, можно будет уже определить способен человек повлиять на данные условия, что бы камень не полетел.
|
|
|
|
|
Post reply | Post reply with quote
Total disscussion threads: 1 Pages: 1
«« « 1 » »»
|
 |
