If this is a first time you visiting Scrolls, please register in Fight Club. If you already registered, please authorize on Fight Club start page with your login and password.
Перестукивался с ..... знакомой по переписке. Она дала себе определение "Сильная женщина". Невольно возник ряд вопросов слыша такое определение. Если кто хочет пусть выскажет свое мнение. Не хочу давить своими аргументами, выскажусь позже.
"Сильная женщина" Вам самой нравится как звучит? В чем сила женщины? Уподобление мужчине, делает женщину сильной? Быть или казаться сильной? Сможете ответить?
Mood: wily
Вам запрещено комментирование в скроллах. Причина: Character level to low
женщины слабы чисто физически,но на эмоциональном уровне они гораздо сильнее нас.Если кто-либо попадет в зависимлсть от их эмоций,то будет очень сложно от этого избавиться.Вот в чем их сила.
а тебе мне кажется нужно расслабиться , ты агресивно настроен.
про агресию судя по ответам. Эмоции это сила на самом деле(энергетич вампирыпитаются ей).Зависимость мужчины от женщины на эмоциональном уровне я имел в виду.
Зависимость и реагирование на эмоции разные вещи! Попадание в зависимость проявление слабости. Манипулирование или игра на эмоциях еще не сила. Если бы было так, то рыцарские поступки проявление слабости, а те ради которых эти поступки проявлялись сильные люди.
Не только огнестрельное. Луки, арбалеты, правда это касалось больше французских рыцарей, терпевших одно поражение за другим. У англичан таких проблем не было.
По моему мнению, любая попытка ввести ограничение. признак слабости, проявлениестраха и бессилия.
я не понимаю. вы говорите,что наполеоновские войны проходили под эгидой рыцарства.Разве это рыцарство "спереть облицовочную плитку с пирамид"-это по вашему рыцаство? и потом про поражения французских рыцарей-вы имеете в виду100-летнию войну?
На поведение глав государств законы рыцарства дажев период его расцвета ни когда не распространялись.Идеалы рыцарства были придуманы, как один из способовуправления определенным социальным слоем, это инструмент, такой же как различные кодексы чести. Все ли соблюдают их? Новсегда есть идеалисты! Единственные войны, когда боевые действия происходили за пределами городов, мирное население правктически не затрагивалось, с пленными и ранеными обходились гуманно.
Мазать всех одной краской то же не стоит. Мы говорим об идеалах. Идеальные отношения служат своеобразным эталоном, критерием оценки.То что всегда найдутся люди не соблюдающие какие либо правила, не говорит о том, что правила порочны или не нужны. Это выбор каждого конкретного человека. Ссылка, что раз все нарушают то почему я буду соблюдать, вряд ли служит серьезным аргументом для выбора. Хочешь быть серостью чтоб не выделяться будь ей, хочешь быть другим пожалуйста будь им, право выбора за тобой, это и называется свободой. Единственноечто следует за выбором ответственность за принятое решение, а здесь зачастую самое сложное и наступает!
ВСе идеалы это лишь утопия.Возможно существовали "идельные" рыцари,но их идеалы если сравнивать с моей моралью несколько извращены. я думаю что за всю историю едва можно насчитать десяток идеальных рыцарей,свё же остальное-обоснование своих личных выгод под маской рыцарства.
Если честно, то моду на рыцарские идеалы и основы кодекса рыцарства были введены лишь (боюсь ошибиться) в 15 веке при дворе одной из французских королев. Дальше эта мода распространилась по другим дворам. Изначально это было своеобразной игрой, для развлечения. Т.е. практически данные идеалы навязывались мужикам женщинами.
Да нет просто одна дорвалась до власти, начала устанавливать правила игры. Образовала вокруг себя богему, в котрую стремились дураки боящиеся славу получить на поле. Мало чем отличалось от формированиясовременных идеалов попсовой тусовкой. Самое главное реклама.