 |
| ru |
 |
24-06-10 @ 05:46
Бондя  
Время курить мануалы...
|
|
Total disscussion threads: 1 Pages: 1
«« « 1 » »»
Post reply | Post reply with quote
 |
|
Она скорее всего даст лучшую производительность там , где используются кластеры компьютеров. Для одиночного хоста скорее всего будет быстрее обычный MySql
Ну и все зависит от абстракции данных , если удобнее их хранить в виде статей - то документо-ориентированная , если в виде четких структурированных данных , то реляционная.
Я вообще сторонник реляционных. С большими объемами неплохо и Оракл справляется.
Это как сравнивать hashmap и class - что удобнее то и юзайте.
Но надо отдать должное документо-ориентированные БД юзать достаточно просто. |
 |
|
|
 | | Бондя
24-06-10 @ 12:15
Re: Re: Re: Re: |
 |
|
В данном случае речь идёт о разработках для web. Естественно, для простого сайта достаточно MySQL, для большего достаточно добавить memcached решение, но у Кассандры, вроде, весьма неплохие перспективы и высокая стабильность, что при написании крупного проекта, который предполагает масштабирование, может быть весьма полезным.)
Пока для тестов думаю у двух друзей разместить и посмотреть как оно вообще работает. :-) |
|
|
|
|
Post reply | Post reply with quote
Total disscussion threads: 1 Pages: 1
«« « 1 » »»
|
 |
Лично не пробовал пока, но нафиг её тады весьма нагруженные проекты юзают? Есть лучшие альтернативы? :-)
