 |
| ru |
 |
updated 16.11.09 18:03 16-11-09 @ 04:03
КЕЛ  
Модная нынче тема журналистики. О ней.
|
Сегодня Consistaim [] опубликовал финальную часть своей большой работы о журналистике в БК. В рамках нашего клуба работа большая и за раз не осилишь. А нормальный БКашник не осилит и за 2-3 раза потому, что максимальный перерыв между боями равняется времени ослабления, то есть 10 минутам. А процент читателей, способных отложить бои ради околоБКашного чтива очень не высокий.
Вышеупомянутую работу я бы назвал хрестоматийной для нашей журналистики, для журналистики игрового мира «Бойцовской Клуб», однако мне эта работа не очень понравилась. Почему? Не хочу разбираться, мне проще дать читателям альтернативный взгляд на работу людей играющих не только в рыцарей и магов, но и пером с бумагой. Моё мнение несколько уже и ни разу не объективно, но для того, что бы мои слова имели не меньший вес, чем работа официально признанного  журналиста, я покопаюсь на сайтах кланов и кину сюда с десяток ссылок на свои работы, в том числе и те, которые, на мой взгляд были катализатором некоторых игровых изменений.
http://forestelfs.com/modules/mx_kb/kb.php?mode=article&k=238 (О самореализации в БК) 26.01.2006
http://forestelfs.com/modules/mx_kb/kb.php?mode=article&k=247 (О женском и не только…) 20.02.2006
http://bou.kombats.ru/obk/?a=733&n=102 (Психологический практикум или советы небывалого БКашника) 28.12.2005
http://bou.kombats.ru/obk/?a=767&n=106 (Очерк о СМУ-12) 26.03.2006
http://bou.kombats.ru/obk/?a=776&n=107 (обзор понтов в БК) 02.04.2006
http://bou.kombats.ru/obk/?a=813&n=111 (Ретроспектива магии в БК) 15.03.2007
http://www.bersercs.com/Forum/showthread.php?t=267 (Интервью за решёткой) 07.02.2007
http://www.bersercs.com/Forum/showthread.php?t=303 (Реинкарнация полюбившихся героев) 04.03.2007
http://www.darkclan.ru/cgi/comm.pl?p=publ&id=356436423 (Интервью с DurDOOM) 04.04.2007
http://www.darkclan.ru/cgi/comm.pl?p=publ&id=856101603 (Абилки – памятник старому клубу) 02.06.2007
http://izbrannie.ru/index.php?module=articles&action=&mode=view&id=63 (О степени полезности игровых бонусов для разных классов игроков) 19.11.2008
http://www.darkclan.ru/cgi/comm.pl?p=publ&id=17936086
http://www.darkclan.ru/cgi/comm.pl?p=publ&id=565955139 (2 статьи о комплекте скорпиона на 9 уровне, написанные с разницей в год)
http://www.mercenaries.ru/inf/newcomm.php?type=news&item=52652 (Заработок 8го уровня) 24.10.2009
К сожалению, большая часть работ была утеряна вместе с сайтами кланов. Некоторые работы, как например «о беспонтовом  литклубе БК» и «Методические рекомендации по игре в рубиновые хаоты» были удалены редакторами клановых   сайтов после публикации.
Надеюсь, что убедил вас, что не нуб, что пишу для БКашников давно и разнообразно ;)
И теперь на стекло микроскопа кладём журналистику БК и рассматриваем под сильным увеличением, но одним глазом. Всё, что будет дальше – это самое, что ни на есть ИМХО.
Самое главное в нашей работе, то от чего должен отталкиваться писатель – это интерес читателя. Причём читателя, который является условным среднестатистическим игроком в БК, а не тем, который, покорив 8 уровень, уходит флудить на форум или заводить очередного мульта, параллельно играя ещё в 5 других проектов. Статья должна быть актуальна для игроков, проводящих всё своё время в  боях. Пусть это будет подземелье или хаоты, бои на центральной площади или в локациях  Абадона, но читатель должен быть из этих игроков. Именно они являются тем фундаментом, на котором стоит околоБКашное пространство. Журналист, который пишет для «мяффок», пишущий для других журналистов или для гипотетической культурной элиты нашего клуба – это извращение.
Сколько людей пробовали себя в роли журналистов клуба даже представить сложно. Никогда этой статистикой не занимался, но периодически из памяти всплывают имена, за чьим авторством были написаны классные статьи, хотя хозяева этих работ давно сменили перо на молот, как,например , alpet [], или похоронены на сервере. Кстати, Consistaim, у тебя, похоже, лучше других получается разархивировать историю клуба. Может повытаскиваешь из прошлого имена Инсайда, Пажа Кубков, Кцины, Сципио и других? Чисто для истории 
Главная причина, почему мы не видим сейчас этих людей – это, на мой взгляд, потеря нюха на интерес читателя. Как только начинаешь писать для себя, будь готов к тому, что хвалить тебя будет некому.
Я в БК играю с марта 2003. Это мой второй персонаж. Журналистикой начал интересоваться примерно через пол года игры. Я был свидетелем того, как на новостных лентах вспыхивали звёзды и покидали игру, потратив на свою работу море сил и эмоций. И кто бы, что не говорил про уровень лёгкости работы новостников, я на себе знаю, что это очень напряжённая работа. Это работа, требующая наличие креативности, умения работать в любое время суток и очень высокий онлайн. Так же надо иметь большое число контактов и воронку для приёма информации от случайных информаторов. Аудитория НЛ привлекается годами, и при хорошей конкуренции теряется за неделю. Стоит только сбавить обороты, начать писать с опозданием, пропускать некоторые темы, освещаемые на других новостных лентах, читатель уходит.
Могу ошибаться, но, наверное, не меньше года  Дарки писали не хуже  Сталкеров, и обогнать их по рейтингу не помогала ни переодевалка, ни ПиАр акции, ни работы ландыши [] на сайте по пещерным ресурсам. Только после блока Джова зажравшиеся Сталкеры стали позволять себе халявничать и вместо БКашных новостей публиковать сводки с футбольных матчей, и среднестатистический БКашник стал читать более академическую НЛ Даркклана, а не Жёлтый срач зеленоглазых. Кстати,  Мерки всегда были где-то рядом. Их переодевалка в 2004-2005 году была лучшей и новостная лента отличалась высокой информативностью. Но Дарки сделали современную примерочную, а сами Марки начали на своей новостной ленте выкладывать внутриклановые новости, типа: « персонаж Вася [9] сегодня стал рыцарем Ангелсити. Ура, товарищи!!! ». Когда читатель потерялся, новостиники исправились, но было поздно.
Все остальные новостные ленты, кроме  тарманской и  паладинской, вообще брать в расчёт не стоит. Работа на них – это очень неблагодарное занятие. Сколько кланов старательно шлифовали свои ленты, не припомню, что бы кто-то получал от этого сколько-нибудь стоящий рейтинг. Мне одно время импонировали НЛ  Апокалипсиса и  Ладошек, но читать их после вышеперечисленных клановых лент каждый день стало лень, хотя и писали хорошо.
В связи с этим, думаю, что стать хорошим новостником можно только на топ-сайте. Начиная внештатником и кропотливо работая под руководством опытного редактора. У автора с читателем должна быть обратная связь, а на лентах, где в количестве комментариев к новости стоит нолик, этой связи нет.
По поводу интервью, что хотелось бы сказать. Был в БК мастер этого жанра, и не один. SJaguar [], например, опубликовал пару интервью, рядом с которыми наши работы выглядели очень по детски. Но! Специфика нашего проекта такова, что удачные вопросы и сенсационные ответы стоят порой много больше, чем стильное интервью на 2 экрана. И тут нельзя говорить, что вопрос про реал – это лишний или наоборот обязательный. Нельзя заранее определять, оставлять ли стилистику ответов или окультурить их. Каждое интервью – это отдельное маленькое законченное произведение с целью раскрыть для читателя какую-нибудь интересующую его информацию.
Спрашивать артников, откуда у них деньги на арты не корректно. Но интерсно! Если рассказал, значит интервью уже удалось. А так же читателю интересно сколько лет тому "писюну" под тремя сундуками, что в вип-зале крышует свой клан, активно гоняющий противоположную склонность от места возрождения до общаги.
А вот вопросы про игровое противостояние – это вчерашний день. Их сегодня стоит задавать только Пересмешнику. Даже если он вам ответит всего на один этот вопрос, интервью можно считать состоявшемся, и можно начинать пиарить его на топ-лентах 
Вопросы же руководителям из модерирующих структур о их реальной жизни, лично для меня никогда не представляли интереса. Из всех аналогичных вопросов помню только, что Ансельм был врачом. У таких персонажей уместнее спросить их видение проблем модераторов и пути решения. То, что может отразиться на рядовых игроках.
Да и вообще, считаю, что из интервью можно выкидывать вопросы, на которые получены скучные ответы. Ну или додумывать их самому, как это делал Орофин Злобный [] в своих работах про админов. Жаль, что он не публикует интервью. Чисто ради ваших улыбок и наглядности приведу пример работы, которая в дребезги разлетелась бы от критики, но вызвала бы приток читателей и рейтинг.
КЕЛ: Привет, есть пару минут для интервью?
Михаил АП: да, конечно, всегда рад, привет
КЕЛ: Михаил, расскажите, как и откуда у вас появились арты?
Михаил АП: ну, это достаточно личная история. Я близкий друг Мироздателя в реале. Она позвонила Пересмешнику и сказала, что я должен быть самым сильным в БК.
КЕЛ: Спасибо за интервью и удачи.
Михаил АП: Тебе тоже, пока.
Заключение: Мусорщик умер. Он был ангелом самой большой величины. Но ведь Мироздатель – женщина. А женщинам принято прощать причуды и слабости. Ведь простила Россия Екатерине II графа Орлова, так будем же и мы снисходительны, простим арты Апа, как арты фаворита Мироздателя. А в следующем интервью вы узнаете, за что Vritra [] получил должность верховного тармана.
Видите, как важно удачно выбрать вопрос во время интервью. И не надо «высасывать из пальца», часами вести переписку с интервьюированным. Уверяю вас, что если вы где-то допустите неточность, он сам прибежит в комменты, и всё сам откорректирует 
А вообще, я вам скажу, актуальные темы для работ проще всего брать на форуме.
Регулярно ноют про дисбаланс маги-воины. Я как-то занялся статистикой и вручную посчитал процент критов по магам, процент уворотов и парирования посохом. А так же процент магических промахов. Оказалось, что уворотов в 2 раза больше, чем парирования, что в принципе закономерно, поскольку модификатор уворота работает первый. Но вот сам процент этих уворотов от скорпиона вызвал недоумение. Точно не помню, но что-то вроде 13-18% было. Такой же анализ не трудно сделать просмотрев логии с фильтром на другой класс игроков. От полученных цифр можно оттолкнуться и написать хорошую аналитическую статью.
Каждый день пишут про доминирование тьмы. Снова берём калькулятор в руки, просим сокланов зайти в общагу и подбить статистику кого больше, потом тоже самое на ЦП. Затем открываем статистику населения БК на сайте дарков, сравниваем полученную информацию, делаем выводы о активности разных склонностей, и вот вам материал для другой аналитики.
Но, к сожалению, большинство творческих игроков в БК были не очень тесно связаны с игровыми процессами в клубе. Они начинали писать на темы, которые для многих игроков мало понятны. Как правило поднимались какие-то околоигровые ситуации или обсасывались вполне закономерные для коммерческого проекта решения  админов. Журналисты писали и уходили из проекта, на их место приходили новые, и ситуация повторялась. Торик, Кошёлка, Ди Аболо… скоро к вам присоединится ещё один мастер, отмеченный  божьим перстом.
И на последок, тем кто пишет и публикуется. Мой вам совет, не делайте это бесплатно. Пусть это будет 10, 20, 200кр или 20 евро, но ищите, кто вам  заплатит за работу. Публикуясь на сайтах, вы будете в контакте с главным редактором, который выступит в роли первого читателя и подскажет, если что-то написали не так. Получая за работу деньги, на вас ложится ответственность за качество своих работ, а это повод для совершенствования. Ну и конечно, удовлетворять надо не только своё эго, купаясь в комментах похвальбы, но и тратить креды на обкасты, заточки и прочую лабуду, без которой сложно участвовать в игровом процессе и дышать одним воздухом с читателем.
П.с. Я кажется изменил собственным принципам и разместил работу в скроле, да к тому же бесплатно  старею…
Mood: talkative  |
Total disscussion threads: 7 Pages: 1
«« « 1 » »»
Post reply | Post reply with quote
 | | Грабчик
16-11-09 @ 07:28
Re: Модная нынче тема журналистики. О ней. |
 |
|
Интересно, правда читается не очень легко, но все же понравилось. Хотя много спорных моментов. Но спорить нет смысла, все-таки
В целом же задался таким вопросом. В комментах к статье Консистейма кто-то писал, что мол тема журналистики БК не актуальна, но вот как видим все немного по другому, у многих есть свое мнение на эту тему и многие хотят его высказать в виде статьи, это похвально. |
 |
|
|
| Гость БК
16-11-09 @ 11:46
Re: Модная нынче тема журналистики. О ней. |
|
|
Спасибо, солнц))
Прочла с удовольствием, очень легко написано. Даже пару цитат для себя взяла ;) |
|
|
|
|
| Гость БК
16-11-09 @ 11:47
Re: Модная нынче тема журналистики. О ней. |
|
|
| выше - Элибер |
|
|
|
|
 | | Йешуа
16-11-09 @ 12:58
Re: Модная нынче тема журналистики. О ней. |
|
|
| Модная, да вот не по карману всем! |
|
|
|
|
| Гость БК
16-11-09 @ 15:01
Re: Модная нынче тема журналистики. О ней. |
|
|
| Гуд |
|
|
|
|
 | | Chubaka
17-11-09 @ 03:20
Re: Модная нынче тема журналистики. О ней. |
|
|
Спасибо, интересно.
Только вот тут: "не меньше года Дарки писали не хуже Сталкеров, и обогнать их по рейтингу не помогала ни переодевалка, ни ПиАр акции, ни работы ландыши [10] на сайте по пещерным ресурсам" - не перепутали ли вы Сталков и Дарков местами? ;-) |
|
|
|
|
| Гость БК
17-11-09 @ 07:08
Re: Re: Модная нынче тема журналистики. О ней. |
|
|
Кстати, да )
Zlobyn [XX] |
|
|
|
|
| | Псиманата
20-11-09 @ 21:33
Re: Модная нынче тема журналистики. О ней. |
|
|
Во первых, сегодня именно тот день и то время, когда стоит писать не для масс, а для узкого круга лиц
Во вторых, Кошелка вообще посмешище , а не журналист
не забываем, что пишем мы все таки больше для форумной аудитории, т.е. читающей:)
а те, кто бьются - им новости помогаютв самом деле скоротать время. И без новостей им интересно. |
|
|
|
|
Post reply | Post reply with quote
Total disscussion threads: 7 Pages: 1
«« « 1 » »»
|
 |
