Что такое социум в вашем понимании? И как могут быть НЛ которые интересны 0.1-0.5% ( замечу я даже увеличил процент) БКшников быть ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ частью этого самого социума? По мойму Вы это пытаетесь доказать сами себе. Что вот наша работа ТАК!!! нужна... Да примете как факт, НЕ НУЖНА. Причем не "кровавой администрации" не нужна. А БКшникам. © Rand (28.06.09 23:22)

Вот так работаешь-работаешь, пишешь или просто ищешь что-нибудь, даже отзывы о своей работе получаешь (какие - уже не суть, их наличие уже о многом говорит), а выясняется, что это не нужно никому. Точнее не так - нужно, но незначительной части потенциальной аудитории. Мол, по статистике, читающего населения в БК от силы всего 0.1-0.5%. Вроде как для какого-то закрытого клуба трудишься и твой потенциал работает только на утоление каких-то личных амбиций. И расстроятся единицы, если этого всего вдруг не станет.

Тут уж не до уникальной проадминской новостной ленты, с которой и начался весь этот разговор.

Существует три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика © народная мудрость

Интересно, наша Администрация правда смотрит на проявления БКшных СМИ, как на некую забаву несмышленых детей (мол, пусть играются, вроде не убьются), как через призму статистики смотрит на это Rand? И тоже считает, что все журналисты околоигрового пространства дружно заблуждаются о необходимости своего труда? Хотелось бы услышать подтверждение этому из уст самих админов тогда уж. Чтобы продолжать свое дело, но знать, что хозяевам проекта наплевать на читающую часть Клуба.

Хотел бы я посмотреть, какой урон нанесет проекту бойкот всех новостных лент.

Собственно, вот, высказался... Знаю, что это мимолетное открытие (кое, кстати, было сделано уже не впервые) ничего не изменит в БК. Администрация никак не проявит себя, завтра все забудут о словах гвардейца, клановые ленты продолжат сообщать читателям новости и игроки (ничтожная их часть, ага) будут их читать, все останутся при своем мнении.

Напоследок, на всякий случай - ссылка, где можно высказаться на эту тему у дарков. Это важно.