 |
| ru |
 |
21-12-07 @ 17:33
Лаки-Лаки  
я люблю ламента )
|
и его псевдоляпы (псевдо- - потому что на самом деле это не ляпы, это сознательное искажение фактов для достижения своих целей). итак:
1. Спорные ситуации всегда толковались ОЖнП Ордена Света в пользу игрока. И при рассмотрении жалоб мы исходили из того обстоятельства, что игрок, несомненно, добропорядочный пользователь.
т.е. когда игрок подавал жалобу на неправомерно наложенную молчанку паладин ожнп запрашивал скри-шот чата не с истца, а с паладина, наложившего молчанку? типа - ну ка паладин, докажи, что ты наказал правомерно? нет, ребята, мод.структуры именно исходят из того, что доказательства невиновности - обязанность истца.
2. При этом ОжнП никогда не ссылался на внутренние инструкции как основание для применения наказания. На срок наказания согласно внутренним прайсам - конечно. На порядок выяснения виновности пользователя по закрытым методикам - разумеется. Но не более.
значит срок наказания - да, порядок применения - да, а применение наказание - нет? а чем применение олтичается от срока в совокупности с порядком применения?
3. Это вообще шедевр (непрецедентное право), который узаконивает существующий бардак в рассмотрении жалоб Армадой, когда по одним и тем же делам выносятся разные вердикты, исходя из того, с какой ноги встал тот или иной тарман. У ОЖнП всегда были типовые ситуации, которые разрешались аналогичным образом в любых городах. У Армады решение основано только и исключительно на субъективизме конкретного тармана сидящего в отдельно взятом городе.
ну да. в штатах действует прецедентное право. а в россии - нет. и что? и в целой куче стран - нет. живут и радуются.
4. Что понимать под сопутствующими жалобами? Да все, что угодно! Отклонив одну из 10 жалоб игрока (и неважно, что они по разным вопросам и на разных тарманов), Армада вправе послать лесом этого жалобщика в принципе. Ситуации аналогичной МобилБлеку, не будет. Достаточно отклонить одну жалобу - и дело в шляпе.
ну, наверно, надо в словарь посмотреть и прояснить для себя неведомый до сих пор смысл слова "сопутствующий". спорю на бутылку "абсолюта" что это не "все, что угодно".
5. http://capitalcity.combats.ru/encicl/law.html
1.Заклятие молчания.
2.Присваивание склонности Хаос.
3.Блокировка персонажа.
То есть с жалобами на обезличивание и заключение в тюрьму игроки могут сразу идти лесом.
отличный тезис! встречный вопрос - а на каком основании еще при ламенте орден применял наказание "обезличивание"? применял ведь? а в законах бк этого ведь нет. беззаконие творили и творят?
6. Как там говорила Леся младшая? Лимита на скорость реакции армады не существует.
Аналогично - лесом. Тарман может Вас игнорить сколь угодно долго. Можете и не пытаться жаловаться.
в законах армады, в рабочих топах прописаны сроки проверок, разбирательств и т.д. и жаловаться на затягивание сроков можно и нужно.
Favourite man [9] (20.12.07 14:01)
1.Я подавал заявку на прохождение проверки ещо
(05.12.07 13:51) но ответа нет!
2. http://capitalcity.combats.ru/forum.pl?id=1196465044&n=klans&p=2
Лаки-Лаки [9]: Ваши доводы признаны правомерными. Информация о бездействии тармана будет доведена до его руководства. Проверка будет поставлена сегодня 20.12.07. От имени Армады приношу официальные извинения за доставленные неудобства.
Лаки-Лаки [9]: жалоба принята
не спорю - в некоторых топах сроков нет. но жалобу к рассмотрению все-равно примем. и шанс на удовлетворение достаточно высок.
7. То есть любая Ваша ошибка в составлении жалобы может повлечь автоматический отказ в ее рассмотрении. Понимаете, о чем я? Да, о "неудобных" жалобах.
существует закрытый перечень причин по которым может быть отклонена жалоба. 6 пунктов. при несоблюдении их жалоба может быть не принята. если это может трактоваться как "любая ошибка", то тогда конечно, ламент прав. ))
5.
|
Total disscussion threads: 3 Pages: 1
«« « 1 » »»
Post reply | Post reply with quote
 |
|
Надоели =)
Разница между ХП и ОЖнП в том, что ХП по умолчанию на стороне тарманов и не заинтересованы, во всяком случае этого не видно, в норм. отношениях между игроками и тарманами. Если сотрудник ОЖнП, как верно заметил Мобил, ваш, пусть и условный, но "союзник", то назвать союзником сотрудника ХП у меня пальцы не поднимуться =) И дело не в том, что в ХП люди плохие сидят, нет. Просто менталитет такой, ну не может тарман быть не прав, кроме случаев явных косяков, а все спорные моменты от убогости подающего жалобу.
Лаки, пункт 1 ты высосал из пальца - демагог не хуже Ламента, приведу пример
22:17 [Дух Ветра] to [Заклятье] ну чо рубаньомся??!
<далее чары деруться, побеждает Заклятье>
22:21 [Заклятье] to [Дух Ветра] убанулся!
22:21 [Дух Ветра] to [Заклятье] Всего вами нанесено урона: 547 HP. Получено опыта: 0.
11.12.07 22:22 Тарман "Sexy Vamp" наложила заклятие молчания на "Заклятье", сроком 12 часов
Что ты видишь - мат или опечатку? =) Я почти минуту не мог понять за что молча, это очень спорный момент, который любой, подчеркну и уверен в этом на 100% - любой, паладин истолковал бы в пользу игрока.
Остальные пункты пусть Ламент каментит =)))) |
 |
|
|
|
|
ну значит я ненормальный тарман. да, я исхожу их презумпции виновности, но если есть косяк тармана - я признаю, что это косяк и не стесняюсь извиниться и анулировать наказание.
по поводу примера - однозначно опечатка. почему не подали жалобу?
по поводу демагога... мой девиз читал? )) |
|
|
|
|
| | Ситар
21-12-07 @ 23:35
Re: Re: |
 |
|
Относительно Вас - не сомневаюсь =) но в ХП не вы один =)
По поводу примера, жалобу подал, 4 дня подождал, потом на волне всепрощения (достало в Сане сидеть, скучный городишко) отозвал. Кстати, если в жалобе как вы признаете косяк тармана, но я ее отзываю - с тарманом проводят работу или "нет жалобы - нет наказания"? =) Или это к Дочке-Дочке вопрос? =)
Девиз видел, подтверждаю =) |
|
|
|
|
| Гость БК
25-12-07 @ 14:14
|
|
|
Уважаемый, но Вы, как я погляжу - один из единичных"экземляров" правдивости в Армаде. Но не все Тарманы, такие, как Вы. То, что Вы расписали - лишь единичный случий. И очень большой процент тарманов (особенно новичков) которые посылают лесом некоторые жалобы.
На мой взгляд этим топом обобщить всю рабату армады в разделе жалоб - нельзя. Так что правы и Вы и ламент правы
(c)Case |
|
|
|
|
|
|
Всё о том же ?)
Ввели бы модерацию без склонности ... всё было бы ОК. |
|
|
|
|
Post reply | Post reply with quote
Total disscussion threads: 3 Pages: 1
«« « 1 » »»
|
 |
