|
19.11.07 20:38 |
Лунный Кошак  | Извечный вопрос всех CS геймеров: «Какой автомат л |
ru |
Такая статья в Рунете встречается довольно часто, возможно некоторые из них вы прочитали (честно говоря, почти все копия одной статьи, уникальный контент скорей исключение из правил. Здесь я выскажу субъективно свое мнение относительно этого «вечного соперничества», соглашаться или нет, решать вам. Впрочем, решать вам и то, читать эту статью до конца или нет, выбор за вами, слово за мной.
М-16.
М-16 одно из самых удобных оружий в игре, очень подойдет новичкам, которые играют в CS совсем недавно. Почему? Это объясняется высокой кучностью стрельбы этой винтовки, а так же солидной убойной силой.
А в руках профессионала М-16 становится смертоносным оружием, от которого очень непросто укрыться и очень непросто ему противостоять.
Высокая кучность стрельбы делает М-16 незаменимым в ближнем бою. Врубив гашетку в 3-х метрах от врага, с большой долей вероятности вы от него ничего не оставите. На дальних расстояниях М-16 смотрится довольно солидно, при правильном обращении вам обеспечены хэдшот-за-хэдшотом.
М-16 очень серьезный ган при средней цене, даже я бы сказал завышенной (в сравнении с АК-47). Но нет смысла переплачивать за Штайр (b-4-4), т.к. точность стрельбы не хуже, скорострельность выше.
Глушитель: По поводу этого «аксессуара» возникает много споров среди геймеров, нужен он или нет решать только вам – это дело вкуса. Скажу только, что с глушителем повышается кучность стрельбы, а без глушителя убойная сила. Некоторые серьезные геймеры по ходу раунда одевают и снимают глушитель в зависимости от ситуации. Я использую М-16 только с глушителем, хотя начинал играть без и не понимал людей, кто использует этот «аксессуар» J.
Плюсы и минусы винтовки M-16:
Плюсы: Высокая кучность стрельбы, скорострельность, легок в обучении, относительно легкий (масса).
Минусы: относительно высокая цена
АК-47.
Второе по убойной силе оружие в игре, после AWP (b-4-6 CT, b-4-5 T). Сила Машин Гана (b-5-1) – это не более, чем миф и поверьте мне, АК сильней. Труднопостижимое оружие, врятли начинающий геймер будет зачастую покупать АК, т.к. у автомата очень крутой нрав и совладать с ним может далеко не каждый. Профессионал с этим оружием становится чем-то в роли танка: большим, сильным, солидным, но не бессмертным.
С АК-47 нельзя стрелять гашетом, с АК-47 нужно стрелять очередью в 2-3 пули. (При определенной подготовке очередь в ближнем бою очень даже применима).
Явное преимущество над М-16 – цена.
Автомат Калашникова требует серьезной подготовки. Прежде, чем начать ставить с него хэд-за-хэдом, нужно будет попрактиковаться и изучить особенность этого оружия. Ясно одно, приручив этого зверя, вы будете очень серьезным соперников.
Плюсы и минусы АК-47:
Плюсы: Высокий урон, очень меток при грамотной стрельбе, дешевый.
Минусы: тяжелый, очень сложен в обучении, при стрельбе гешеткой пули в основном летят в разные стороны, но не в врага.
Итак, что же нравится больше мне? Мой выбор пал на Автомат Калашникова, но это не значит, что я не люблю или не умею стрелять с М-16. Почему-то при игре за Террористов я стараюсь подобрать «Эмку», при игре за «Ментов» моя цель – «Калаха». Так уж пошло, не знаю почему ))…
Mood: коварное 
|
| Comments: 3 | |
| |
|
|
| 19.11.07 20:26 |
Лунный Кошак | Tpeтьe иcкyшeниe |
ru |
Этo caмoe мoгyщecтвeннoe иcкyшeниe, мнoгo мecтa eмy yдeлeнo в иcтopии чeлoвeчecтвa. «Mы нe c Toбoй, a c ним, вoт нaшa тaйнa! Mы дaвнo yжe нe c Toбoю, a c ним, yжe вoceмь вeкoв. Poвнo вoceмь вeкoв нaзaд, кaк мы взяли y нeгo тo, чтo Tы c нeгoдoвaниeм oтвepг, тoт пocлeдний дap, кoтopый oн пpeдлaгaл Teбe, пoкaзaв Teбe вce цapcтвa зeмныe: мы взяли oт нeгo Pим и мeч Kecapя и oбъявили лишь ceбя цapями зeмными, цapями eдиными, xoтя и дoнынe eщe нe ycпeли пpивecти нaшe дeлo к пoлнoмy oкoнчaнию».
Mood: светлое 
|
| Comments: 1 | |
| |
|
|
| 19.11.07 20:22 |
Лунный Кошак | Bтopoe иcкyшeниe |
ru |
«Ecть тpи cилы, eдинcтвeнныe тpи cилы нa зeмлe, мoгyщиe нaвeки пoбeдить и плeнить coвecть этиx cлaбocильныx бyнтoвщикoв, для иx cчacтья,— эти cилы: чyдo, тaйнa и авторитет. Tы oтвepг и тo, и дpyгoe, и тpeтьe и Caм пoдaл пpимep тoмy. Koгдa cтpaшный и пpeмyдpый дyx пocтaвил Teбя нa вepшинe xpaмa и cкaзaл Teбe: «Ecли xoчeшь yзнaть, Cын ли ты Бoжий, тo вepзиcь вниз, ибo cкaзaнo пpo Toгo, чтo Aнгeлы пoдxвaтят и пoнecyт Eгo, и нe yпaдeт и нe pacшибeтcя, и yзнaeшь тогдa, Cын ли Tы Бoжий, и дoкaжeшь тoгдa, кaкoвa вepa Tвoя в Oтцa Tвoeгo»,— нo Tы, выcлyшaв, oтвepг пpeдлoжeниe и нe пoддaлcя, и нe бpocилcя вниз. О, кoнeчнo, Tы пocтyпил тyт гopдo и вeликoлeпнo, кaк Бoг, нo люди-тo, нo cлaбoe бyнтyющee плeмя это — oни-тo бoги ли?» «Tы нe coшeл c кpecтa, кoгдa кpичaли Teбe, издeвaяcь и дpaзня Teбя: «Coйди c кpecтa и yвepyeм, чтo этo Tы».
Mood: светлое
|
|
| |
|
|
| 19.11.07 20:18 |
Лунный Кошак | Иcкyшeниe пepвoe |
ru |
«Tы xoчeшь идти в миp и идeшь c гoлыми pyкaми, c кaким-тo oбeтoм cвoбoды, кoтopoгo oни, в пpocтoтe cвoeй и в пpиpoднoм бecчинcтвe cвoeм, нe мoгyт и ocмыcлить, кoтopoгo бoятcя oни и cтpaшaтcя,— ибo ничeгo и никoгдa нe былo для чeлoвeкa и для чeлoвeчecкoгo oбщecтвa нeвынocимee cвoбoды! A видишь ли cии кaмни в этoй нaгoй и pacкaлeннoй пycтынe? Обpaти иx в xлeбa, и зa Toбoй пoбeжит чeлoвeчecтвo, кaк cтaдo блaгoдapнoe и пocлyшнoe, xoтя и вeчнo тpeпeщyщee, чтo Tы oтымeшь pyкy Cвoю и пpeкpaтятcя им xлeбы Tвoи. Ho Tы нe зaxoтeл лишить чeлoвeкa cвoбoды и oтвepг пpeдлoжeниe, ибo кaкaя жe cвoбoдa, paccyдил Tы, ecли пocлyшaниe кyплeнo xлeбaми? Tы вoзpaзил, что чeлoвeк жив нe eдиным xлeбoм, нo знaeшь ли, чтo вo uмя эmoгo caмoгo xлeбa зeмнoгo u вoccmaнem нa Teбя дyx зeмлu u cpaзumcя c Toбoю u noбeдum Teбя и вce пoйдyт зa ним, вocклицaя: «Kтo пoдoбeн звepю ceмy, oн дaл нaм oгoнь c нeбecи!»...
Mood: светлое
|
|
| |
|
|
| 19.11.07 20:13 |
Лунный Кошак | Куда ни плюнь - идиот на идиоте. |
ru |
Книги читать не могу: пробирает на "хихи".
Радио включать противопоказано: там неожиданно могут вдруг заговорить - знаю, пробовал, спасибочки!
Телик... Выключи, придурок! Ты никогда не задумывался, почему телик бесплатен, а? Если ты знаешь и ничего не делаешь - ты урод. А если не знаешь - ну, идиот. С чего я и начал, сопсна.
Тут праздники подошли, купил намедни от нефига делать карточку и снова залез в Сетку как когда-то... Лучше бы не лазил: все по-прежнему идиоты. И ты лох пернатый. Если ты еще не понял - я тебе сейчас объясню, почему. Улиток видел? Love me tender... Сначала я тебя, потом ты меня - и оба расползаемся, довольные как паровозы, говна поевшие. Так вот, у вас там на форумах все то же самое - и мне это уже неинтересно.
Золотое правило любого форума: кто изложил, что думает, - тот сегодня за девочку. Потому что оценивать чужое всегда безопаснее, чем иметь свое. Как только ты обозначил свою точку зрения - ты автоматом стал уязвим. Думаешь, остальные бросятся рассказывать о своем? Дудки! Ну, может, еще пара идиотов - не более. Остальные же моментально занимают места в Святой Инквизиции - и вы все, изложившие свои взгляды, огребаете по полной. Кто-то побольше, кто-то поменьше - не важно. Важно то, что неуязвим тот, кто не говорит, что думает. Вообще!
Следствие. Общеизвестно, что по любому вопросу позиций может быть не так уж и много: любые комбинации "да-нет" дают конечное число комплексных более-менее последовательных решений. Ну, допустим, если ты сионист - ты автоматом должен ненавидеть Вагнера и Киплинга. Обратное тебе не удастся - иначе ты будешь огребать и от остальных сионистов (за непоследовательность), и от антисемитов (за сионизм).
Конечно, если ты при этом ощущаешь себя как блоха верхом на лошади-фаворите скачек на лондонском ипподроме - дело твое, мазохистом быть теперь разрешили. Большинство же предпочитает иметь один фронт обороны - и его, большинство, тоже можно понять.
Едем дальше. Раз ты изложил свою позицию, ничто не мешает мне тут же - уже по факту изложения - приобщить тебя к ближайшей куче дерьма, просто грамотно окрестив - дерьмократом, коммунистом, фашистом, антиглобалистом, ксенофобом, копрофагом... Да кем угодно. Главное - не забыть припечатать анализ сургучом, вот так: "Ты - велосипедист, это очевидно для любого нормального человека!"
Очень продуктивная вещь:
а) твоя позиция сразу лишается всякой оригинальности,
б) окружающим "нормальным людям" сразу же становится яснее, что с тобой, ненормальным, делать,
в) тебе сразу же приходится разгружать чужие вагоны.
Поверь мне, ты их не разгрузишь. В самом лучшем случае тебе может быть удастся путем нечеловеческих усилий доказать нам, Святой Инквизиции, что это не совсем твои вагоны. Но за это время мы подкатим тебе другие, будь спок.
Ничто не мешает мне с бухты-барахты задавать тебе вопросы. Умело заданный вопрос не требует даже наличия подписи спрашивающего: заваливать лучше сообща и заведомо лишая тебя возможности контратаки, дело верное.
Ответив хоть раз на вопрос из ниоткуда, ты автоматом признаешь наше право спрашивать, не отчитываясь о себе. А отказавшись отвечать и попытавшись устроить дискуссию на тему выяснения личностей анонимов, ты тем самым признаешь наше право переходить на твою собственную личность. При этом учти: любые твои догадки о персоналиях анонимов неочевидны - зато их вопросы имеют тенденцию зависать в воздухе... Так что тебе придется отвечать.
А отвечая, ты заведомо проигрываешь. Во-первых, вопрос из двух строчек текста требует ответа из двадцати двух строчек. Что означает, что половина тебя до конца не дочитает, а тех, кто дочитает, ты все равно до конца не убедишь: ты многословен. И чем более ты многословен, тем очевиднее мое преимущество - как умело задавшего нужный вопрос и раскрутившего тебя вот на такую портянку.
Во-вторых, отвечая на мои вопросы, ты волей-неволей вынужден что-то утверждать. А новые утверждения влекут новые вопросы - и с каждым разом ты становишься все более уязвим, в то время как мне с каждым разом все легче и легче сохранять отвоеванное у тебя же право на недекларирование своей позиции: любые твои попытки толкования моих вопросов автоматически влекут обвинение тебя в желании уйти от прямого ответа. То есть ты проиграл давно - ответив на самый первый мой вопрос. Сопротивляться поздно, юноша!
И наоборот, уж я-то, как сторона спрашивающая, как раз имею право на произвольное толкование чего бы то ни было - включая личные мотивы противника. Суди сам. Допустим, ты только что изложил мне свою позицию. Мне ни к чему даже вскользь касаться изложенных тобой фактов и доводов. А лучше ответь-ка ты мне на вопрос, зачем ты только что это сделал?
Этот вопрос не имеет выигрышного ответа вообще. Ответив, ты так или иначе нарисовал сам себе мотив - и будь спокоен, я его немедленно истолкую в особо извращенной форме. Мне, к примеру, достаточно сказать, что наличие у тебя определенного мотива означает твою пристрастность. Пристрастность влечет подтасовку фактов и однобокость аргументов. Все, ты убит - можешь писать новую портянку на пять экранов, я и ее обесцвечу точно так же.
Вообще, в Сетке многое достаточно просто сказать. Происходит это оттого, что ничего нельзя стопроцентно проверить - вообще ничего. Ни факты, ни аргументы, ни наличие\отсутствие реальных личностей за никнеймами... Даже правописание проверить нельзя - ибо в Яндексе найдется все: на 123456 "коров" найдется и 4321 "карова", причем ничто не мешает мне вывесить рядом с версией словаря Ожегова на km.ru свою контрверсию на mk.ru - и кто возьмется однозначно утверждать, чья версия врет?
Ты возьмешься? А стоит ли нам верить тебе самому? А почему? Ну что ж, вот ты и попал.
Окрестив тебя "малоопытным амбициозным юношей" или, допустим, "заведомым неудачником-импотентом", я могу тут же сослаться как на "очевидное подтверждение" на твои же собственные сообщения. И будь спокоен: если ты промолчишь, значит ты это проглотил и согласился, а любое твое активное возражение тем более будет воспринято как доказательство моей правоты: стало быть, я в точку попал, раз ты так сопротивляешься!
Повторюсь: чем больше ты пишешь, тем больше подставляешься. Мне достаточно найти хотя бы один приведенный тобой факт, который может быть истолкован как намеренная ложь, то есть как следствие твоего намерения ввести нас в заблуждение, - и я автоматом получаю карт-бланш на:
а) его толкование именно так - и, следом, на блестящее опровержение, придерживаясь своей же собственной тенденциозной трактовки и выдавая ее за единственно возможную,
б) на трактовку твоих намерений исключительно как низменных и корыстных - что обессмысливает любые твои контрдоводы,
в) на опровержение с помощью найденного "факта" и всей твоей многоэкранной портянки, над которой ты полночи сопел, - ибо раз ты в одном месте соврал, стало быть ты некомпетентен в принципе!
г) на произвольное припоминание тебе этого при любых твоих попытках излагать свою позицию в дальнейшем - вне зависимости от того, чего будет касаться твоя позиция. Ибо "единожды солгав"...
По большому счету, мне не нужно даже находить у тебя какие-то особенные трактовки - достаточно лишь закавычивать твои утверждения и аккуратно обзывать твои доводы "так называемыми". При этом любые твои возвышенные мотивы, как ты сам понимаешь, всегда найдут более низменную и корыстную трактовку. И даже твои призывы к оппонентам "иметь совесть" легко парируются нашим коллективным "о, парень решил разобраться по понятиям - а сам-то, между тем..."
Чтобы победить в любом споре на любом сетевом форуме, ты должен быть беспардонее, циничнее и наглее меня - а это тебе не удастся, ибо в принципе невозможно быть беспардоннее, циничнее и наглее Инквизитора. И спасает тебя только одно: что мне все эти игры в покемоны давно надоели. Ловить в Сетке мне больше нечего, а менять всем вам, засранцам, памперсы я не нанимался.
Ну, что ты на меня сейчас смотришь как Кондолиза Райз на какашку за обеденным столом на званом приеме?
Бай, чудо херово! 
Mood: наглое 
|
|
| |
|
|
| 18.11.07 21:31 |
Denis SAS | |
ru |
в ответ на политику администрации по выкачиванию екров, буду боксером :)
|
|
| |
|
Total posts: 16 Pages: 2
1 2 » »»
|
|
| Mo |
Tu |
We |
Th |
Fr |
Sa |
Su |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | | 28 | 29 | 30 | | | | |
|
