If this is a first time you visiting Scrolls, please register in Fight Club. If you already registered, please authorize on Fight Club start page with your login and password.
тут конечно спор по терминологии) Я вообще этим не увлекаюсь, но считал что отличие атеистов - то, что они отрицают существование бога - занятие столь же бесполезное как пытаться доказать его существование.
Как правило, агностики не просто придерживаются мнения "не знаю", а всё же выдвигают какие-то свои гипотезы мироздания, но никогда не возводя их в ранг абсолютной (как и положено агностикам). Разумеется, они все различаются. Поэтому это так или иначе
Глупость. Агностицизм определенное течение, в котором считается, что невозможно узнать есть бог или нет. И поэтому надо забить.
Агностици́зм (от др.-греч. ἄγνωστος — непознаваемый, непознанный) — философская позиция, существующая в научной философии, теории познания и теологии, полагающая принципиально невозможным познание метафизических истин. Проще говоря, агностицизм отрицает возможность познания объективной действительности иначе как через ее объективные проявления. Возник в конце 19 в., как антитеза идеям метафизики. (С) Вики - прям подтверждение моим словам!
Спасибо, я знаю, что такое агностицизм. ) Только вот в Вики нет ни слова касательно "поэтому надо забить" )
Агностик считает невозможным познание истины в вопросах существования Богов, вечной жизни, и других сверхъестественных существ, понятий и явлений, но не исключает принципиально возможности существования божественных сущностей (отвергается лишь возможность доказательства истинности или ложности таких сущностей рациональным путём). Поэтому агностик может верить в Бога, но не может быть приверженцем догматических религий (как христианство, иудаизм, ислам), поскольку догматизм этих религий противоречит убеждению агностика о непознаваемости мира — агностик, если и верит в Бога, то лишь допускает возможность его существования, зная, что может ошибаться, т.к. считает приводимые аргументы в пользу существования или не существования Бога неубедительными и недостаточными, чтобы прийти на их основании к однозначному выводу.
Он считает, что познать сущность бога невозможно: познать есть он или нет. Вот и все. И это определенное направление. И оно должно иметь свой пункт, так же как и атеизм, т.к. это два крупных течения мыслей по отношению к Богу, религиям и тп. Просто агностицизм может более явно делиться, нежели атеизм. :))