 |
| ru |
 |
updated 24.09.09 00:51 24-09-09 @ 00:34
Порция  
Светлые и Тёмные
|
Добро и зло, свет и тьма - понятия относительные и субъективные. И, пожалуй, нет четкого и однозначного определения, что есть Свет, а что - Тьма?.. Мне, во всяком случае, оно не встречалось. Мой учитель определял Светлых как тех, кто сражается за людей, Темные соответственно сражаются против людей, но и тем и другим по большому счету на людей давно уже плевать и действуют они руководствуясь исключительно личными интересами. Серые же - эо те, кто понимает бессмысленность этой борьбы и стоит в стороне, поддерживая целостность Мира, не позволяя враждующим повергнуть его в Хаос. Представление, в общем-то, близкое к представлению Лукьяненко. Но моя ИМХА на этот счет такова, что и те, и другие и третьи не есть Светлые, Темные и Серые. Это лишь условное деление, а на самом деле в каждом из этих трех лагерей есть свои Светлые и свои Темные. И, возможно, как раз Серые и есть истинные Светлые, тогда как Светлые - на самом деле лишь еще одни Темные, и тогда получается что никаких Серых на самом деле и нет?..
Если взять «Х», японский апокалипсис, то там вообще нет таких понятий, как Свет и Тьма, а есть Драконы Неба и Драконы Земли. Земля устала и жаждет перерождения, разрушения и возрождения без людей. Драконы Земли - Ангелы - это те, кто сражается за перерождение Земли, Драконы же Неба - Печати - сражаются за сохранение мира таким, какой он есть. Лично мне больше импонируют Драконы Земли, поскольку сражаясь за перерождение Земли, они соглашаются и на свое собственное уничтожение, как неизбежное усовие перерождения. И в свете этого их миссия выглядит более благородной. Самопожертвование - не это ли черта Светлых?..
Так что же есть Свет и что есть Тьма?.. Попробую определить, как я это представляю. Свет есть любовь и самопожертвование. Тьма - зависть, эгоизм, ненависть. Но может ли светлый ненавидеть, а темный - любить?.. Может, ибо в каждом из нас присутствует и свет и тьма, добро и зло, и на дне самой темной души таится крупица света, как и в самой светлой душе есть темный уголок. Вопрос лишь в том, что доминирует, к чему стремится человек. Светлый не тот, кто называет себя светлым и блюдет кодекс. Светлый тот, кто готов принести себя в жертву ради других, ради любого случайного встречного. Светлый - тот, кто всегда готов протянуть руку помощи, не разделяя, друг перед ним или враг. Светлый живет ради других. Светлый не делит людей на друзей и врагов, для него есть просто люди, которым он готов отдать себя без остатка. Светлый понимает, что все с мире едино и взаимосвязано, что все одинаково важно и неважно одновременно - от короля до паучка.
Темный же руководствуется рассчетливым равнодушием, для него прежде всего важны личные цели, темному важно собственное благополучие и благополучие узкого круга близких ему людей, а все остальное - второстепенно. Темный делит мир на черное и белое, на своих и чужих, на важное и неважное, на существенное и второстепенное.
Вообщем я уже давно не сомневаюсь в том, что по-настоящему Светлых - нет. И без всяких светотеней - более или менее - люди просто тёмные. Потому что человек по природе своей - хищник. Два близкорасположенных глаза на одной плоскости лица, резцы и клыки, желудок, способный переваривать мясо, аналитический склад ума и социальная подоплёка всей человеческой жизни - крситальной чистоты так необходимой Свету при таких данных не достичь.. И какая Душа может возникнуть в таком существе? Самовлюблённая, в чём-то эгоистичная, с чёткой установкой на победу (читай - достижение целей, чего-то). А всё это без конца шлифуется окружающими, бесконечными участниками становления, развития и утверждения личности - всеядный (как медведь) индивидуум, стремящийся стать лучше всех (не обязательно выбиться в президенты, можно попытаться хотя бы занять место «первого на деревне», в своём узком кругу), не упускающий случая поуправлять кем-то, завладеть как-то ситуацией, всеми способами привлекающий к себе внимание, возносящий своё «Я» превыше всего и всё это -любыми способами, на какие у него «жила не тонка», какие могут позволить его морально-нравственные устои. Да все мы - тёмные... Только тут, в мире и есть у нас возможность пофантазировать себя в портретном ордене Света..
Собственно, это и есть порог добра и зла. Перейдя его, человек знает, что добро и зло - условно. То, что сейчас представляется одним, может обернуться другим. Все зависит от точки зрения. Только после этого порога имеет смысл говорить о Свете и Тьме.
После него - деление на Темных, Светлых, Серых - весьма условно. Можно поделить только по цели, но не по поступкам. Светлый может убить. Темный может спасти. Весь вопрос - зачем. И - каковы последствия. Убив, Светлый будет раскаиваться, даже понимая, что другого выхода не было. И будет нести этот груз всегда. Темный - запомнит кого, когда и почему, и найдет, как это использовать. Спасая кого-то, Светлый просто спасет. Он не может по-другому. Темный - опять же, найдет, как это применить. Так что, на мой взгляд, делить стоит не столько по окраске эмоциональной сферы, сколько по цели, которую преследует индивидуум.
Mood: good  |
 Smiles disabled in this post.
Post reply | Post reply with quote
|
 |
