 |
| ru |
 |
updated 22.04.09 00:47 17-02-08 @ 18:08
Тифлинг  
Энтропия - конечный удел Вселенной
|
Оглянись вокруг. Все разрушается, размельчается, уничтожается...
Наше текущее понимание Вселенной, включает в себя ее начальность и конечность. Энтропия - вечный процесс. Вселенная будет расширяться и остывать, пока не наступит ее тепловая смерть.
На этом же принципе основаны все наши действия. Человечество ничего не создает, только разрушает. Когда мы строим дом, мы рубим деревья, копаем карьеры, обтесыаем камни... Мы застилаем нашу планету коврами асфальта и бетона, и безжалостно уничтожаем ту жизнь, что пытается приспособиться к созданным нами условиям. Мы травим себя отходами собственного же производства, и лечим свое подованное здоровье лекарствами, от которых копыта отбросить еще проще. Вершина нашей мысли - атомная энергия, основана на расщеплении, да еще и с потерей массы.
Именно потому мы и придумываем такие теории. Настоящая энтропия - в наших головах.
СА/
Mood: strange  |
Total disscussion threads: 8 Pages: 1
«« « 1 » »»
Post reply | Post reply with quote
 |
|
Каой умный...!
Но если конец все равно не избежен... стоит ли тогда сопротивляться ?
Пусть все идет как идет... и не будем париться! |
 |
|
|
 |
|
Он неизбежен именно потому, что мы уже давно смирились и спокойно дышим выхлопами машин, запивая все это дело антибиотиками.
Все идет как идет, и никто из нас не парится. |
|
|
|
|
|
|
слишком все однобоко) человечество создает много чего для улучшения своей жизни.
и вселенная не будет остывать, мы не единственный сгусток энергии в ней:) |
|
|
|
|
|
|
>>и вселенная не будет остывать, мы не единственный сгусток энергии в ней:)
Отсюда вывод - ты не знаком с теорией большого взрыва, и не понимаешь значения слова энтропия))))
Я поросту не смотрю на подобные вещи с точки зрения обывателя, жизнь которого не изменится от того, что выяснится ложность всех фундаментальных законов. |
|
|
|
|
| | Asm
17-02-08 @ 20:11
Re: Re: |
 |
|
| сам-то знаком? тепловая смерть вселенной невозможна, проходят в школе/вузах) и расширятся она будет невечно, как я недавно узнал) |
|
|
|
|
| | Тифлинг
17-02-08 @ 21:50
Re: Re: Re: |
|
|
>>как я недавно узнал)
Тебе Вселенная лично сообщила?))))
>>тепловая смерть вселенной невозможна
Это смотря по какой теории. По приведенной мною - возможна.
Я написал тебе, то, что написал, в ответ на эту глупость:
>>и вселенная не будет остывать, мы не единственный сгусток энергии в ней:)
Разумеется. Вот только, если речь уже идет не о Вселенной, а о Мультивлесенной. Немного разные понятия. Вселенная как раз является единственным сгустком энергии внутри себя, а мы его часть.
P.S. Я не хочу устраивать длинных теминологических споров, ибо считаю несостоятельными все теории, а те, которые проходят в школах/вузах - в первую очередь. |
|
|
|
|
 |
|
| Поговорили на разных языках и все довольны))) |
|
|
|
|
|
|
| Потмоу что каждый остался при своем мнении)) |
|
|
|
|
 |
|
В полне возможно, что это всего лишь цикл. Возможно когданибудь энергия начального взрыва иссякнет и возобоадают центростемительные силы и за расширением последует сжатие вселенной, за которой последует новый взрыв.
А человечество возможно такое на сколько хватает его уровня развития. Если достигнем предела, возможно то хе исчезнем, придет на смену что то другое способное также генерировать мысленную энергию, используя физическую.
Так стоит ли заламывать руки. Становись лучше, осознавай свое предназначенье. |
|
|
|
|
|
|
>>В полне возможно, что это всего лишь цикл. Возможно когданибудь энергия начального взрыва иссякнет и возобоадают центростемительные силы и за расширением последует сжатие вселенной, за которой последует новый взрыв.
Да, есть такая теория. Но она не кажется мне состоятельной, как и та, что привел я.
Я не заламываю руки.
Я живу и не обламываюсь, находят в постоянно процессе самосовершенствования. Но ведь я не вечен. |
|
|
|
|
| | Waraon
17-02-08 @ 19:10
Re: Re: |
|
|
С какой целью написали?
На счет заламывания высказался образно. Не имел ввиду вас, конкретно.
Не спорю мы не вечны. Но возможно это заставляет нас совершенствоваться, оставлять свои знания и опыт последующим поколениям. Возможно мы частички в едином организме человечества, израсходовав свои силы, выполнив свою функцию отмираем, как клетки в организме, но на смену умершим приходят новые. |
|
|
|
|
| | Тифлинг
17-02-08 @ 19:18
Re: Re: Re: |
|
|
>>Возможно мы частички в едином организме человечества
Да. В таком случаи человечество мне представляется паразитическим организмом, на теле нашей биосферы.
По крайней мере - в его текущем варианте.
>>С какой целью написали?
Текущие мысли. Как и все, что написано по одноименному тэгу.
Впоследствии, я буду не только четко помнить, в каком возрасте я приходил к какому выводу, но и буду иметь груз сторонней критики. А зачем еще нужны скроллы? Что бы хвастаться выигранными боями? |
|
|
|
|
| | Waraon
17-02-08 @ 19:40
Re: Re: Re: Re: |
|
|
Считаете БК к тому времени еще будет существовать или делаете копию своего скролла?
По моим сведения все живые организмы фактически существуют как паразиты, за счет использования энергетических возможностей других, начиная с доклеточных структур. Не нами заведено, скорее всего не нам менять, другой вопрос с какой целью создан мир? |
|
|
|
|
| | Тифлинг
17-02-08 @ 21:46
Re: Re: Re: Re: Re: |
|
|
>>По моим сведения все живые организмы фактически существуют как паразиты, за счет использования энергетических возможностей других, начиная с доклеточных структур. Не нами заведено, скорее всего не нам менять, другой вопрос с какой целью создан мир?
Так называемые "доклеточные" структуры, на самом джеле послеклеточные, ибо являются результатом регресса. Нет, не все. Есть организмы которые не используют энергитические возможности других организмов. Другой вопрос, что они используют энергитические возможности окружающей природы, которые, разумеется, в полном объеме им не принадлежат. Солнце, например, им не принадлежит. Вообще, организмы делятся на три категории, автотрофные, гетеротрофные и сапрофиты. Все паразиты относятся к гетеротрофам. По твоей логике, в принципе, всех гетеротофных можно записывать в паразиты. Но не две другие категории. |
|
|
|
|
 |
|
Человечество ничего не создает, только разрушает
о_О |
|
|
|
|
|
|
Вообще то, я считал, что сапрофиты относятся к гетеротрофным организмам. Даже сами биологи признают деление на авто- и гетеротрофные достаточно условным. Однако вопрос не в этом. Если мы переходим к научной терминологии, то человека как живой организм не отнесен к паразитам.
Если же, ваше сравнение аллегорично, то не стоило аргументировать научными терминами.
Я в своем высказывании указывал, что никто в мире не существует сам по себе и является самодостаточной и автономной структурой. Даже солнце являющееся основой жизни на Земле не может похвастаться автономностью и самодостаточностью. |
|
|
|
|
|
|
>>Вообще то, я считал, что сапрофиты относятся к гетеротрофным организмам.
Нет, их выносят в отдельный тип питания. Причем разница между ними гораздо сильнее, нежели между авто и гетеротрофами. Дело в том, что они живут не за счет создания оргнических соединений, а за счет разрушения.
>>Я в своем высказывании указывал, что никто в мире не существует сам по себе и является самодостаточной и автономной структурой.
С этим глупо спорить.
Однако я имел в виду немного иное. Я все-таки мыслю более приземленными материями, уровень Вселенной меня пока мало волнует. Что же до Земли, то на мой всзгляд деятельность человека исключитель деструктивна, относительно биосферы. Ни один ее элемент больше не наносит ей столь колосального вреда, как человечество. |
|
|
|
|
| | Waraon
17-02-08 @ 23:47
Re: Re: |
|
|
Ну, допустим речь вы свою мачали со вселенских масштабов.
А то, что человечество в целом потребительски, а не паразитически относитсяк окружающей среде в этом спора нет. Однако даже в этой сфере имеются определенные подвижки, если сравнить производство 60-80 г.г прошлого века, не говоря о его начале или позапрошлом и современное, степень отходовой нагрузки единичного предприятия снижается, другой вопрос, возрастают объемы производства. Все таки у человечкства есть инстинкты самосохранения, худо бедно они действуют.
Деструктивность вопрос относительный. Для того, чтобы понять насколько мы полезны или бесполезны, необходимо все таки знать зачем мы вообще нужны? |
|
|
|
|
 |
|
УжОс :)))
Кстать, даж если дышать кислородом, уже присутствует процесс медленного сгорания, то бишь, чтоб жить нужен кислород и в то же время им мы себя медленно убиваем (:
Так чито почти пофиг :)) |
|
|
|
|
| | Триста Два
27-02-08 @ 09:30
В замкнутой системе энтропия не убывает |
|
|
К чёрту. Сегодняшний день, завтрашний, люди рождаются и ждут конца...Хорошо ещё хоть что-то делают, а то б сидели и молчали. Человек, def, мыслит и жжот, так чего надеятся, что он только изходя из собственного определения будет мыслить в направлении сугубо созидательном? Мы (и не стоит вычёркивать себя из системы) на протяжение всей истории, разумеется, творили полный бред, но, согласитесь, хотя бы конкретно для себя любимых мы сотворили в итоге хоть временный и жестоко конечный, но ништяк. Нам есть куда бежать с разрушенных и заражённых планет, и будет всегда (вселенная и без нас бы стыла столько же, мы - бесконечно малая), наверное, для кого-то это и есть оправдание... Короче, я прошу прощения, но вы слишком загнались, процесс то всё равно неизбежен (тоже def) - надо не париться, не убиваться, единственное верное решение для человечества уже найдено (процесс поиска решения проблемы - сам по себе процесс изначально созидательный) мы даже научились делать вид, что движемся в этом направлении... Тч начало положено, уже неплохо, давайте радоваться и писать креативы)
Настоящая энтропия - в наших головах
ВГ |
|
|
|
|
| | Тифлинг
27-02-08 @ 21:20
Re: В замкнутой системе энтропия не убывает |
|
|
>>Нам есть куда бежать с разрушенных и заражённых планет
Главное - придумать способ бежать быстрее, чем будет поздно, в таком случаи.
Современные методы еще далеки от осуществления подобного "бегства".
>>надо не париться, не убиваться
Я не парбсь и не убиваюсь.
Я вообще неисправимый оптимист, из той категории, что вылезут из-под ядерных руин городов, и скажут: "Круто, давайте повторим!"))) |
|
|
|
|
Post reply | Post reply with quote
Total disscussion threads: 8 Pages: 1
«« « 1 » »»
|
 |
