HideжеЗЛОзавр [8] (10.01.05 21:57)
Непаханое поле и благодатная почва. Обсуждать можно ооочень долго.
С вашего позволения, этим и займусь (поскольку что-то немного надоело бездумно флудить).
Итак, для начала немного истории:
Что такое вообще были эти самые форматы?
Различали несколько видов форматов, каждый из которых имел свое название и определенные ограничения. Вот эти форматы:
Фулл: Ограничений на вещи нет.
Первичка: Только оружие, стоимостью не более 16кр.
Янтарка: Только Янтарное Ожерелье или Рубашка.
Кулонка: Допускается: любое оружие, 3 любых кольца и любой кулон.
Пушка плюс кольцо: Только оружие и одно статовое (Силы, Интуиции, Ловкости) кольцо.
Ювелирка: Любое оружие, 3 любых кольца, любое ожерелье, любые серьги.
Ну, были, разумеется, порой некоторые ньюансы (например, в первичке нейтралы могли вместо пушки использовать статовое кольцо), но это уже - несущественные мелочи.
В каждом из этих форматов давалось определенное количество опыта (в процентах от базового). И, соответственно, форматы пользовались большой популярностью, особенно у тех, кто не мог позволить себе приобрести фулл (а таких было весьма немало, т.к. курс екра к креду в те веселые времена составлял не 1:10 как сейчас, а всего лишь 1:3).
Но, затем форматы были убиты. Почему, зачем и кем - можно только догадываться. Например - их убили доблестные шакалы, чем перевернули страницу истории БК. На самом деле, очень распространено вполне логичное мнение, что форматы убила Администрация, изменив получаемый опыт в подобных боях, справедливо рассудив, что чем больше народу оденут фулл - тем лучше (вполне, кстати, логично и потому - непререкаемо).
Прошло время, грянул "Великий" завоз.
Игроки долго и упорно одевались, частенько ошибаясь с выбором шмота, продавая его в торговом, заряжая все больше екров и т.д. А еще - выяснилось, что теперь уворотчики, критовики и тому подобные критерии боевого мастерства - стали явью (раньше ведь, уворотчик от критовика отличались разве что серьгами да пухой - вот и все различие).
Начались проблемы, т.к. выяснилось, что комплекты далеко неидентичны друг другу (что, в принципе, было и так очевидно). Начались жалобы на какие-то полумифические эфемерные "формулы", которых никто в глаза не видел. На то, что их постоянно меняют (хотя поймать за руку меняющего формулы никто так и не смог) ну и т.д.
Совсем худо стало с появлением магов. Ввели боевую магию, екры потекли рекой... сопли - тоже (без обид только - это всего лишь констатация факта без указания на кого-либо;))
И вот на этом-то моменте, исторической точке, так сказать, началось самое интересное: крики о "шакалах" и возрождении "форматов" (точнее - их нарушении).
Опять же - небольшой исторический экскурс:
Когда-то давно шакалами называли тех, кто шел в шрупповые бои, прыгая в последние минуты за более сильную команду (как правило, туда, где были, так называемые "темные уворотчики", т.е. игроки с темной склонностью, серьгами растления и карающими топорами), тем самым, кстати, эту самую команду значительно ослабляя.
А вот тех, кто нарушал форматы называли крысами.
Довольно скоро "все поменялося под знаком зодиака" и крысы превратились в шакалов, а потом умерли и они (проявив себя истиными паразитическими организмами, т.е. - убив хозяина (форматы) умерли и сами).
Собственно говоря, я бы вообще не стал это писать (да и все предыдущие подобные топы не писал) если бы в последнее время каждого второго игрока не клеймили как "шакала" и не обвиняли в том, что он нарушил "формат".
Сейчас существует куча комментов, таких например как "только КРИТ" (кстати, забавно, что почти всегда слово "КРИТ" пишут заглавными буквами, видимо надеясь, что это остановит нарушителя комментов).
Естественно, критовикам сражаться друг с другом (без кого-либо еще) гораздо проще и, что тоже немаловажно, гораздо быстрее. Это понятно.
Но, "только КРИТ" - никак не формат, хоть ты тресни.
Причем, ладно уж, опустим то, что не так уж и просто определить кто же такой "критовик". Это - довольно расплывчатое, надо сказать, понятие.
Дело в другом.
Посмотрите внимательно на "классически-архаичную" классификацию форматов, данную в начале топа.
Как видите, различаются они заполненностью определенных слотов и нигде не сказано ничего о модификаторах, которыми должен ограничиваться тот или иной формат. А в случае "только КРИТ" именно это и пытаются сделать подающие заявку игроки - ограничить преимущество модификаторов, уравняв шансы противников.
Резонно, но: во-первых, тогда уж не надо называть это - форматом, а тех кто нарушил коммент - шакалами. Первое - неверно, второе - оскорбительно.
Кстати, напоследок - вот недавно (после аврала подарков, свалившихся на всех игроков (почти) поголовно) стал очень популярен коммент "елки-палки" (то есть - использование елки, подаренной Средой и костылем (как правило, опять же подаренным ею). Вот такой коммент вполне можно назвать форматом, т.к. здесь ограничение на определенные слоты.
Но и тут начал звучать громкий крик "шакалы". И всему виной появление "МЕГА-елок" (это ж надо было такое придумать! Мега, млин, елка). Многие клеймят тех, кто входит в заявки с комментом "елки-палки" с собранными елками опять же "шакалами", что в корне неверно, т.к., по большому счету, формат соблюден.
На примере из прошлого:
Представьте: я подал заявку с комментом "пуха плюс кольцо" и сижу с церемониальным топором и кольцом силы. Против входит боец с мечом красоты и тоже каким-либо статовым кольцом. Так это получается, простите, что не он шакал, а я - болван. И если я сообщу ему, что он шакал, то он вполне может устроить мне кровавое после боя и будет прав.
Послесловие: я не призываю сейчас возродить форматы, уничтожить комменты, поощрить "псевдо-шакалов" и т.д. Просто хочется, чтоб люди уже вспомнили историю (или - почитали, если уж вспоминать нечего) и научились называть вещи своими именами. И не надо ругать тех, кто нарушает ваш коммент (особенно если этот коммент звучит: "артовики - за меня, голые - против"), и уж тем более - постарайтесь обойтись без слова "шакал" в их адрес, а то уже даже не смешно, грустно скорее.
Помните, что такой человек будет иметь дело только со своей совестью, ну а раз совесть ему это позволяет, то смело можете оставить его в покое. Вам его все равно не поянть;)
Всем спасибо. Буду очень рад, если тут появятся Ваши мысли и начнется обсуждение. Тонущие топики рвут мне душу;)
--------------------------------------------------------------------------------
КВИКИ [8] (10.01.05 22:04)
В общем то и обсуждать нечего -на 100% правильно, странно будет если кто-то не согласится.
--------------------------------------------------------------------------------
Kosoy Killer [7] (10.01.05 22:06)
Я всегда относился к этой проблеме несколько по-другому...какая разница, сколько слотов заполнено...если помнишь, когда-то существовали и ножевые бои...и сколько криков подымалось, когда кто-то заходил с более острым ножом;)
Так что ничего не изменилось, остается лишь комментарий и желание/нежелание его соблюдать...
--------------------------------------------------------------------------------
XpyM-xPyMbI4 [5] (10.01.05 22:06)
ПрОчИтАл.
Помоему не возможно не согласиться.
хрум-хрум...
--------------------------------------------------------------------------------
ххАнгел смертихх [7] (10.01.05 22:06)
Не ну многое понятно только я одного не пойму, как тогда называть людей, которые к елочникам-палачникам, заходят в фулле. Этоже откровенное издевательство...
--------------------------------------------------------------------------------
Маблунг Великий Лук [6] (10.01.05 22:07)
Кстати про Мега - ёлки - моя идея, делать просто против них не фиг, а вообще какие шакалы без формата тут ты прав..
--------------------------------------------------------------------------------
Nurrion [8] (10.01.05 22:07)
ностальгия
--------------------------------------------------------------------------------
жеЗЛОзавр [8] (10.01.05 22:08)
Не ну многое понятно только я одного не пойму, как тогда называть людей, которые к елочникам-палачникам, заходят в фулле. Этоже откровенное издевательство...
Классический пример вопроса, содержащим в себе ответ;)
называй их - "издевательники":)
--------------------------------------------------------------------------------
Шелл [7] (10.01.05 22:08)
Жезл.
Спасибо.
И без березки тоже не формат. Вот.
--------------------------------------------------------------------------------
Kosoy Killer [7] (10.01.05 22:08)
> "издевательники":)
"издеватели")))
--------------------------------------------------------------------------------
КВИКИ [8] (10.01.05 22:08)
Но кстати, какой смысл был достигаь какого-нибудь 7-ого, 8-ого или 9 ого уровня в первичке, если все равно силенок с одним готиком не намного больше (или даже меньше) чем у младшего уровня в фулле. Это я сейчас об этом задумалась, а раньше тока в первичке и билась и считала это непререкаемо правельным, а шаков негодяями...
--------------------------------------------------------------------------------
жеЗЛОзавр [8] (10.01.05 22:08)
Кстати про Мега - ёлки - моя идея
со всем уважением... приехали, млин:) твоя идея... ну-ну:)
--------------------------------------------------------------------------------
Пард [8] (10.01.05 22:09)
> Непаханое поле и благодатная почва
Дальше так и не прочитал, ибо сразу поплохело стало как-то тоскливо. Ностальгия заела по старым временам. Заныло где-то в районе... станции метро тургеневская ))) ..
И вообще стало как-то непонятно где автор был в то время. И читал ли он форум. )
Потом правда сподобился пару строчек пробежать и понял что не все так плохо...
но тема... мммм....
нет чтоб сказать: "старое, хорошо забытое, но все такое же... 'доброе'" )
--------------------------------------------------------------------------------
ххАнгел смертихх [7] (10.01.05 22:10)
> жеЗЛОзавр
Эх.. как-то уж больно мягко кажеться...
--------------------------------------------------------------------------------
Пард [8] (10.01.05 22:11)
> КВИКИ
вот это уже гооон... статы рулили... нипадецки.. даже фулл с плохой серединой не особо-то и рулил... хорошие кулонщики или ювелирщики часто рубили неграмотно прокачаных фулл-бойцов... тогда ведт каждый стат на счету был....
--------------------------------------------------------------------------------
КВИКИ [8] (10.01.05 22:13)
> Пард
Я больше первичников имела ввиду
--------------------------------------------------------------------------------
Маблунг Великий Лук [6] (10.01.05 22:13)
Да лана...))
--------------------------------------------------------------------------------
Белая ПуФыстая Зайка [7] (10.01.05 22:13)
Всё прально! Очень хорошо написал.
--------------------------------------------------------------------------------
КВИКИ [8] (10.01.05 22:14)
5-ый, 6-ой в печали и ужасах седьмых в кулнке тоже порвать смог бы
--------------------------------------------------------------------------------
Пард [8] (10.01.05 22:18)
> КВИКИ
ну и помнишь ли ты первичника тех времен? либо инта за 30-35, либо ловкость...
а на восьмом можно было позволить себе по 30 (илихотя бы под 30, если ты не темный) и того и другого
чутка перекачал силу или вынос? - не годен в первак... если как боец... а не как мясо
