 |
| ru |
 |
06-05-07 @ 15:30
Дваждырожденный 
Two millions dollars нипааанятна?!
|
Это пять!
К чему это я? Да к тому, что вспомнилось, как я пару раз (или даже чуть больше?) пробовал писать в ЛитКулб. Прошу обратить внимание: не для ЛитКлуба, а в. Впечатления примерзские. А приведенная выше ссылка-статья очень даже порадовала; частично скомпенсировав нанесенную когда-то мне морально-психологическую травму, настолько сильную, что я даже на палсайт не хожу из-за этого. Да-да, именно из-за этого, а не только по идеологическим соображениям :о))
То, что написал [pers]Дим Деев[/pers](character not found) - очень точно и правильно, за что ему "респект и уважуха". Жаль, что приводимые им в креативе ссылки не рабочие, ибо палсайт с тех пор "гикался" и база его, включая и литклубную, "умирала". Впрочем там и без ссылок все хорошо, точно и понятно.
Что же касается меня самого... Подарочную книжку на 5-летие БК помните? Страница 30, "История про вторую Третью новичковую". Я когда увидел - был в легком шоке. Это же пе-ре-дел-ка! Не авторская работа, нет; моя фамилия в реале не Задорнов. Впрочем я не в претензии - все равно приятно. Что в двойне приятнее - это то, что я попал в раздел Долитклуб :о)) Понимаете? ДО!!!! Рядом с такими брэндами, как Леся и Террибль. И как мне сказала племяшка: "Ну, и что что переделка? Рассказ-то все равно хороший, смешной".
Между прочим, когда мне сказали "А ты есть в сборнике", я подумал, что увижу там "Грустное ветеранское". Не увидел. Ибо оно не опубликованно на палсайте, а материал для сборника брался, как я понимаю, исключительно оттуда. Там нет, а тут будет :о) Повешу отдельной записью.
Вернемся к нытью про ЛитКлуб.
Как точнейше написал ДимДеев: "Пожалуйста, поясните сразу всем графоманам со мной вместе, какие такие нюансы позволяют произведению качеством ниже быть в поэзии, а качеством выше либо в «юморе» либо «в непонятом»." Ладно, что то, что было опубликовано "из моего" огребло хреновые оценки - это я понимаю. Простить - не могу, но понять - да. :о)) Тоже самое про не пропущенное "Почти геймерское", ибо "слишком много слэнга и мало поэзии", так кажется. Ну, да, стишок весьма специфичный. Но когда завернули "Шепот Роланда" предложив опубликоваться в "Непонятном"... /тут был мат/ ...я сказал - лучше удаляйте. К стати, на мой взгялд "Шопот" очень неплохо ложится на виртуальные реалии Бойцовского Клуба. Впрочем... С тех пор я не пишусь в ЛитКлуб. Даже когда там оказались в жюри Рыцарь мечты [] и Don Gonzales [], с которыми у нас "мир-дружба-жевачка" - и тогда я не попробовал "встопицоткокой-то" по новой.
Хотя, Мишке, любопытсва ради (с тайной надеждой получить в ответ "Присылай!", хе-хе), как-то показал один экспромт... "Вообще, мне понравилось. Но сырой стих. Работать надо." + еще кой-какой разбор (с которым. я не согласился :о)... Это товарищ говорит, настроенный "плюсово". А что тогда ждать от "пауков из банки"? :о))
С одной стороны, в подобном жюри я сам бы, наверное, был так же жесток, ценичен и немногогословен, тогда когда мне не чего было бы сказать... Но с другой стороны, я точно знаю, что хрену бы мне не было оооочень плохо после разборов тамошних, прости господи, мэтров пера, если бы я не отгреб в свое время на Стихире от профессиональных критиков, оформляя "заказы". Там, где среда более профессиональна, что ли, где "в теме" не только члены жюри, очень хорошо видна разница между критиком и читателям, между маской и душой. Некое стихотворение которое нравилось почти всем, не понравилось весго двоим... Кому? Правильно! Двум профессиональным критикам. Разкритиковали они его правда по разному :о)) На что был дан одним из читателей (а комментировать на Стихире могут только опубликованные там авторы) такой комментарий: "Нда.. для того чтоб стихотворение трогало, у него должны быть крючочки. Но этого мало.. Надо еще чтоб у читателя принимающая сторона не была бронирована.. и реагировала не только с серной кислотой. А лучше - чтоб петельки были.. Правда тогда есть опасность что душу будет часто "дергать". А это уж каждый выбирает для себя..".
Впрочем, на Стихире я давно боросил что либо вывешивать, ибо объем публикуемого там теперь колоссален и все теряется и тонет. Да и сам я как-то давно не ловил мелодии окружающего мира... Но все меняется :о)
"Ну и "бонус-трэк" для антересующихся - некоторые упомянутые выше произведения:"
Почти геймерское.
Рашем отчаянным, словно берсеркер,
С пеной у рта и ногою - в двери!
И через тернии - прямо к Богу!
Бойтесь вервольфы - и мы озверели!
Кто здесь посмел обозвать меня ньюбом?!
Левел не тот, мол, и экспы не хватит...
Я развивал Интелллект и Духовность;
Скил Воскрешенье мной тоже прокачан!
Я выношу с двух ударов любого:
Демона, dragonа, некра, титана;
Всем, без разбора - game over, респаун!
Лутеры хором поют мне: "Осанна!"
"Лузер", "отец" ли - я всех уровняю!
(Прикольное слово - Отец)... заигрался...
Господи! Папа!!! Прости меня, папа!
Утро. Голгофа. Я не сохранялся.
Шопот Роланда.
Важна ль буден в последний миг
На доспехах златая вязь?
Важна ль будет расцветка герба
И коня благородная масть?
На турнирах победам счет –
Это просто рекламный трюк:
В битве сдернут крюком с коня
И тяжелым бревном добьют!
Свита, челядь – все мишура;
Ах, улыбки прекрасных дам!..
В сердце рыцаря лишь одна –
За неё, надо – жизнь отдам!
Что добавить, друг Оливье?
Встанем рядом, коль наш черед!
И пока мы: спина к спине –
Рог Роланда ещё поет!
Палач - как цензор.
Палач как цензор - плачьте горько,
Он вас загубит на корню,
Зарубит выверено-звонко,
Работу выполнив свою.
Он беспристрастен, он оплачен,
Ему назначено судьей,
Закончить то, что он не начал,
И быть не Богом, но Судьбой.
Не быть ни кем, но быть! И маской
Укрыв лицо от суеты,
Душить размеренно удавкой
Дыханье, мысли и мечты.
Он знает точно как больнее,
Он мастер выверенных нот,
Когда по нервам, как по струнам,
Его рука аккорд берет.
Он будет резать по живому,
Бросая в грязное ведро
Кроваво-красное чужое,
Что было… Было, но прошло.
Крюком подцепит он остатки,
И под улюканье толпы
С помоста бренные останки
В клоаку будут сгребены.
Ни чьих восторгов не достоин,
Толпою обоготворен…
За то, что не кривит душою;
За то, что и души лишен.
Ваниль
Пахнет ванилью
Невозможно, несбывно, нелепо...
Запах из детства.
Ветер ласково гладит
Травинок иссохшую челку
Кому-то кукушка гадает немало полвека
Солнце жарит во всю
И я вспомнил, конечно же, эту девчонку...
Ах, ваниль!
Её пичкают, кажется, в булки
Я любил
их таскать из печи, пока мамка не видит...
И скорее бежать
Босиком, по стерне, до опушки
Где она уже ждет.
А не ждет - так и счастья не выйдет.
Она пахла ванилью
И каплю, чуть позже, полынью...
Мы смеялись взахлеб
Нам кукушка гадала столетья...
Где вы, эльфы, теперь?..
Обжигаюсь о ствол автомата.
От сгоревшей деревни
Немыслимо пахнет ванилью...
Mood: вспомнилось, млин Music: ога, слушаю, но не сейчас |
Total disscussion threads: 4 Pages: 1
«« « 1 » »»
Post reply | Post reply with quote
 |
|
| Про Роланда красиво. А "Ваниль" вообще за самую душу зацепило.. |
 |
|
|
Sigurd 
24-05-07 @ 05:28
Дык, на то и критики, чтоб их не любили |
 |
|
Где вы, эльфы, теперь?..
Обжигаюсь о ствол автомата.
Строчки, навеянные воспоминанием о Кадсе или СЭ? :))
Кстати, статья Дима Деева написа бог знает сколько времени назад. Из личных архивов? ;) |
|
|
|
|
 |
|
нет. эти строчки сами по себе. Кадс, и тем более СЭ, для меня не те персонажи, которые достойны стихотворного упоминания да и написано за долго до появления ЛК в БК
нет не из архивов. просто недавно читал на пал сайте эту статейку ДимДеева вот и "вспомнилось"
|
|
|
|
|
| Гость БК
20-06-07 @ 19:12
Эх, Семён Семёныч... |
|
|
Критики - это ваапще! Одним словом - дерьмомёты. Таких плохих рецензиев понаписали такому поэту змечательному. Читаю писаки их злобные и аж поубибав бы усих. Вот что пишут про Дваждовое стихотворение:
Первый гад:
Добрый лорд Дваждырожденный, посмотрите сами – если убрать из этого стихотворения «нЕтопыря», что останется? «Сонно вздрогнул туман листвы» и «Мягким пухом крадётся тень»? Если честно, такое ощущение, что это произведение у Вас «недозрело». И нЕтопырь здесь как-то абсолютно лишний. И «гладь ночи» - это поверхность, то есть, Вы наблюдаете ночь как-то извне? Как озеро или реку? Ночь – это река, а реальный месяц – как отражение (чьё же тогда?) в реке-ночи, потому и «рябью речной вздохнул»???? Кто потревожил день? Нетопырь, который всколыхнул, месяц, который вздохнул, ветер, который пропел, туман листвы, который вздрогнул? Или все вместе они потревожили?
Настроение поймано очень неплохо, воплощение – очень (ну, очень!!!) «сырое».
Вторый гад, а ещё друк:
Здравствуй, Дважд.
Техника. День-тень, всколыхнул-вздохнул. Всего два четверостишья и столько штампованных рифм. Не говоря уже о том, что вторая строка - и это видно невооруженным взглядом (я без лорнета разглядел) в размер не вписывается.
Более того, теряюсь в догадках, как читать первую строку. Если по правилам ударения, то:
НетопЫрь кОжистым крылОм.
Сами, в общем, декламируйте. :) Свяжете с последующими строками - подарю ценный подарок (открытку. Только почтовый индекс и адрес назовите).
А за технику - неуд.
Стиль. К стилю изложения - вернее, к логике изложения у меня претензий нет. Нетопырь всколыхнул, ветер песню пропел, месяц вздохнул, туман вздрогнул, день просыпается. Все как в жизни. Наверное. Алгоритм. Подсмотрел и списал.
Реальненько так, живенько, подобострастненько. И атмосфера такая благостная - идиллическая картинка летней ночи. Только вида на сельское кладбИще, на котором ветер свиЩЩет, не хватает.
Только вот нетопырей я, к вселенской трагедии, не имел возможности лицезреть. Так что, вопрос о том, как он там "гладь" "всколыхивает" и - самое главное - каким местом - я оставлю на рассмотрение зрелым натуралистам.
Но! Образы... Эти образы... Одно это - "мягким пухом крадется тень" - тянет на... на... Тянет, в общем. Хорошо.
А за стиль - хорошо. С минусом, конечно. Но минус не учитывается. :)
Смысл.
Предчувствие нового дня!!!! Как ново!!! Как трогательно!!! Рассвет! Это же альба, как я до сих пор не понял!!!
За поэтическую новеллу - удл.
Итого - удовлетворительно. Это оценка.
Дважд, удиви меня. Как раньше...
Третий - вооще гад:
Технические аспекты обсуждать, видимо, не стоит. Простота рифмы, странная размерность строк и двсмысленные ударения не выдерживают никакой критики. Образность на хорошем уровне, могу только заметить "туман листвы". Довольно спорная, на мой взгляд, метафора, хотя имеет право на существование. Описанная картина, на мой взгляд, больше подходит для просыпания ночи, а не дня. :) А иначе к чему весь этот сыр-бор?
Дим Деева в призиденды литбулка!!!
|
|
|
|
|
 | | Дваждырожденный
21-06-07 @ 03:57
Re: Идиёт, бабе - цветы, детям - мороженое! |
|
|
не, ну я в натуре не понял - это под...колка такая аццкая? я жы магу и росплакоца в порыве чуйфств. "нограда ношла, кря, героя"
з.ы. а рецензии приведенные действительно, мягко говоря, херовые |
|
|
|
|
| | Скада
28-06-07 @ 13:42
Приветствую:) |
|
|
| А действительно имела место "психологическая травма"? |
|
|
|
|
 | | Скада
05-07-07 @ 13:29
Re: Re: :) |
|
|
| Да ну, не верю:) |
|
|
|
|
Post reply | Post reply with quote
Total disscussion threads: 4 Pages: 1
«« « 1 » »»
|
 |
