 |
   
| ru |
 |
updated 24.05.10 13:57 24-05-10 @ 12:39
Черный Сентябрь  
Хоккей. Сборная.
|
Сразу скажу - этот текст не для Губернивых и Гусевых, то есть не для дебилов-оптимистов.
Этот текст неприемлим для тех, кто любит завернуть: кончай нытье, тошнит от него. Это не нытье. Это попытка трезвого разбора полетов, как говорят. Да, с высером в отношении сборников. Но это не умаляет фактов. Умейте читать и отделять. Кому-то факты, кому-то высер+факты. Второе более острое. А про нытье и тошнит - ну значит у вас слепая вера в лучшее. А слепая вера - это фанатизм. А фанатики всегда проиграют. Потому что устанут все от них.
Поэтому сразу говорю таким, если отпишутся - ИДИТЕ НА ХУЙ! Я не меньше вас люблю Россию, но люблю осмысленно.
Этот текст - то, что мы видели все. Ничего такого сверхгениального не написал. Просто остановился на некоторых характерных моментах-приемах игр нашей сборной.
1. Нету настроя у команды. Что мы видели за этот цикл? Обиды команды на журналистов. И гонор Славика Быкова. "мы же выигрываем, епт, вон Данию обыграли, а вы, суки неблагодарные, почему-то недовольны, снимаете нас обкурившимися" - вот что выразил господин Быков своим поведением в интервью после матча Россия - Дания.
А в играх, конкретно - желание обыграть только канадцев. В других матчах желания не было.
2. Конкретно о матчах.
Смотрел матчи с финнами, канадцами, немцами и вчера.
а) Во всех матчах мы уступали противнику в скорости. Самый быстрый матч - с Канадой. Потому что хотели их обыграть. С немцами и чехами играли на одной скорости - то есть медленно с теми и теми.. Просто немцы на класс слабее чехов. Они не смогли поддерживать заданный темп всю игру + мастерства у них меньше гораздо, чем у чехов. Вспомните конкретно: частые случаи, когда наших защитников, откатывающихся назад, чтобы подобрать шайбу, догонял нападающий соперника. И на подборах вдоль борта опять же быстрее соперник.
б) Вбрасывания. Во всех матчах мы проиграли по этому показателю И всегда проигрываем на протяжении лет пяти (сколько помню конкретно это). А что значит проигрыш вбрасывания? Это значит, что в большинстве не дадут закрепится в зоне, а в меньшинстве не дадут выбросить из зоны.
в) Игра в большинстве и меньшинстве. Больная тема. Большинство не может расставиться быстро в зоне. А меньшинство наше - жутко пассивно. Характерный пример - матч с Канадой. Первое удаление у Канады было. За две минуты наши так и не смогли закрепиться на половине канадцев. Вьехали три раза взону и выехали. А потом удаление у России. Канадцы встали в зоне через 15 секунд после вбрасывания в средней зоне. Вывод? Хуево забиваем в большинстве и пиздец какие напряги имеем в меньшинстве.
И... пиздец с бросками. Вчерашние последние две минуты с чехами - просто выдающийся показатель этого. Канадцы в большинстве просто затрахивают оборону соперника бросками. Террор устраивают. А наши все до верного пытаюся разыграть. Понять, что шайба маленькая, резиновая и может заскочить (а может не заскочить и в пустые ворота) в ворота самым невроятным образом от чего и кого угодно, стоит ее только пустить хорошенько в направлении ворот... не, это не для умных игроков России, это дурни-канадцы хуйней страдают.
И ведь так мы играли со всеми. Канадцы просто молодые, немцы хуже классом, не выдержали. А вот с чехами подобная херота - розыгрыш до верного - не проскочила.
г) Еще одна любимая мулька наших - один дурак от наших ворот (или от нашей синей линии) тащит шайбу в окружении четырех соперников в из зону и... два варианта: либо тормозит и ждет остальных своих ( спрашивается, нахуя бежал?), либо пытается бросить по воротам. Его хуячат по клюшке и по рукам два передних, толкают в спину два задних - в итоге дурак пиздошится на лед или остается без шайбы.
д) Второй любимый вариант развития атаки - пас через весь центр (+ половина нашей зоны) под синию линию одинокому нападающему в окружении двух защитников соперника. Опять же - никакой поддержки со стороны своих (элементарно никто не успел), получание по клюшке и корявкам, взятие в коробку - и хуй в результате. Это обычный "опаснейший момент", как говорят комментаторы наши.
Вот, бля, дескать, если бы он этих двух быков проехал, то было бы круто. Угу.
Но это благоприятный вариант развития событий. Вчера у нас больше получался неблагоприятный. Корявый пас или корявый прием - в результате потеря шайбы, обрез и привет Варламов - по настоящему опасная контратака чехов. Поверьте, будь немцы повыносливее и помастеровитее, мы бы и в финал не попали. Играли с ними также.
е) Ширина атаки. Заебла эта минифутбольная хуйня - попытка обыграться друг с другом на пяточке. Видели столкновение Овечкина с Федоровым? Было такое ощущение, что игроки хотят разьехаться на встречных курсах и Овечкин пяточкой отбросит мя... шайбу Федорову. Но не срослось. Площадка маленькая, епт, а пацаны большие.
А вот как чехи (тож дурни, как и канадцы с бросками), атаковать по всей ширине площадки - это неправильно, видать? И не только нападающих наших не учили так играть, но и защитников от этого обороняться. О чем свидетельсвует второй гол (первый не так очевидно). Там за два километра было видать слепому, что собираются делать чехи, потому что они всегда это делают. НО... Ересь, бля, эти чехи творят. Ну, как старый паршивый Совок, играют, неандертальцы, епт. А вот по центру одному на четверых ломиться - это по-нашему, это правильно.
д) Отдельные частные моменты типа силовая игра. Я понимаю, что с Канадой надо было драться, хуячить, они только это и понимают.
Но извините меня, зачем надо было бить немцев? Они не лезли на вратаря нашего ни разу, корректно защищали своего при нормальном развитии событий, постоянно уходили от навязываемой драки. Они играли. Зачем же тогда надо было их бить, постоянно лезть на их воротчика, пиздошить их у ворот своего? Это немцы, а не туземцы, это стойкие солдаты, пунктуальные до полследнего волоска - их пинанием не сломить. Что в итоге - нашего дурня удаляют 5+20. Ну и само собой нет игры осмысленной - главное толкнуть же. В итоге: 29 минут штрафа против баранки у немцев за период. И 0-1.
Потом собрались и на классе выиграли. 2-1. У немцев. Команда на класс ниже. Всего 2-1. Это показатель. Это звонок.
И матч с чехами. Аналогичная херня в третьем периоде. Начали бить. Вопрос все то же: зачем? В итоге дурацкие удаления. Арбитр нашего отправил, конечно, не справедливо. Но! Там же началось форменное битье чехов. Арбитр переборщил с успокоительным.
Но и то, удаления на последние минуты наших имелись. Особенно убило при игре 6 на 3 удар нашего в пачку чеху. Зачем? Ну если ты говно, а не профи, если смирился с поражением, с нервами не справляешься, ехай на скамейку и разбей себе ебло о бортик. Зачем делать 5-на-3 вместо 6-на-3? Да и чехам все это битье на руку - остановки игры, затяжки, вбрасыванья - это не броски по их воротам. За победу моно и потерпеть. Так зачем же надо было бить?
Пы. Сы. Добавлю лично свое наблюдение. Мы играли в четыре полные пятерки. 8 защитников. А чехи в 6 защитников. То есть смена у них идет быстрее и двое задних не выключаются из игры практически. Неудивительно тогда, что наш один дурень тащит шайбу вперед на четверых - а это чтобы звено полностью успело замениться. То есть получается круговорот: игрок тащит - звено меняется - атака соперника - наши отбились и устали - опять один тащит, чтобы сменились уставшие. Утрированно слишком выразился, понимаю. Скажу проще: громоздко, много времени на смену тратим, простой в зоне своей (защитник стоит и ждет пока четверо сменятся, потом бежит сам менятся) во время смены или один на четверых во время той же смены.
Ну и соответсвенно - напы получают травмы, а заменить их некем.
Ну вообщем, имеем результат. Команда, приехавшая сюда составом, на голову сильнее остальных команд, игравших в турнире, проиграла заслуженно. И чесно, я не думаю, что очень наши огрочились. Сделать морду ящиком и сказать правильные слова могут все.
Реальными эмоциями видел только тот самый злой гонор Быкова (вы поглядите на него, когда он дает интервью) и такой же гонор хоккеистов, обьявлявших бойкот.
Mood: creative  |
Total disscussion threads: 1 Pages: 1
«« « 1 » »»
Post reply | Post reply with quote
 | | катятина
24-05-10 @ 15:06
Re: |
 |
|
| Псц, опять пост называется "я самый умный, блять, и ниипёт". |
 |
|
|
 |
|
Ну я предполагал, что опять заявятся подобные тебе. Я понял еще вчера твою точку зрения: "они старались, но не повезло, ничего, мы верим и надеемся, что все образуется в следующий раз. а ругать их нельзя и вообще они милые". Это называется ура-оптимизм: "наша команда проиграла, но завтра сыграем еще лучше" типа такого.
Прагматизм должен быть, понимаешь? Здоровый прогматизм. Если у "Порше" заявлена скорость 360, он должен достигать такой скорости. И если он едет только 100, сопливая надежда на будущее не поможет.
Или вон, того же Хиддинка все обосрали за невыход на ЧМ, а его благодарить надо за то, что сделал с нашим футболом за все эти годы.
В данной же ситуации с хокккем надо критиковать. Надо. Ибо команда должна выигрывать у более слабых соперников. Должна ехать 360, а не 100.
И сопливо защищать их - просто глупо.
Н у а то, что ты нихуя не смогла ничего придумать, кроме этой фразы, банальной и занюханой, как говно мамонта, свидетельсвует о том, что ды просто тупая пизда)
И мне будет приятно обосрать тебя тут, когда ответишь) Благо это будет очень легко)
|
|
|
|
|
 | | катятина
24-05-10 @ 23:18
Re: Re: Re: |
|
|
Взрослый человек, а такую х*йню порешь.
Спорить в интернете - всё равно что участвовать в олимпиаде долбоёбов.
Поздравляю, ты пока лидируешь! |
|
|
|
|
|
|
нунадо же мне было опуститься до твоего уровня.
и кстати, опять занюханное выражение употребила)
подумать головой и спросить себя: а где тогда спорить? не в интернете? а разница? - это сложно.
Девушка, выдайте хоть одну мысль от себя, не будьте банальны. |
|
|
|
|
| | катятина
25-05-10 @ 18:33
Re: Re: Re: Re: Re: |
|
|
А на кой чёрт мне с тобой спорить?))
Кстати, порадовало, сначала была одна фраза, а потом появилась тирада =))
Сам так долго думал или подсказал кто-то, что написать надо? =)))))))
Да ладно тебе, судя по стилю общения ты давно уже под плинтусом. |
|
|
|
|
|
|
Ну так хули ты сюда приперлась и пишешь, раз "накой черт мне с тобой спорить" ?)) Тупишь, деваха)
Кстати, "порадовало" БЫ, если бы дописал "тираду" по времени после твоего ответа. То есть никаких подмен и прочего.
Ну а то, что я "так долго думал" - ну я хотя бы думаю) Ты и на это неспособна) Одни штампы и баяны) Рефлексы, как у собаки Павлова. Любой форумщик тебя сожрет) |
|
|
|
|
| | катятина
25-05-10 @ 19:05
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: |
|
|
Выражаю своё мнение по сабжу как ни странно.
Правда? Жаль, что этого никто не видит.
Ну правильно, что ещё таким убогим как ты делать, кроме как сидеть и придумывать новые способы самоутверждения. |
|
|
|
|
|
|
1. Целая ветка уже образовалась твоих "выражения мнения") и как ни странно по сабжу только первое сообщение) остальное - тривиальный спор-срач - вообщем, не прошла отмазка)
2. Деваха, так у тебя и ЧСВ зашкаливает. Никто?=) Я знаю, что подобные тебе дуры составляют некоторый процент нашего населения..., но спешу огорчить, этот процент незначительный (слава богу).
3. Именно, что правильно) Но не надо называть это моим самоутверждением - ты, опять же, слишком высоко себя поднимаешь)
Нет, это обыкновенный стеб над очередной курицей, правда, грубоватый, ибо просто не привлекаешь стебаца над тобой утонченно) |
|
|
|
|
| | катятина
25-05-10 @ 20:14
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: |
|
|
Вот есть же на свете такие ублюдки =))))
Досвидос. |
|
|
|
|
|
|
ну наконец-то дошло)
до свиданья. |
|
|
|
|
Post reply | Post reply with quote
Total disscussion threads: 1 Pages: 1
«« « 1 » »»
|
 |
