 |
| ru |
 |
updated 04.07.10 03:14 01-04-10 @ 14:29
бред сивой кобылы  
Адвокатская контора.
|
Посмотрел тут на последние события и решил. Так как делать все равно нечего, буду, пока не надоест, помогать желающим грамотно оформить жалобу и, при необходимости, апелляцию, на действия тарманов. С паладинами сложнее, но попробовать могу и там.
От вас требуется масимально полное и точное изложение фактической стороны дела, если есть скрины - то и они, если нету - копия чата. Если наказание за мультоводство, прокачку боями и подобное - чем точнее вы опишете, что было на самом деле - тем больше шансов составить грамотную жалобу. Ну и вообще.. попробуем, посмотрим что получится.
Гарантий, естественно, никаких. Оплаты тоже никакой, хотя от добровольных пожертвований отказываться не буду. Работать будем тут в скролле и, наверно, топ в жалобах создам, если нужда будет.
Партнерский скролл: http://scrolls.combats.com/~Mephistophelis/782960.html
Mood: good  |
Total disscussion threads: 63 Pages: 4
1 2 3 4
Post reply | Post reply with quote
 | | Злобныйбублик
07-04-10 @ 21:32
Re: Адвокатская контора. |
 |
|
| Да ладно, дай пофантазировать то, не обламывай))) СПС за содействие... |
 |
|
|
| | Злобныйбублик
07-04-10 @ 21:59
Re: Адвокатская контора. |
|
|
| Скинь пожалуйстя мне в скролл копию письма, которое ты направишь, заранее спасибо. |
|
|
|
|
 |
|
| я его тут оставлю, у тебя в уведомлениях будет. Сам скинешь, если нужно будет.. :) |
|
|
|
|
|
|
1. футболистка_Спб
2. Незнание законов, ложные рекомендации игрокам, провокация игроков на нарушение законов. Неправомерное наложение молчанки за обсуждение действий в общем чате (эту часть жалобы прошу рассматривать как апелляцию на жалобу от Злобныйбублик [9] (07.04.10 02:59) )
3. В качестве аргумента предоставляю скрин разговора в общем чате между тарманом и игроками.
http://photo.scrolls.combats.com/~Злобныйбублик/gallery/90851/737820.html
http://photo.scrolls.combats.com/~Злобныйбублик/gallery/90851/737821.html
Началось все с того, что несколько игроков, я в том числе, послали комментатору по смайлику в общем чате. После чего указанный тарман вынесла нам предупреждение о недопустимости флуда с ботом. На последущий мой вопрос, в чем, собственно, дело, последовал не самый корректный ответ, в котором ко мне почему-то обращались в женском роде. Впрочем, это детали, демонстрирующие несерьезное отношение тармана к игрокам. Завязался спор, результатом которого стала фраза тармана, которая видна на втором скрине в 2:35, из которой игроки могут сделать вывод, что флуд - это не только писать 3 и более раз подряд одну и ту же фразу (как указано в законах Армады АК п.1.1.2), но и, якобы, приставание к боту. Оставим в стороне вопрос, является ли написание смайла в адрес к боту "приставанием" к нему и посмотрим на законы. Ничего подобного в законах нету. Флуду дано абсолютно четкое и недвусмысленное определение. Так же отправку одного смайла никак нельзя квалифицировать как спам, т.е. отправку не несущих информации и смысловой нагрузки символов или смайлов. Хотите наказывать за "флуд с ботом" - внесите соответсвующий пункт в законы и наказывайте. Но выдумывать законы и требовать их исполнения, не прописав их нигде в открытых источниках - некорректно по отношению к игрокам.
Считаю, что сообщение тармана в чат в 2:35 однозначно доказывает ее незнание законов, конкретно незнание определения флуда. А требование "не флудить с ботом" является ложной рекомендацией, ибо наказание за это действие последовать на законных основаниях не может.
Далее. В 2:34 следует предупреждение о недопустимости обсуждений действий тармана в общем чате. После этого была моя фраза, которая <u>не является обсуждением действий</u>, а является просьбой направлять претензии ко мне мне в приват. Уже после этого следует абсолютно неспровоцированная мною фраза в 2:35, в которой Футболистка_Спб зачем-то начинает мне высказывать свое видение понятия флуд. Ее об этом никто не просил. Я эту фразу, обращенную ко мне воспринял как предложение дискуссии и ее продолжил. Согласен, что делал я это не совсем абстрактно и оторвано от обсуждения конкретного случая, но тем не менее, настаиваю, что мои дальнейшие высказывания были спровоцированы фразой тармана в 2:35. Более того, в 2:37 следует <b>вопрос</b>, обращенный ко мне, естественно, я на него ответил. И сразу после моего ответа я получаю молчанку. Я, действительно, как Малыша изволила выразиться, рекомендовал тарману, что разбираться с нарушителями надо в привате, а не в общем чате. Но эти рекомендации никак нельзя расценивать как обсуждение или осуждение конкретных действий тармана. Таким образом, после предупреждения о недопустимости обсуждения действий, ко мне от тармана было два обращения, на которые я реагировал и как результат получил молчанку. Считаю, что во-первых, тарман меня провоцировала на обсуждение действий после предупреждения, и во-вторых моя молчанка за обсуждение действий была прямым следствием этих провокаций, а значит незаконна. |
|
|
|
|
 | | Uabotan
07-04-10 @ 23:36
Re: Адвокатская контора. |
|
|
| Так сказать хочу помогать вашей адвокатской конторе, только уже со стороны светлых земель, а так же не против был бы поучится местному законодательству темных земель. полностью и всецело готов к сотрудничеству) |
|
|
|
|
| | Злобныйбублик
08-04-10 @ 03:49
Re: Адвокатская контора. |
|
|
СПС большое!=) только осталось разобраться куда именно эот отсылать +))
|
|
|
|
|
| | Злобныйбублик
08-04-10 @ 03:58
Re: Адвокатская контора. |
|
|
| Тудаже гдеи первый раз??Жалобы темых земель??=)) хм... Да действительно у палов организованнее)) |
|
|
|
|
|
|
| А куда еще?? И у палов, прикинь, тоже и жалобу и апелляцию в один топик. |
|
|
|
|
| | Злобныйбублик
08-04-10 @ 11:50
Re: Re: Re: Адвокатская контора. |
|
|
| аааа это я перепутал с жалабой на игрока, котрый угрожал расправой в реале... скрины кидал на сайт палам... |
|
|
|
|
| | Злобныйбублик
08-04-10 @ 04:05
Re: Адвокатская контора. |
|
|
| Разместил=) лукит изи=) |
|
|
|
|
| | Злобныйбублик
09-04-10 @ 18:31
Re: Адвокатская контора. |
|
|
анртиресно, долго молчание будет длиться на жалобу? или я так понимаю они без внимания оставят, вообще?
)) |
|
|
|
|
 | | Октябрь
12-04-10 @ 14:37
Re: Адвокатская контора. |
|
|
| Сергей, а зачем - для красоты? :) |
|
|
|
|
| | Злобныйбублик
13-04-10 @ 12:43
Адвокатская контора. ИМХО |
|
|
ворвусь в вашу беседу...
БСК замечу, то что ты делаешь это хорошо. Будь ты по прежнему в Армаде тебе это было бы в +, ну или просто сказали молодец твоя работа, как это часто случается с начальствующими должностями и подчиненными..
Из вашей беседы могу подчеркнуть лишь то что БСК пытается изменить систему, но как это часто бывает: не человек меняет систему, а система меняет человека, прежде всего его взгляды. Октябрь, ты же хочешь сказать, что проще закрыть на всё это глаза, т.к. этого не изменить, ибо бесполезно. Оба правы. + БСК в том, что ты пытаешься хотя бы что то изменить в том проекте, который на тебя "насрал", в общем то, грубо говоря, ты борешься с мельницей как Дон Кихот, ну и сам знаешь чем это заканьчивается. Если же действительно взяться за проблему глобально, можно и нужно в твоей манере, а именно: расписать всё по пунктам, что изменить как модернизировать, оптимизировать, убрать, выкинуть, может даже техническими способами автоматизировать. К примеру, вот вам пример =)) что лично мне как пользователю со стажем раздражало и раздражает по сей день. У меня вышла игровая словесная перепалка с "Шакалом" он меня посылает я его посылаю, как вполне нормальный человек, который не будет подставлять вторую щеку ради религиозных мировоззрений. Я человеку ответил на его языке, что собственно говоря и следовало ожидать, человек скидывает лог разговора паладину в приват, тот недолго думая, без обсуждения со мной этого вопроса, всаживает из малчанкомета мне 12 часов молчи. Спрашивается за что? Конечно же Паладин прав вешая молчу, со стороны одной я виноват, но с другой стороны это наглое прикрытие отмороженного поведения "Шакала" . Ну бог с ним на то он и "Шакал". Но это единичный случай... схожих с ним сотни. Так вот, тут необходим всеобщий Бк-шный подход к модерированию. Но тут встаёт, я бы сказал наиважнейший вопрос....Вопрос коммерции... по сути не разрешение подобных вопросов это доп заработок для БК. Разрешение любых спорных вопросов, это через коммерческий отдел. Ну и выводы делаются сами собой. Раз это приносит прибыль, зачем что-то менять, пусть так всё и будет.
Далее, подытожу, в БК есть законы, это хорошо... но это не может говорить о их легитимном характере, т.к. те же органы и выносят апелляции. Соглашусь БК это не государство, но претендующее таковым быть, хоть и виртуальным. По сути, нейтралитет (нейтралы) в БК и должен выступать тем самым органом уравновешивающим спорные вопросы между игроками и Светлыми и Тёмными законами. Т.е. Адвокатуру БК необходимо строить через нейтралов, так же создать Город нейтралов, и там же строить суд, адвокатскую канторы, где права/обязанности тех или иных склонностей будет решать нейтралитет. Следить за правомерностью вынесенных приговоров в тех или иных городах. И Инквизиция как высший орган, выносить и исполнять приговор суда при участии адвоката. Аналог в реале Городской суд, Верховный суд. Притянул за уши грубо, пытался оптимизировать к виртуальности, вполне применяя здоровые логические цепочки.
P.S. БСК, спасибо за помощь в оформлении жалобы на форуме, по-моему они хоть как-то зашевелились и начали грамотно отвечать, а не отписываться.
Всем тем кто будет читать, -идея о возведении города нейтралов с Адвокатской конторой считаю своей, не «тырить»! Или кому интересно обращайтес с этой идей для обсуждений, по этому поводу целая огромная уйма интересных задумок с коммерческой составляющей =))) |
|
|
|
|
|
|
| По твоей жалобе - Леся косякнула, закрыв обсуждение ветки после первой жалобы, а не после апелляции. Я про первую часть, где о незнании законов футболисткой. Впрочем, там апелляцию подавать смысла нет, линия контраргументов выбрана так, что не оспорить, хотя и гон это редкий про коллективный флуд. Но вот жалобу на неправомерное закрытие ветки подать можно, если хочешь. |
|
|
|
|
| | Злобныйбублик
13-04-10 @ 15:19
Re: Адвокатская контора. |
|
|
| Так хорошо, подали жалобу, кто будет рассматривать, и чем это может в итоге законьчится? |
|
|
|
|
|
|
| Для тебя? ничем :) тебе молчу аннулировали уже. Ничего нового ты не получишь. |
|
|
|
|
| | Злобныйбублик
13-04-10 @ 15:51
Re: Адвокатская контора. |
|
|
| тогда раскрой коварный ход конём ...) |
|
|
|
|
|
|
да никакого хода. леся лажанулась, можно ее ткнуть в это носом, заставив признать это. Нужно тебе это - подай жалобу. не нужно - забей.
И это, научись отвечать в ветке обсуждения, а не создавая новую ветку. |
|
|
|
|
| | Злобныйбублик
13-04-10 @ 20:11
Re: Адвокатская контора. |
|
|
| ДАвай напишем, да это.... умею вроде)) |
|
|
|
|
|
|
незаметно, чтоб умел... надо не на "ответить" внизу кликать, а на стрелочку прямо под сообщением, на которое отвечаешь.
Текст жалобы.
1. Леся младшая
2. Неправомерное закрытие ветви жалоб в вердикте на жалобу Злобныйбублик [9] (08.04.10 04:04)
3. В моей жалобе Злобныйбублик [9] (08.04.10 04:04) апелляцией являлась только жалоба на неправомерное наложение заклятия молчания. Именно эту часть жалобы Леся младшая удовлетворила, поэтому закрывать ее смысла не было. Жалоба же на "Незнание законов, ложные рекомендации игрокам." была первичной жалобой, а не апелляцией, поэтому закрывать эту ветку жалоб согласно п.4.2.14 Кодекса Тармана, Леся младшая права не имела. Прошу аннулировать решение о закрытии данной ветки жалоб. |
|
|
|
|
| | Злобныйбублик
14-04-10 @ 00:10
Re: Re: Re: Адвокатская контора. |
|
|
| ПРости бесы попутали=))) |
|
|
|
|
| | Злобныйбублик
14-04-10 @ 00:23
Re: Re: Re: Адвокатская контора. |
|
|
| Дальше, я так понимаю, текст следующей жалобы будет рассматриваться по результатам рассмотрения этой жалобы?) |
|
|
|
|
|
|
| А ты во вкус вошел? :) Да скорее всего не будет следущей. Но посмотрим. |
|
|
|
|
| | Злобныйбублик
15-04-10 @ 23:27
Re: Re: Re: Re: Re: Адвокатская контора. |
|
|
| Завтра добавлЮ а то с такими зависами, никто и не обратит внимания))) |
|
|
|
|
 |
|
| БСК молодец) я тоже занят чем то подобным |
|
|
|
|
|
|
эдравствуйте, коллега!
вот и мне пригодились мои же услуги, только не в реале, а он-лайн :)
как думаешь, что можно предпринять в данном случае?
http://forum.combats.com/?n=jeremiad_dark&id=1259606953&p=720422&no_cach=1271680757 (Storm Rider)
п.с. дело было так:
в общий чат написал сообщение:
я- 2-3 лвл, кто хочет сразиться с моей совой?
комментатор- твое развитие поражает (вырезано цензкрой)
я: мне все равно, что тебя поражает...
это все, что я написал в чате в тот день)
видимо кого-то это обидело. а так как большинство из представителей карающего органа БК машут шашкой направо и налево,
не разбираясь в контексте, да и вообще в чем дело, то нерадивый блюститель закона, спрятавшись за бюст Фемиды, вынес приговор и мой персонаж был отправлен в места не столь отдаленные. Конечно, это уже вошло в привычку у многих стражей порядка-вынести приговор, а дальше обжалуй как хочешь. либо терпи. Ведь мы "сильные мира сего"....
на мой запрос, конечно же отписались, сославшись на прошлые грехи, а по сути того разговора в чате, за который мне вменили столь суровое наказание, никто так и не ответил. что думаешь?
с уважением, Евгений. (Storm Rider) |
|
|
|
|
|
|
Думаю, что ответили по сути :) Наказание за систематическое нарушение правил общение выносится не за конкретные слова в чате, а за совукупность нарушений. Если бы криворукий тарман, писавший причину заточения, сделал это правильно, то по ссылке в причине заточения можно было бы почитать подробности. http://forum.combats.com/forum.pl?id=1232115187&n=tarmans вот эта ссылка, если бы ее дали нормально.
Почему отправили в заточение именно после тех слов - не знаю. Наверно, кто-то обратил внимание, глянул прошлый молчанки, увидел, что набралось нарушений достаточно на заточение/хаос и наказал. Имеет право, оспаривать это бессмысленно. Оспаривать можно только молчанку (если она была) за этот разговор с комментатором. Если именно эта молчанка стала 10-й, то тогда должны признать незаконным и заточение с хаосом. Из того, что ты написал я не понял, была ли молчанка за общение с комментатором или нет. Если была - ее можно оспаривать. Если нет - оспаривать что бы то ни было бессмысленно. Не верю в то, что два тармана ошиблись при подсчете молчанок. А подавать жалобу только ради того, чтоб еще и 3-й тарман посчитал до десяти смысла особого нет. |
|
|
|
|
| Гость БК
21-04-10 @ 08:58
Re: Re: Re: Адвокатская контора. |
|
|
буду отбывать, что делать.... спасибо за уделенноре время :) |
|
|
|
|
|
|
Скрин: http://img.scrolls.combats.com/ph/1160308613/src/uB1GlTPaLgpvWCT6ZKNwuT6ejezJiOpIQIpLUN7Q1A.jpg
Глянь-ка эти 3 жалобы http://forum.combats.com/?id=44991270103240&n=jeremiad_dark&p=10 :
Evgeniyfromhell [10] (17.04.10 12:06) -вроде норм
Evgeniyfromhell [10] (18.04.10 01:58) -вроде норм
Evgeniyfromhell [10] (18.04.10 21:24) -а вот тут у Леси, мне показалось, что-то не в порядке, кроме целого букета банальных ошибок:
Леся младшая [10] (19.04.10 18:08): Приветствую.
Действительно, безконтекстная цитата такого рода может считаться оскорблением и подлежать наказанию. Однако,(запятая не нужна) на предоставленном Вами скриншоте чате,(запятая не нужна) ясно виден контекст обращения(странновато звучит  ) - горячая дискуссия относительно развития романтических отношений. Учитывая этот фактор, фразу персонажа Бело-Снежка я склоняюсь расценивать не как адресное оскорбление, но как неудачную и чересчур эмоциональную попытку аргументации своей позиции.(я пат столом!  )
В данном случае,(запятая не нужна)) действия тармана Anekay, сделавшего предупреждение персонажу,(пропущена запятая) считаю достаточными(философский вопрос: для чего?))) ). Как мы видим из предоставленных Вами материалов - после предупреждения (ладно, вроде такую пунктуацию пережить можно), эскалации конфликта не последовало.
Отклонено. |
|
|
|
|
|
|
| И что ты от меня то хочешь? Согласен с тарманами, оценка была дана всеми очень грамотная. Оскорбления там не было, особенно с учетом контекста. Разбираться грамматически ошибки Леси мне лень. |
|
|
|
|
|
|
Да вот хотел узнать, если тут тарманские косяки и можно ли как-то обжаловать решение. Похоже их нет. Все ясно. Спасибо.
Хотя я до сих пор считаю фразу "Ты импотент?)))" не здоровым любопытсвом или логическим выводом из вышесказанного, а намеренным оскорблением, особенно зная о норме, которая гласит, что интонация при оскорблении значения не имеет. |
|
|
|
|
|
|
| ну в другом контексте она могла бы быть оскорбительной, о чем леся и написала. но в отрыве от контекста и в том конкретном контексте - нет. Это субъективно, конечно, но мое мнение такое и оно совпадает с мнением тарманов. |
|
|
|
|
|
|
| БСК'а, БСК'а... одолела нас тоска...)))) |
|
|
|
|
|
|
Возник вопрос по кидкам по сделкам. http://tarmans.kombats.ru/index.php?category=12#t2
2.2 Нарушения, связанные с обманом по сделкам.
2.2.1 Невыполнение финансовых или иных обязательств, связанных с материальными ценностями в БК, договоренность о которых достигнута в рамках БК.
Примечание 1: Принимаются к рассмотрению жалобы на обман по оформленным на форуме сделкам, кроме сделок, в которых фигурирует рассчет с помощью еврокредитов. Для официальных членов Гильдий Темных Земель допускаются особо оговоренные в Уставах Гильдий исключения.
Примечание 2: В случае серийного обмана (3 и более обманутых) примечание 1 не действует.
Примечание 3: В рамках рассмотрения дел об обмане в сфере аренды вещей и кредитования, кидала обязан вернуть только тело кредита, без процентов и штрафов, предусмотренных договором.
Примечание 4: При ведении дела, в случае согласия кидалы на возврат средств, возврат осуществляется путем выведения средств из игры, переводом их на бота Армады. Исключение: если обманутый является официальным членом Гильдии или обладателем торговой грамоты или является гражданином Темных Земель и был обманут при осуществлении сделки о покупке товара или услуги, то возврат средств регламентируется соответсвующими пунктами настоящего Кодекса.
Примечание 5: Согласно особому распоряжению Администрации обман по сделке об отложенной покупке товара наказывается блоком персонажа. Возможность вернуть нажитые обманом средства не предоставляется.
2.2.2 Получение средств от персонажа, нарушившего п.2.2.1 настоящего кодекса.
Примечание 1: При рассчете суммы, требуемой к возврату от нарушителя данного пункта учитываются только средства, полученные в результате обмана.
Примечание 2: В случае передачи кредитов, полученных в результате обмана в обмен на еврокредиты (кроме случаев продажи еврокредитов через биржу), сумма, требуемая к возврату определяется разницей между полученной суммой кредитов и отданной суммой еврокредитов, пересчитанной в кредиты по официальному курсу банка.
т.е. если Вы гражданин темных земель, то при кидалове при кредитовании, если кидок не хочет рога и согласен вернуть кры, Вы их можете получить..гхм. А если не хочет-то что? Рога?)
Вообще что грозит кидку, не вернувшему кредит, если тот, кто его давал-гражданин темных земель и подает жалобу?
Вообще накажут ли кидка по 1 сделке?
Вот мусорщик или кт оатм вроде писали, чт окредитование не являтся сделкой, однако в законе армады кредитование отличн оподходит под "финансовые или иные обязательства, связанныес материальными ценностями в БК, договоренность о которых достигнута в рамках БК" |
|
|
|
|
|
|
гражданство к кредитованию не имеет вообще никакого отношения.
При наличии оформления на форуме - рога. По статье обман игроков.
Кредитование - не сделка, т.е. проценты и пеня не рассматриваются вообще. Но то, что взял - обязан вернуть. |
|
|
|
|
|
|
Примечание 4: При ведении дела, в случае согласия кидалы на возврат средств, возврат осуществляется путем выведения средств из игры, переводом их на бота Армады. Исключение: если обманутый является официальным членом Гильдии или обладателем торговой грамоты или является гражданином Темных Земель и был обманут при осуществлении сделки о покупке товара или услуги, то возврат средств регламентируется соответсвующими пунктами настоящего Кодекса.
Тогда почему в законе написано это? Или "товар или услуга" не подразумевает в том числе и кредит?
Статья" обман игроков" действует за невозвращение 1го кредита? пусть даже без %. Если да, то почему это тело еще не в хаосе = http://capitalcity.combats.com/inf.pl?login=Max ( http://forum.combats.com/forum.pl?id=25691262293241&i=14148734#leaf14148734 -Жанна [10] (28.01.10 21:39) ) . http://services.ritterclan.org/services/events/events.php?nick=Max -даже не был в хаосе.
+что можно сказать опоручительстве в БК? Не сделка? Какая ответственность? почему в законе не слова о поручительстве?
И вообще почему это тело до сих пор без рогов на нарушение 1 сделки по кредиту и 2ух кидков через поручительство за своих мультов/напарников по кидку: http://forum.combats.com/?id=85691271767804&n=index&p=1 ? |
|
|
|
|
|
|
не подразумевается.
Не в хаосе, потому что дело передали тарманам, а там по кидалам со времени моего ухода в ноябре практически никто не работал. И вряд ли уже будет работать, там в ТТ такой раздрай, что им бы со взломами разобраться. Кидал они в лучшем случае серийников будут отслеживать. У них нет ни людей, кто мог бы работать, ни людей, кто мог бы научить работать по кидалам.
Поручительство - точно такая же сделка, как и все остальное. Не вижу вообще никакой разницы. |
|
|
|
|
|
|
Может на форум? Какой отдел армады должен этим заниматься? Конкретные ники? Кого ткнуть носом в их косяки?) Мне тяжело. Пока через жалобы мне ответят на все вопросы - месяца 2 пройдет.
Что сам думаешь? Как выйти из положения? Какие законы изменить? Каких людей работать с жалобами послать? Может, владык в привлечь? Нужен ли набор в армаду?
Может в саппорт отписать?) Тогда нужна четкое аргументированное систематизированное предложение. |
|
|
|
|
|
|
От нытья на форуме людей, обученных людей, в армаде не прибавится. От жалоб - тоже. Просто прими как данное, не работает Армада с жалобами на кидки, нету там людей, которые это делать а) умеют и б) считают, что это важно. Учитывая то, что тот же ранд вообще не особо считает, что за кидки надо наказывать, писать в саппорт тоже смысла не вижу особого.
|
|
|
|
|
| | Evgeniyfromhell
25-04-10 @ 21:22
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Адвокатская контора. |
|
|
ТОгда , я считаю, надо пересать законы под ситуацию. Т.е. легализовать кидалово. А так вроде читаешь - вроде ты защищен. А пишешь жалобу-облом.
Да и ныть не надо. Никого грязью обливать не надо, как в истории с лесей. Надо лишь обозначить проблему. Просто немного аналитики на злобу дня. Четко, ясно, аргументированно. На форум, в скролл, в топ жалоб и в саппорт. МОжет кого зацепит, может кто и решится изменит ьситуацию) помогут мне или нет, я попытаюсь.
Вот пример) весь форум облили соплями по поводу выбивалки "острый коготь", 10ки топов в помойке(чтобы набрать 20/20 нужно было до 8-10 походов. личн оя сделал за 9). Никто ничего ен сделал, кроме нытья. Я знаю, что шансы невелики, но взял-отписал в предложения, ошибки мироздания и в саппорт ,ибо мне не пофик.
А сегодня ан форуме топ: несколько человек сделали когти за 2-3 похода, когти стали падать с перемещающихся когтецов, чего раньше никогда не было. Значит я не зря пытался? Может еще кто то пытался? Пофиксили же глюченое задание. |
|
|
|
|
| | бред сивой кобылы
25-04-10 @ 23:07
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Адвокатская контора. |
|
|
Да делай че хочешь, мне то что?
легализовывать кидалово, потому что на данный момент некому рассматривать.. ну предложи в саппорт, они порадуются.
ЗЫ когти уж точно не из за тебя пофиксили. |
|
|
|
|
| | Evgeniyfromhell
25-04-10 @ 23:26
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Адвокатская контора. |
|
|
| кто знает) может только изза меня, может "в том числе" из-за меня, может, вообще не изза меня. Спасибо за инфу все же. |
|
|
|
|
 | | Юрьевна
26-04-10 @ 19:16
Re: Адвокатская контора. |
|
|
Юрьевна [10] (24.04.10 12:19)
1. Санд
2. Старикашка Ингвар (буквенная ссылка корректно не отображается) http://sandcity.combats.com/inf.pl?1117763704
3. Молча на час.
4. Поясните, по какой причине после его невнятного предупреждения обеим сторонам диалога про провокацию конфликта в мой адрес лют дерьмо, я отвечаю и получаю молчу, а оппонент - нет? Если он первый предупреждение тармана проигнорил... Ваш Ингвар каким органом думает? Вопрос, впрочем, риторический - понятно, каким.
http://photo.scrolls.combats.com/~Юрьевна/gallery/64505/748202.html
Галахад [9] (24.04.10 12:40): Принято к рассмотрению.
Галахад [9] (25.04.10 09:17):
Многоуважаемая Юрьевна,
Изучив предоставленный Вами скрин, я прихожу к выводу, что молодчина Ингвар, как Вы наверное хотели выразиться, поступил совершенно правильно, наказав Вас как игрока, спровоцировавшего конфликт, а не Вашего оппонента, втянутого в этот конфликт.
Наказание правомерно и оформлено очень грамотно.
Жалоба отклонена.
|
|
|
|
|
|
|
| Оспаривать твою молчу почти бессмысленно. Провокация вполне имела место, хотя для полноты картины, конечно, желательно было бы иметь скрин с началом разговора. Но что совершенно точно можно и нужно оспаривать - это то, что не дали молчу второму участнику конфликта. После предупреждения по моему впечатлению, скорее она провоцировала конфликт, чем ты. Так что жалобу на бездействие и, возможно, избирательную модерацию (но тут сложнее, так как не видно начала разговора), писать можно. |
|
|
|
|
 | | Ляля Блонд
30-04-10 @ 22:26
Re: Адвокатская контора. |
|
|
| Доброе время суток.дело в том что когда заходила с клуба,в феврале.ко мне подошел человек,мало знакомый и предложил,если я дам ему компьютер на пол ночки,он сможет своего игрока прокачать и потом по достижении 8 уровня дать в долг,или отдать 500 кр,в долг в том случаи если он вернеться в игру... я соглосилась,он прокачался на 8 уровень..и перевел мне 500 кр.. потом я уже через кое какое время сидела дома,и мне мурЬкЪ телеграму 14:39! [мурЬкЪ] private [ Ляля Блонд ] ОБ-Запрос: Запрошены сканы документов на чаров: Злой-Мультавод, Ляля Блонд. на е-mail: armada_balance@bk.ru (Подробнее: http://tarmans.kombats.ru/index.php?category=12#p2 ) Срок ожидания: до 11.04.2010... я в топике http://forum.combats.com/?id=1259719696&p=7 отписалась и попросила отсрочку,но ее не дали и в последний момент я смогла достать ксерокопию и отправила... после того как отправила ксерокопию на указаные майл прошло дня 3-4 я спросила у нее можно ли мне в клан,он а сказала через 1-2 дня все скажет,но так и не сказала,я вступила,а сегодня у меня хаос,за то что я не смогла выслать сканы за персонажа злой мультавод,которых у меня просто напросто быть не может.человека этого видела в клубе 3-4 раза,не знакома с ним..клуб закрыли пол месяца назад,свезаться с ним не могу.. подала заявку на выход из хаоса в этом топе http://forum.combats.com/?id=1259606953&p=74 на вас одна надежда,что вы мне сможите помочь и обьяснить что и как делать.вообшем нуждаюсь в вашей консультации |
|
|
|
|
Post reply | Post reply with quote
Total disscussion threads: 63 Pages: 4
1 2 3 4
|
 |
От вас требуется масимально полное и точное изложение фактической стороны дела, если есть скрины - то и они, если нету - копия чата. Если наказание за мультоводство, прокачку боями и подобное - чем точнее вы опишете, что было на самом деле - тем больше шансов составить грамотную жалобу. Ну и вообще.. попробуем, посмотрим что получится.
Гарантий, естественно, никаких. Оплаты тоже никакой, хотя от добровольных пожертвований отказываться не буду. Работать будем тут в скролле и, наверно, топ в жалобах создам, если нужда будет.