 |
| ru |
 |
updated 15.11.09 14:50 08-11-09 @ 00:10
Consistaim  
Профессия Журналист (В эфире Фергард)
|
Ник: Фергард []
Имя: Александр
Статус: Главный редактор новостной ленты клана   Stalkers
ЗакрытьConsistaimНачнем, пожалуй. И сразу к делу. Самый актуальный вопрос на сегодняшний день в области журналистики: "Что ты скажешь по поводу сегодняшних журналистов, можно ли их назвать журналистами на твой взгляд?"ФергардКакой ответ ты ожидаешь услышать? Кого-то - можно. Кого-то - нет. Скажу так: далеко не все, кто носят значки "Журналистов БК" достойны их носить, но при этом есть много достойных, которым значка не дали. ConsistaimИ прежде чем перейти к содержанию интервью хотелось бы спросить ещё вот что: "Какие плюсы и минусы появляются у человека, вставшего на путь журналиста? И должна ли оплачиваться эта работа вообще?"ФергардПлюсы и минусы... Начинает сто человек, а до финиша доходит один. Из плюсов - очень хорошо развивает терпение. Из минусов - в случае успеха, взлета и популярности необходимо быть готовым к неудачам, падениям и бесконечному потоку говна от "Гостей" в комментариях. По поводу оплаты - дело каждого клана, только стоит учесть, что после начала оплаты хобби превращается в работу, обязаловку. Это, на мой взгляд, некорректно, т.к. из этого в числе прочих, вытекают различные конфликты внутри клана (на денежной почве). Как пример - З/П есть в Дарках и Мерках, при этом в обоих кланах случались массовые уходы новостных отделов (история с Руалом в Дарках и Мерках - как один из самых последних примеров). В Сталкерах оплаты никогда не было, поэтому люди пишут тогда, когда хотят. Это избавляет и от лишних скандалов, и от фигни на НЛ (т.к. журналисты перестают гнаться за количеством и больше обращают внимание на качество). Нету этой ерунды как "1 новость = 1 евро". ConsistaimНу и перейдем уже к содержанию, и начнем мы с твоей категории в области журналистики: Расскажи немного про свою деятельность? Какое место главный редактор занимает в журналистике, т.к. его не видно и не слышно. Должны ли на Н.Л. писать помимо автора информации и ник редактора?ФергардНу, последнее время я только и занимаюсь тем, что поправляю опечатки в словах/оформлении новости. Кто запятую не поставит, кто абзац лишний сделает, кто точку забудет в конце предложения приписать. Такую работу я считаю нужной, ибо предложение без точки в конце - это пиздец. Однако одновременно с этим, я стараюсь обращать внимание всех ребят на свои помарки, чтобы в будущем такого не повторялось. Если новость написана, тут (это уже мое мнение) стараюсь ничего принципиально не менять. Не потому что нарушается стиль автора или что-то еще, а потому что тупо впадлу. По поводу невидимости и неслышимости - ну ХЗ. Я лично последнее время новости практически не пишу, но за самой НЛ стараюсь следить, где можно - помогу советом и делом. Ник редактора - нахер, потому что в таком случае каждый новостник начнет лезть и вносить последним свои исправления, чтобы хоть немного засветится. Можешь ради прикола Меркам эту тему толкнуть, во мы (Сталкеры) поржем. ConsistaimНа твой взгляд в идеале как должна выглядеть новость? Строгая, желтая, или в сочетание всего вместе, плюс немного юмора. Название новости? По поводу мата, допустим ли мат в новости или выражение своего личного мнения?ФергардБольная тема. Как, на мой взгляд, должны писаться новости: 1. Заглушка - ("В магазине «Мунсити» завезли луки и арбалеты. Подробности через несколько минут"). Это позволит сообщить читателю базовую информацию и заглянуть за подробностями через пару минут. 2. Основная мысль, первые подробности. Собственно информативная часть новости. 3. Финальный вариант с полным оформлением. После того как основная мысль была написана на НЛ, новость можно "причесывать" для удобного прочтения. В жарких случаях, когда журналист трудолюбив, время от начала первого до конца третьего этапа должно занимать не более 15-20 минут. Что касается стиля, то у каждого он свой. В Сталкерах, за что я и люблю наш текущий Е-отдел, каждый пишет по-своему, а в результате получается всего понемногу. Горхур - литературно, Полианна - сжато и информативно, Турул - нахально, Модификатор - в шутку, и т.д. В результате получается отличный коктейль из разных стилей. Мат? Ну, епт, мы ж все неипаццо культурные люди, так что мат в новостях, я считаю, недопустим. ConsistaimОбозреватель, как ты понимаешь эту категорию журналистики? Т.е. игрок, который допустим за неделю обзор новостей делает. Ну, как и в реале, итоговая программа новостей. Кратко события и итоги. И что можешь посоветовать?ФергардНикому ненужная херня. Посоветовать в данном направлении? Не развивать его. ConsistaimКаким на твой взгляд должно быть интервью? Как оформлено? Какие приемы необходимо использовать?ФергардИнтервью должно быть интересным. Для меня это всегда - нестандартные вопросы, подколки, неудобные вопросы. Разумеется, поменьше таких вопросов: "Кто?", "Откуда?", "Коллекционируешь ли рыбок?" и т.п. ерунды. Оформление - ХЗ, надо чтоб читалось легко, и не было большого количества голого текста подряд. ConsistaimВ твое время Аналитиков много было, всмысле в те времена, когда журналистика еще была на пике? Вообще твое мнение по поводу написания аналитических статей? Какие новости подпадают под данную категорию, и как надо на твой взгляд писать их?ФергардТак было раньше, так есть и сейчас - аналитика, в большинстве своем, херня. Человек лезет в переодевалку, собирает там комплекты и делает какие-то выводы на основе полученных цифр (так же известна как "Аналитика переодевалки"). Такое надо искоренять. Другой пример аналитики - вот этот: http://combats.stalkers.ru/?a=pub&cat=pub&view=view&id=3060 - (да, моя работа, я такой скромный!). Как пример того утверждения, что каждая фраза не должна быть голословной. Каждое утверждение подкреплено логами боев, сравнениями эффективности и т.п. Еще один немаловажный элемент - проблемы. Если при анализе приемов/комплектов/конфликтов/политической ситуации находятся недочеты/проблемы и т.п., то автору стоит немного подумать и предложить хороший способ (а лучше несколько) для их решения. Ну и последнее - художественная аналитика. Хороший пример подобной статьи - недавняя публикация Горхура на тему как раз таки Журналистики - http://combats.stalkers.ru/?a=pub&cat=pub&view=view&id=3493. Да, мысли автора, но при этом четко сформулированные и умные. Хороший пример работ такого плана. ConsistaimПоговорим о глобальном. Статейщиков много за всю историю Бойцовского Клуба было и есть, на твой взгляд, о чем должны писать статьи, тему? Какого формата и содержания они должны быть, а главное размер и манера написания какая? Допустимы ли орфографические и пунктуационные ошибки в статьях?ФергардАналогично аналитике. Это могут быть пособия по квестам/пещерам/раскачке, это могут быть исторические экскурсы ну и тому подобное. Все это зависит исключительно от автора материала. Размер и стиль - не много, но и не мало. Стиль - легко читаемый. Если честно, я вообще не любитель нудных и скучных текстов, поэтому сам стараюсь писать "неформально". И всем понятно, и читать интересно. По поводу ошибок - ну, разумеется, их стоит делать поменьше. Но большинство в Бойцовском Клубе все-таки больше "играет" в журналистов, так что, в принципе, это простительно. Но лучше все равно поменьше! ConsistaimМы осветили почти все о разных направлениях журналистики, наверное, кроме, историков, например, как я, что ты скажешь об исторических и хронологических писаниях? Надо ли вообще, и нужна ли история?ФергардИсторические материалы отношу все-таки к статьям. Если говорить конкретно о таком направлении, то зависит от темы и материала. В целом отношусь неплохо, т.к. данный тип материала интересен и читателю, и автору. Читатель - получает новую (или давно забытую) информацию, автор - с легкостью пишет материал, используя в основном поиск по НЛ Сталкеров (да-да, реклама, но у нас сейчас самый богатый архив). Но даже найдя нужную информацию, ее необходимо правильно сгруппировать и подать под вкусным соусом. А это умеет далеко не каждый. ConsistaimСпасибо Фергард! На этом мы остановимся.
Mood: excited  |
Total disscussion threads: 22 Pages: 2
1 2 » »»
Post reply | Post reply with quote
 | | Poul Fox
09-11-09 @ 22:41
Re: Профессия Журналист (В эфире Фергард) |
 |
|
Отпишу и тут, и в посте с Гэладом.
Косистейм, если ты будешь писать такую же ахинею как сейчас, и какую писал Фергард... ты станешь ленивым мудаком, как Фергард. Тут не надо обижаться, хотя мне пофигу, но все же. Ты значок получил за то, что собирал истории.
Не было у них значка собиратель историй. Дали жура. Это не значит, что надо рассылать одинаковые вопросы разным людям и звать сие безобразие серией статей (интервью), или работ, или публикаций... или как там еще ты ее называешь?
Не хочется разбирать все по косточкам, но этот пост сырой, идея боян, герой поста - лентяй и бездарь.
Как-то так. Хотел с матами, но... мы просто культурнее.
П.С. ржу с Копресора в который раз. Штамповать "интервью" за косточку от Мерков - это более чем достойно. Но тот же Орофин - свежее, острее, умнее, логичнее, справедливее и перспективнее, чем Копресор, Билл Клинтон, Фергард, Куруфин, Консистейм и прочие... со мной вами искренне любимым в том числе.... вместе взятые. Интервью - это самый простой способ оправдать звание писаки в БК. И не надо заливать, что интервью могут быть и хорошие. Ибо все, что я читал за последние пять лет в БК - говно. Это про интервью. Были в некоторых интересные моменты. а В целом ... выше уже написал.
Мусор, он же Пересмех (где там верная собака Вздорлок?) в некоторых моментах не такой мудак, каким вы его считаете, засовывая язек в его пернатую задницу, он просто так не давал значки не кому... за разное давал, но не просто так. Так вот Орофин больше всех по делу получил этот знак. Хоть еще тот ублюдок, зато с ним приятно иметь дело. Он в отличии от многих сразу в рожу плюет, а не на спину.
Спасибо, что прочли, и не удалили мой сумбур. Это всего лишь мнение, пусть оно и более правдивое, чем ваши ;))) |
 |
|
|
 | | Consistaim
10-11-09 @ 19:09
Re: Re: Профессия Журналист (В эфире Фергард) |
|
|
Нехочу показаться грубым, и поэтому перевожу с языка неудачников с комплексами самореализации на русский, обычный.
1. Констистейм, если ты и дальше будешь что-то делать - я буду все больше неуверенее себя чуствовать. Прекращай это дело. Тут не надо обижаться (но ты лучшей обижайся, мне приятнее будет).
2. Фергард - бездарь, ты бездарь, все - бездари. Это и так понятно.
3. Интервью гавно, одинаковые вопросы - гавно. Концепция такая? Это что еще за гавно? - Не знаю такого слова.
4. Не хочу разбирать все по косточкам, ибо сам запутаюсь в своем же вранье и начну себе противоречить. Ибо вчера я работал за идею, а уже завтра работаю за бабло. У меня много пятниц на неделе.
5. Хотел с матами, но не стал. Все таки троллить надо умело.
P.S.: Ржу со всех. Тому поднасрал, этому поднасрал, себя чуть чуть покритиковал, дабы объективным быть. Все что я читал за последние 5 лет в БК - говно. Не важно, что в 2005-2006 я еще в песочнице сидел и не высовывал своей морды из ЗВ, все равно - говно.
Не читал, но мнение имею (с)
Мусор конечно же не такой дурак, каким вы его считаете. Я все еще надеюсь получить какую-то виртуальную награду и таки вылечить свое посрамленное эго. Поэтому пока что он для меня не такой дурак, каким вы его считаете. Так что не стоит ему лизать, у меня лучше это получается. Правда, без результатно.
А Орофин - он умный и наглый, я его боюсь, и через предложение стараюсь писать какой он оболденный писака, хотя все что он за все это время и сделал - это 1 раз пукнул в лужу. Если он вообще ни чей-то там виртуальное второе я и не искустенный проект. Поэтому открыто вам говорю - не гоните на него волну, он все по праву получил.
P.S.: Чуть не забыл, я отписался и тут и там, что бы меня вдруг не не заметили бы. А то это опять будет серьезный удар моему эго. |
|
|
|
|
| | Poul Fox
10-11-09 @ 22:36
Re: Re: Re: Профессия Журналист (В эфире Фергард) |
|
|
Какать в ответ у тебя получается качественнее, чем писать интервью.
Не ожидал чтоли критики? Привык, запрещая комменты гостям, коим впадлу заходить в БК, раздавать "спасибы" за "респекты"?
Напишу, как тебе нравится :))
1. Ты не можешь быть соперником, ты - неуравновешенный невростеник, который при первом шухере начинает на форуме "грозить" всем, что удалит свой скролл. Конечно, куда нам без народного достояния, где даже пунктуацию проверить сложно было?
2. Тут полностью с тобой согласен. В цитатник под твоим ником.
3. Тут опять с тобой согласен.
4. Мне нет смысла врать. Врать - значит напрягаться, а ради тебя и твоих лизоболюдов-соратнико очень уж, как говорит Фергард, впадлу. Не льсти себе.
5. Троллить - это к Фейнхиру, КРестегу и прочим профи этого дела. Не знаешь, что ответить, не пиши.
П.С. Если критика без хугечмоков называется "поднасрал", радует, что понимаешь свою никчемность. Авось образумишься и что-нибудь толковое напишешь.
Если ты такой суперархивариус, то мог найти и моего перса за 2002 год. Он, кстати, побеждал в конкурсе ОС. Так что на НЛ светился. Но ведь, это же надо рыть, а не просто загрузить в веб-архив нужный код. Ведь нубы не знают, что инфа по Румате искалась пол часа, а можно было написать в комментах, что собиралась 2 года ;))
(с) к сожалению читал.
По Мусору. Нельзя звать тупицей того, кто на нас заработал миллионы. А долбоебом можно :)) Искренне жалею, что попытался выклянчить свои награды обратно. Пал низко, был дураком, каюсь. По поводу "лизать" - свои фантазии оставь при себе: придет еще время, налижешься.
Орофин - умный, свежий и острый. Тебе и прочим прихлебателям вроде Компресора и Гэлада даже в ногах не валяться. Искать готовое - это круто, но писать самому - еще круче. Вы просто на разных ступенях. И да, я его боюсь. Я вообще украинцев боюсь.
Второй П.С. Я знаю, что ты заметишь и там и там, ибо для таких как ты каждый комментик - это праздник для души :)))
Так что не удивлюсь, если сотрешь ;))
|
|
|
|
|
Post reply | Post reply with quote
Total disscussion threads: 22 Pages: 2
1 2 » »»
|
 |
