|
| updated 14.03.08 03:43 29.02.08 00:43 | О Боге |
ru |
С давних времен обоснавалась всеобщая привычка приписывать богопослушным гражданам исключительно положительные качества, а безбожников обвинять во всевозможных грехах, точнее сами же набожные граждане этот стереатип и сформеровали для себя, а заодно и для всех как своего рода призумцию своей невиновности. И это при всем при том, что именем Бога совершались и продолжают совершаться чудовищные преступления в основе своей имеющие якобы угодную Богу цель приследования инакомыслящих. Да и собственно верование не делает человека праведником. Откуда же у приверженцев религии берется такая уверенность в собственной непогрешимости? Или точнее праведности? Что даже атеисты склонны почтительно с этим соглашаться? Мы мол веруем, в церковь ходим, молимся, поэтому являемся средоточением всего духовного и светлого, а вы безбожники, значит погрязли в грехах, мы правильные, а вы неправильные. Атеистам в этом отношении живется намного сложнее, расчитывать приходится только на свои силы, да и чувство вины девать некуда, но отчего стремится к богу тот кто считает себя праведным изначакльно? Во многих случаях вовсе не любовь к всевышнему приводит верующих к нему, а чувство страха и неуверенности, есть люди считающие что всей душой устремлены к Богу, но это иллюзия на самом деле они пытаются убежать от своего эго (если интересно можно подробнеее описать почему появляються альтруистов и эгоистов- ПОВЕРЬТЕ ЭТО ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО, однако лучше почитать Фрейда или теорию трансерфинга). Частица бога есть в каждом живом существе и таким образом он управляет всем миром. Христос, Магамед, Будда-это высшие манифестации господа. Обычный человек является хоть и не высшеи, но все той же манифестацией. Возвращение к себе без оглядки на других есть истиный путь к Богу по моему.По сути дела религия - это общение с богом через посредников, однако разве Бог не примет свое дитя если например в свое время его не удосужились крестить? И в этом отношении я полностью согласен с такой ветвью Христианства как протестантизм. Другой не менее интересный вопрос- зачем душа пришла в этот материальный мир - для того чтобы готовить себя к той внеземной жизни на небесах? Это полная чушь. если душа пришла с небес то зачем ей вновь готовить себя к небесной жизни? Эта Земная жизнь является для души уникальным шансом чтбы познать все прелисти мира материального. Приверженцы религии путают служение Богу с поклонением.Едва-ли Бог нуждается в поклонении. На самом деле цель жизни, а так же само служение Богу заключается в СОтворении (творении вместе с ним). Многие верят в существование Бога и его могущество, ну и что , ведь они не понимают Бога- он для них как некий абстрактный, недосигаемый и нередко устрашающий идол, но вера ни есть понимание, молитва ни есть общение с Богом. Все это можно принять или нет, а спорить и рассуждать на такую тему нет смысла, это не филосовская проблема, а вопрос выбора. Буду рад если кто-нибудь , что-нибудь для себя почерпнет.)
|
|
| |
|
|
| updated 14.03.08 03:50 20.02.08 23:51 | о "легких" наркотиках |
ru |
Каждый знает что это такое, но не всякий даже догадывается какой вред они оказывают на наш грешный организм, вряд-ли все знают, что однажды повав к нам в мзги, будучи липотропными, конабиоды остаються там навсегда, ведь барыги не предупреждают что от памяти вчерашнего подростка нихрена не останется, про внимание я даже не говорю. Тем не менее очень многие с регулярной переодичностью достают свои мобильники и говорят в трубку- "привет как жизнь...ты мне не поможешь...мне бы половинку (или единичку)..." Как я думаю все это всего лишь от не способности людей решать свои проблемы самому, а когда дунешь совершенно все трудности улетучиваються...допишу потом
Читая ваш комментарий, можно сделать вывод что вы глубокоуважаемый мой читатель абсолютный дилетант, и просто путаете "мягкое с теплым". Безусловно справедлив вопрос о законности сигарет и кофеина и запрете предмета нашего обсуждения. Однако необходимо различать два таких понятия принятых в наркологии и фарме- это привыкание и пристрастие. И если говорить о кофеине никотине и алкоголе то безусловно эти вещества вызывают привыкание (т.е. при попадании в организм встраиваются в метаболизм и в дальнейшем требуют их наличия для "нормального" функционирования всех органов и систем-это физиология) в то время как канабиоиды плюс к этому вызывают психологическое пристрастие( псих. составляющая) которое, как не бонально это звучит, в дальнейшем и приводит к дальнейшему увеличению дозы и переходу к так называемым "тяжелым" психотропным препаратам. К тому же опиаты даже в небольших количествах способны вызывать мутогенез (небольшие поломки или перестройки генотипа), который на наш организм оказывают не очень значительное воздействие, однако могут очень сильно ударить по нашему потомству.
Почему алкоголь, никотин и кофеин еще менее вредные? Да очнь просто- для этих веществ в организме существуют специальные ферменты которые преобразуют эти вещества на относительно безвредные( для этанола - это алкогольдегидрогеназа, расщипляющая этанол на альдегид и кислоту если не ошибаюсь (однако неудачный пример ведь альдегид токсичнее этанола)тем неменее в итоге метаболизируется до безопасных составляющих), в то время как для опиатов нет таких ферментов. Извеняюсь за мозгоебство.Я не собираюсь заниматься пропагандой и что-то кому-то доказывать, каждый человек выбирает то что лучше для него. Надеюсь вы сделаете правильный выбор.
|
| Comments: 2 | |
| |
|
Total posts: 2 Pages: 1
«« « 1 » »»
|
|
| Mo |
Tu |
We |
Th |
Fr |
Sa |
Su |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | | 28 | 29 | 30 | | | | |
|
