Hide
http://forum.combats.com/?id=64391270581495&n=index&p=64

Общая > Эксперимент.

Galmor [10] (07.04.10 13:22)

> Мои прогнозы, что на серьезном уровне около 5%

а какой процент (примерно) от всех активных игроков составляют сами модераторы? -=) Не получится ли так, что вопросы модерации интересует в основном модераторов? (в соответствии с твоим прогнозом)

я согласен с тем, что для комфортной игры законопослушному игроку достаточно открытых законов и пользовательского соглашения. Но в этом утверждении законопослушный игрок - это персонаж, живущий в хаотах и пещерах, который не общается в чате и не ходит на форум. Для такого игрока МС не нужны в принципе.

что может раздражать игрока, претендующего на законопослушность?

1. Любого безоружного человека напрягает/раздражает наличие рядом вооруженного человека, полезные функции которого для безоружного человека не очевидны (или их нет). Оружие: молчанки, хаос, тюрьма, просмотр ЛД, переводов и IP. Отсутствие полезных (для безоружного пользователя) функций = отсутствие выполняемых модераторских обязанностей (Пример: ветераны МС, вооруженные подразделения МС, сотрудники МС, обеспечивающие работоспособность МС изнутри - завхозы, админы сайта МС итд итп)

2. Любого человека раздражает неравенство, логика происхождения которого неочевидна. Пример: новая клановая система заставила многих игроков серьехно раскошелиться на расширение состава клана. При этом МС могут располагать неограниченными (по критерию уровня клана) вооруженными силами с аналогичными кланам (войны, отработки всевозможных списков) занятиями без скучного обременения в виде модерации (см. п. 1 дополнительно)

Далее я бы выделил конкретные виды нарушений, которые на мой взгляд говорят о недостатках не только людей, но и системы, которая допускает эти нарушения.

3. Политика двойных стандартов. Примеров много.
4. Использование служебного положения в личных целях или в целях заинтересованных сторон игрового процесса. Здесь и "игра кнопками", и "скелет в шкафу" (адресный поиск нарушений по заказу), и "двойные стандарты"
5. Практика "круговой поруки". То есть "отмазывание своих".
6. Практика "отсылки" и "замалчивания". Зарегулированность. Рассмотрим например пресловутый запрет на обсуждение действий МС. Какая-либо дискуссия возможна лишь в отношении конкретной жалобы и только в специальном топике и только от лица непосредственного "виновного" (а это отнюдь не юрист в реале), вынужденного в одиночку противостоять подготовленным обвинителям, каждый второй пост которых - "предупреждение о недопустимости флуда в рабочем топике" или "отказ от рассмотрения ... из-за несоответствия требуемой форме"

Я уж не говорю о том, что инструмент власти (молчанка или дубинка - все равно) изменяет людей, порождает в них чувство причастности к избранным вершителям судеб со всеми вытекающими отсюда проявлениями. Это кстати предмет многих ооочень древних дискуссий на темы "МС как обслуживающий персонал игровго проекта", "Причины стать модератором" и "Не мешайте нам работать" ("Вы здесь играетесь, а мы работаем!")