 |
| ru |
 |
updated 27.05.14 11:25 10-12-10 @ 03:33
Nature Mort  
Лучник [10]: статы или умелки?
|
В предыдущей статье я определился, что в смысле урона лучнику выгоднее (урон/кр) руниться на профильный урон (1 ловкость примерно эквивалентна 1 мощи колющего). Это если не идет речь о достижении бонуса 25 силы, 150 ловкости. На этот раз речь пойдет о нововведениях в боевой системе. Наверное, 95% БК в ожидании тестов, аналитики, рецептах руля. Ну что ж, попробуем ответить на некоторые вопросы.
Судя по цифрам в инфо, расчет урона оружия не поменялся. Для лучника [10] средний урон при дистанционной стрельбе (без штрафа) выглядит так:
У = [ср. базовый урон + уровень + (сила*0.4 + ловкость*0.5 – инта*0.1)*1.33 + средний урон лука*(1 + 0.07*владение луком)]*(1 + мощь колющего/100).
Ср. базовый урон = 7, коэффициент 1.33 из-за «двуручности» лука, средний урон лука 10- го уровня = (13+26)/2, мощь колющего беру для простоты изложения (вероятность колющего урона у лука - 90% у госа и 95% у березы).
В моем распоряжении 67685 репутации, разделю ее всеми возможными способами на умелки и статы:
На мой взгляд, для лучника бонус в 150 ловкости жизненно необходим, во-первых он увеличивает мощь урона на 10 (!), во-вторых дает 50 мф. антиуворота. Поэтому будем всеми способами держать ловкость на 150.
Также фул будет зарунен на 56 мощи колки (174+56), поэтому не пугайтесь цифр, это я для себя считаю  . Статы с нераспределенной репой таковы: 15-151-4-30. Для чистоты эксперимента (хоть он и искусственный) все пещерные статы буду кидать в ловкость. Хотя и повысить живучесть за счет статов в вынос было бы неплохо. В таблице показан урон, что должен быть в инфо, т.е. без учета брони и защиты от урона противника. Рассмотрим сразу два варианта распределения умений: максимум во владения луком и равное распределение между луком и стрелковым оружием.
Подразумевается покупка N владений и статов на оставшуюся репу. Также следует учесть урон нашего любимого «залпа стрел». Как я уже упоминал где-то, залп стрел зависит от владений луком:
количество целей = (владений – 5)/5 = a.b,
где а – целая часть от деления – количество гарантированных целей, b – дробная часть – вероятность попасть по дополнительной цели. Набор тактик на залп не зависит от раскидки умелок, поэтому следует только подкорректировать урон. Предположим, что первые 3 тактики меча идут на защиту (от атаки) или зеркальный щит, заключаем, что стрелять залпом будем 1 раз в 6 ходов (вообще, чаще из-за работающего мф. уврота). Второе предположение в том, что всегда будет достаточно целей, чтобы залпы не летели в пустоту. Средний урон залпа по 1 цели = 3/2*ловкость. Учтем также вероятность попадания по дополнительной цели:
Средний доп. урон залпа стрел = 3/2*ловкость*(владение-5)/5/6 = ловкость*(владение-5)/20
Итак, средний урон в таблице есть (дист.урон + прям.урон)/2 + средний урон залпа. Тут я отталкиваюсь от того, что разменов лоб в лоб будет одинаково с дистанционными выстрелами (читай возрождение класса танков). Прямым уроном с учетом 2 блоков считаю (2/5*0.5+3/5)*(дистанционный урон)*(0.5+0.02*N), где N - количество владений стрелковым оружием, 2/5 - вероятность попасть в блок при прямой стрельбе.
Вывод. Как видим, имеется строгий максимум среднего урона на 3-4-х умелках, раскиданных 24 (10 распределяемых) – в луки и 5-6 в стрелковое.
|
Total disscussion threads: 17 Pages: 1
«« « 1 » »»
Post reply | Post reply with quote
 | | Nature Mort
10-12-10 @ 04:29
Re: Лучник [10]: статы или умелки? |
 |
|
| http://forum.combats.com/forum.pl?id=57491291944452&n=index |
 |
|
|
 | | Dmitrinen
10-12-10 @ 12:29
Re: Лучник [10]: статы или умелки? |
|
|
| так какой изначальный штраф на размен лоб в лоб? 50% ? |
|
|
|
|
 | | Zloiy
10-12-10 @ 15:03
Re: Лучник [10]: статы или умелки? |
|
|
| Ну блин математик))) |
|
|
|
|
 | | Rambest
10-12-10 @ 15:24
Re: Лучник [10]: статы или умелки? |
|
|
| Познавательно... |
|
|
|
|
 | | Funky_Batway
10-12-10 @ 16:03
Re: Лучник [10]: статы или умелки? |
|
|
Интуитивные выводы потверждаются?
10 умелок в лук, покупаем 2-3 умелки и делаем 3-4 в стрелковом ) |
|
|
|
|
 | | Bright
10-12-10 @ 16:06
Re: Лучник [10]: статы или умелки? |
|
|
| Правильно ли я понял, что вспомогательное умение эффективно в соотношении 4 к 1 ? Тоесть на 4 основных умения - одно вспомогательное ? |
|
|
|
|
| | Nature Mort
11-12-10 @ 11:47
Re: Re: Лучник [10]: статы или умелки? |
|
|
| хм... интересная точка зрения.. надо посмотреть для других уровней. |
|
|
|
|
| Гость БК
10-12-10 @ 18:32
Re: Лучник [10]: статы или умелки? |
|
|
| точно также сделал (было 11 родных умений) (10 - основа, 5 - второст), ничего не считая, просто репы было 39000 и 10000 за пятое умение покупать дорого показалось=) |
|
|
|
|
 | | Сэнсей
12-12-10 @ 16:24
Re: Лучник [10]: статы или умелки? |
|
|
Хороший вопрос был задан:
что вспомогательное умение эффективно в соотношении 4 к 1 ? Тоесть на 4 основных умения - одно вспомогательное ?
для 11ур работает ли соотношение?
|
|
|
|
|
| | Nature Mort
12-12-10 @ 17:53
Re: Лучник [10]: статы или умелки? |
|
|
| может поздней будет про 11 ур и дополнена эта статья новым взглядом |
|
|
|
|
| | Руссо Туристо
13-12-10 @ 06:46
Re: Лучник [10]: статы или умелки? |
|
|
| =) |
|
|
|
|
| Гость БК
13-12-10 @ 14:56
Re: Re: Лучник [10]: статы или умелки? |
|
|
| вот бы для арба еще кто посчитал) |
|
|
|
|
| | Nature Mort
15-12-10 @ 18:36
Re: Re: Re: Лучник [10]: статы или умелки? |
|
|
для арба уже есть, правда для 11..
со стрелками все просто.. а вот 2 оружия - тяжело посчитать :) |
|
|
|
|
| | Sir_GROT
18-12-10 @ 10:11
Re: Лучник [10]: статы или умелки? |
|
|
хорошо хоть не интегральные исчесления выложили,
вникать в формулы лом, попонятнее бы какнить а, нужно быть ближе к народу) |
|
|
|
|
| | Nature Mort
18-12-10 @ 17:54
Re: Re: Лучник [10]: статы или умелки? |
|
|
| по количеству коментов понятно, что неудачно написано :) |
|
|
|
|
| | Сэнсей
26-12-10 @ 22:21
Re: Лучник [10]: статы или умелки? |
|
|
| написано оч хорошо. а что отзывов мало - к лукам интерес по жизни небольшой. Класс сложный, думать надо :) |
|
|
|
|
| | СТАРЫЙ МИФ
02-03-12 @ 07:35
Re: Лучник [10]: статы или умелки? |
|
|
| Оч. интересно, респект) а формулу среднего дистанционного урона сам выводил или где-то она анонсировалась? |
|
|
|
|
| | Nature Mort
02-03-12 @ 10:51
Re: Re: Лучник [10]: статы или умелки? |
|
|
| нет, основную формулу стыбрил у spawn of dark, чуток добавил что касается лучника. |
|
|
|
|
| | Темный Эльф
12-06-13 @ 14:23
Re: Лучник [10]: статы или умелки? |
|
|
| Тойсть как я понимаю 25маст. не делать! Ну я вот боев 70 отлично провел со 22маст 5стр. оруж |
|
|
|
|
Post reply | Post reply with quote
Total disscussion threads: 17 Pages: 1
«« « 1 » »»
|
 |
