Combats Scrolls - Wilda - О компах

18-02-08 @ 15:52

В то время и даже раньше служил! Имел в штате несколько компьютеризированных боевых систем, с процессарами весом от 50 до 70 кг. Однако мышек в современном понятии они не имели. Манипулятор ввиде шарика быд вмонтирован в пульт. Автоматизированные системы 60-х годов разработки имели кнюпельные механизмы которые также были встроены в пульты управления.
Военные не уходили на больничный!
Фантазия не юмор.

Wilda

18-02-08 @ 17:21

Re:

это не мое.копирайт просто забыла поставить тогда.так что фантазия не при чем

Waraon

19-02-08 @ 10:43

Re: Re:

Принято.
Я не хочу говорить, что в армии все замечательно, однако когда на любую тему судят, а тем более судят дилетанты, не понимая сути, это вызывает раздражение. Дело в том, что к армейской технике всегда предьявлялись повышенные и более жесткие требования, чем к гражданской. Надежность и более широкие условия эксплуатации от -50 до + 50 как минимум, не говоря о влажности и запыленности, воздействия радиактивного излучения и т.п. Гражданский комп сдох бы на первых секундах.
Кроме того, хотелось бы отметить, что в технологиях военная техника опережаент гражданскую на несколько лет.

Wilda

20-02-08 @ 17:21

Re: Re: Re:

почему вы придираетесь?и кто дал вам право называть меня дилетантом?что вы вообще обо мне знаете?

Waraon

21-02-08 @ 12:24

Re: Re: Re: Re:

1. Потому, что написано глупость, не имеющая отношение к юмору!
2. Вас, я дилетантом не называл. Однако вряд ли вы обладаете знанимями и опытом в данной области (военные автоматизированные ситемы управления). Для того, что бы высказать мнение по изложенному натериалу нет необходимости знать, что либо о лице данный материал написавшем.
3.Право судить имею,потому что являюсь специалистом в данной области (диплом инженера по эксплуатации радиотехнической техники и автоматизированных систем управления), офицер запаса, проходил службу с 83 по 96 г.г. прошлго века. Эксплуатировал автоматизированные системы разработок с 66 по 92 г.г.

Wilda

21-02-08 @ 16:49

Re: Re: Re: Re: Re:

1. а юмором это назвала не я.так было написано на интернет странице откуда я взяла текст.и я правильная девочка послушалась умных администратов,которые так назвали текст.
2.необходимость есть.потому как вы можете обидеть человека,написавшего материал.
3.право судить имеет только суд.почитайте конституцию.

Waraon

21-02-08 @ 17:11

Re: Re: Re: Re: Re: Re:

1. Наличие административных функций - не свидетельствует о наличии ума!
2. Прежде, чем выставлять на показ материал, необходимо думать о последствиях! Более того, не только моралью, но и на законодательном уровне запрещено, распространять сведения порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, не подтвержденные измышления и т.п.
3. Вы не правы! Вам следует внимательно прочитать ст. 46 -52, 118 Конституции, о чем идет речь. (для информации, я уже писал, что офицер запаса, в настоящще время занимаюсь юридической практикой)

Wilda

21-02-08 @ 20:02

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

1.Я в переносном значении.Да и мы разве говорим о наличие ума? Мы говорим о наличии юмора
2.Вот!Вы сами опровергаете себя !Сначала вы оскорбляете человека дилетантом,а потом говорите что этого нельзя делать!А насчет материала-я это выставляю для себя.Блог же мой.Я никого не заставляю читать этот материал.
3.Ну тогда,извините меня-я не совсем права.Увы,изучаем право только поверхностностно.

Waraon

22-02-08 @ 11:12

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Я, уже, во втором ответе. Писал, что вас понял.
Дилетантом, назвал не вас, а того кто позволяет себе писать о том, о чем не имеет даже поверхностного представления.
Для информации если хотите (не хочу поучать): судить и осуществлять прравосудие (ст. 118 Конституции) разные вещи. Осуществление правосудия действительно предоставлено исключительно судам, т.е давать оценку возникшему спору с точки зрения действующего законодательства (с точки зрения права)
Судить в общем понятии данного слова, делать выводы на основании имеющихся данных.

login:			password: