login:        password:      
Combats Scrolls
Rambler's Top100
Гость БК
Profile Friend page
ru
updated 24.04.08 23:26
15-01-08 @ 16:00

Критикъ Open user info Open user photogallery
"Михаил Веллер". Статья.
Я тут как-то свой архив разбирал. Хотя какой архив, конечно...так - одно название. Хранимый из сентиментальных побуждений писчий хлам. Рукопись первой статьи в газету. Рукопись первого рассказа. Рукопись первого рассказа, за который не стыдно. Какие-то стихи...
О, да... рукопись первой статьи. Называлась она пафосно: "Котенок по имени глобализм". Пафос сводился к анекдотному: "Все, писец котенку", ну да не в этом суть. Суть в том, что, вынув рукопись из папки, я решил ее перечитать.


Я думаю, что это: Scrolls.multiLike:)

view mode: linear threads
Total disscussion threads: 2 Pages: 1
«« « 1 » »»

Post reply | Post reply with quote
Дарума Open user info Open user photogallery
15-01-08 @ 16:35
copy link to clipboard
Да... Веллер красавец *вспоминает передачу "К барьеру" когда обсуждался вопрос о смертной казни"...
Post reply Ответить с цитированием
Критикъ Open user info Open user photogallery
16-01-08 @ 00:38
Re:
copy link to clipboard
Он стал вообще какой-то слишком телевизионный. Его вздорный характер заметили продюсеры телешоу, и теперь он достаточно часто мелькает в ящике.
Есть у него такой текст - "Ящик для писателя". Как раз про это дело...
Post reply Ответить с цитированием
Дарума Open user info Open user photogallery
18-01-08 @ 20:30
Re: Re:
copy link to clipboard
но попсовым я его бы не назвал.
Post reply Ответить с цитированием
Критикъ Open user info Open user photogallery
18-01-08 @ 20:53
Re: Re: Re:
copy link to clipboard
Конечно, он не попсовый. Просто с ним не скучно на любом телешоу. Ради это и зовут, собственно...
Post reply Ответить с цитированием
Waraon Open user info Open user photogallery
06-02-08 @ 12:01
copy link to clipboard
В принципе полностью с вами согласен. Просто на мой взгляд следовало учесть, что по своей природе Веллер, как и допустим Леонтьев, не идеалисты выдвигающие идеи, а "фанатики с пеной у рта, брызгающие слюной", при этом это - фанатики заимствованных идей. Фанатик даже одаренный, лишен слуха, лишен способности понимать, а тем более принимать чужую позицию, чужое мнение. Его взгляд слишком узок, лишен способности даже на время менять точку зрения, для того чтобы увидеть объект со всех сторон. В этой связи даже прекрано отлаженный, аналитически способный ум, лишенный полноценной информации, не способен сделать выводы отличные от продвигаемой идеи. По моему мнению фанатизм - губителен для идей.
Так как отвращает от них умеющую мыслить, мыслить рационально, просчитывать, предполагать негативные последствия радикализма, часть населения. В результате чего, даже замечательные идеи продвигают иные люди.
Если сказать, честно, то принципиально, я согласен со многими из высказанных ими позиций и мыслей. Однако лично у меня возникает ряд серьезных сомнений по другому поводу. Кто и с какой целью выпускает их на обозрение широких масс, достаточно неустоявшегося общества. Являются ли они "свистком для выпуска народного гнева", чтоб не взорвался от перегрева котел либо это "бешенно лающие псы на коротком поводке" - этакая дубинка для переговоров с забугорными "друзьями" , типа вы уж дорогие извините, но у нас очень сильны агрессивные настроения в народе, с которыми нам власти надо считаться, а так мы мягкие и пушистые. Возможны и другие варианты, но во всех они лишь вольные или не вольные марионетки.
В этой связи уважение к ним давно сошло на нет. Марионетка жалок, не вольный жалок в двойне.

P.S. Самый главный вывод к которому я пришел, встречаясь с подобного рода людьми. "В споре не рождается истина" Старый афоризм об обратном давно умер или изжил себя и требует корректировки. Дело все в том, что живой язык имеет способность к изменению, мертвый нет. Под спором в древности понимался диспут, целью которого была попытка найти истину, а для этого необходимо учесть мнение свех сторон. В современном споре важна не истина, а победа одной из сторон, отсюда 90 % усилий уходит на продвижение своей позиции, завуалирование ее недостатков и лишь 10 % на поверхностное изучение чужой позиции но не для того, что бы принять ее, а для обнарукжения ее слабых мест, для парирования или ее уничтожения, даже если есть рациональные зерна. "Цель оправдывает средства. Победа любой ценой"
Post reply Ответить с цитированием

Post reply | Post reply with quote

Total disscussion threads: 2 Pages: 1
«« « 1 » »»


 
 © 2007–2025 «combats.com»
  18+  
feedback