 |
| ru |
 |
updated 22.04.09 00:48 05-02-08 @ 20:56
Тифлинг  
О фанатизме
|
Фанатизм — слепое и пламенное следование убеждениям, особенно в области религиозно-философской, национальной или политической. Крайняя степень приверженности к каким-либо идеям, верованиям или воззрениям. (словарь Брокгауза) Обычно соединён с нетерпимостью к чужим взглядам и стремлениям.
Вера — признание чего-либо истинным (убеждение), в том числе признание чего-либо истинным без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения (чистая вера), которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах, хотя иногда и подыскивает их.
Особым случаем проявления феномена веры является религиозная вера. В этом смысле вера противопоставляется разуму и знанию.
(c) Wikipedia
В общем-то, тут к определениям и добавлять-то особо нечего.
Для нормального человека характерны рассуждения с позиции здравого смысла. Если данная ситуация выходит за ее пределы - то человек просто делает вывод, пополняет свою индивидуальную базу знаний, и, впоследствии, при повторении ситуации, действует опираясь на прошлый опыт.
У фанатиков все иначе. У них есть определенные догмы, которые неизменны. Отсюда вытекает крайняя нетерпимость ко всему, что в них не вписывается, зачастую перерастающая в откровенную агрессию. В первую очередь это касается чужих догм.
Механизм несложный (у фанатиков, кстати, не может быть ничего сложного): если что-то выходит за пределы догм, то есть, фактически, за пределы тех рамок внутри которых фанатик упражняет воображение в свое удовольствие, то он теряется. Возникают вопросы, ответы на которые не были продуманны заранее кем-то, кто составлял догмы (а всего не учтешь, как ни старайся). Потому фанатик предпочитает игнорировать ситуацию, это гораздо проще, чем попытаться сделать выводы. При невозможности ее проигнорировать, возникает агрессия. Это лишь банальная самозащита - внутренняя ломка мировозрений штука достаточно жесткая, и не все способны ее пережить. В этом вопросе фанатик похож на наркомана. Наркоман пойдет на все ради дозы, что бы забыть о жутких муках, так же и фанатик - ему проще убить инакомыслящего, чем смириться с тем фактом, что тот тоже может оказаться прав, ибо это автоматически будет означать неправильность собственных догм фанатика, все, чем он живет, на что опирается его мировозрение. Фактически - это равносильно полному исчезновению почвы из-под ног, ибо придется думать самому, и понимать все самому, что влечет за собой вышеупомянутую психологическую ломку.
СА/
Mood: working  |
Total disscussion threads: 12 Pages: 1
«« « 1 » »»
Post reply | Post reply with quote
 |
|
Каждый делает свой вывод.
Чего вам и советую.
Или вывод я тоже за вас должен делать? ;)) |
 |
|
|
 |
|
а вот если человек не отрекается от своей веры, даже если это грозит ему гибелью,
он фанатик или нет ?
|
|
|
|
|
|
|
и последнее : я хотел только сказать, что граница между фанатизмом , верой и убеждениями порой бывает настолько тонка, что никакими вербальными средствами ее не выразить. каждый эту границу определяет для себя сам
|
|
|
|
|
|
|
Правильно. Человек, который навеял меня на эти размышления, отметился в этой теме.
Надеюсь, он действительно сделал вывод. В конце концов, не каждый день меня обвиняют в том, что я "ЗЛО", именно большими буквами, да еще и совращаю на ложный путь)) |
|
|
|
|
 | | satiricon
06-02-08 @ 05:06
А воз и ныне там... |
 |
|
Да ребята... почитал я ваш диалог.). Слушайте, а о чём вы спорили всё это время? ( Да ещё такая злость иногда проскальзывает... эээх!) А Достоевкого, конечно, надо почитать. Да и рассуждения о фанатизме и вере логичны...).
Молоко белое? А откуда ты знаешь, что то что ты видел, действительно является таким, каким ты это увидел. И вообще почему белый цвет называется белым?
Да и вообще, с убеждениями-то в которых можно быть правым или не правым, тоесть поменять их в случае необходимости - это полегче фанатизма-то... фанатикам вообще тяжело.
А мне вот только почему-то кажется, что наша жизнь - это реквизиторская в заброшенном театре, где каждый переставляет декорации, как ему удобнее.).
А в том, что человек с такими рассуждениями непременно воспользуется возможностью безнаказанно разбогатеть, я не сомневаюсь.) (Видно же что не фана..., прости, не дурак)))) |
|
|
|
|
| | Тифлинг
06-02-08 @ 12:55
Re: А воз и ныне там... |
|
|
>>Молоко белое? А откуда ты знаешь, что то что ты видел, действительно является таким, каким ты это увидел. И вообще почему белый цвет называется белым?
Я не сторонник солипсизма (мир вокруг существует потому, что я его воображаю), потому изначально отталкиваюсь от предположения, что мир вокруг именно такой, какой я его вижу, потому что так положено. Это не означает, правда, что его теоритически нельзя поменять. Скорее всего - очень даже возможно.
|
|
|
|
|
|
|
| Мда... я вот почему-то всё больше начинаю любить немногословных людей.). Любая точка зрения слишком субъективна для того что бы ставить её в вершину пирамиды. Абсолютных понятий немного, да и то есть ряд вопросов по этим абсолютам ( время, масса и т.д). С того момента как появились символы прошло слишком много времени. Когда символы были нужны только для того, что бы описывать объекты видимые любым глазом или слышимые любым ухом, было всё проще ( вода, кровь и т.д). Но как только появился символ "о-ля любовь", всё... здесь можно ставить троеточие на понимании и однозначности. "Спорить стало незачем, можно лишь понимания искать". |
|
|
|
|
| | Тифлинг
06-02-08 @ 13:54
Re: Точка одиночества |
|
|
Я бы даже сказал, что абсолютных понятий вообще нет.
Они абсолютно для нашего, текущего, уровня восприятия окружающего мира, но не вообще. |
|
|
|
|
|
|
| Ну))) Вот видишь как всё чудестно! Рад, когда удаётся с умным человеком поговорить. А ты, наверное, просто поспорить любишь?) ( Я про ваш спор. На мой взгляд он бестолковый немного)) |
|
|
|
|
|
|
Тут, быстрее всего, виновато мое детсво.
На меня всегда давили, и мне всегда приходилось передавливать. |
|
|
|
|
|
|
| А вот на меня блин не давили! И поэтому у не темперамент, а аморф какой-то. Лишь бы нихрена не делать!). Блин. Притом такое колличество важных дел, желаний, интересов, а в итоге ничем в полной мере не занимаюсь, нахожусь в каком-то добровольном вакууме. Может, если на человека в детстве давят это и к лучшему, он бороться понастоящему научится. А если человека воспитывать, "о-ля нихочуха", то вырастет очень странное и непонятное существо.) |
|
|
|
|
|
|
| Не, я ярковыраженный холерик)) |
|
|
|
|
|
|
| Я немного не в этом смысле. Так-то я тоже сангвиник с холериком. Я говорю про некоторую частую бездеятельность, страсть к одним только развлечениям...) |
|
|
|
|
|
|
Ну, этого у меня тоже хватает))
Правда, на работе я работаю, не обламываюсь)) |
|
|
|
|
|
|
| Мда... надо тоже устраиваться. Работа подстёгивает. А ты, кстати, кто по гороскопу? ( Спрашиваю не потому что доверяю им, на мой взгляд, астрология вообще не наука, а магия). |
|
|
|
|
|
|
Это элементарно Ватсон, дотсаточно открыть прояиль моего персонажа, и глянуть на верхний правый угол))
Весы я.)) |
|
|
|
|
|
|
| Так я тоже, блин...!) 1 октября родился |
|
|
|
|
|
|
| Значит, у тебя неверно установлена дата рождения персонажа)) |
|
|
|
|
|
|
Смотри))
Пропалят - его смена 10 евро))
А я, кстати, несбывшийся тарман)) |
|
|
|
|
Post reply | Post reply with quote
Total disscussion threads: 12 Pages: 1
«« « 1 » »»
|
 |
