If this is a first time you visiting Scrolls, please register in Fight Club. If you already registered, please authorize on Fight Club start page with your login and password.
"В процессе вашего становления как журналиста внутренняя работа над собой по определению обычно преломляется сквозь профессиональную призму, поэтому формирование безусловных личных ценностей для журналиста сопрягается с ответом на практический вопрос: «Ради чего берусь за перо?». А ведь на сегодняшний день ни для кого не секрет, что в Бойцовском Клубе журналистом считает себя каждый десятый. Ведь в различные проекты, сообщества и кланы, как правило, стараются принимать программистов, дизайнеров, художников и, конечно, журналистов. У других же иные цели, о которых вы догадаться можете и сами, а для третьих журналистика как хобби. Но это всё не важно."
Каждая из профессий, представленных в Бойцовском Клубе неизменно эволюционирует под влиянием тех критериев, которые определяются ситуацией, сложившейся внутри нашего мира. И журналистика не исключение из правил. Если вы думаете, что окончив пару курсов журналистского факультета и опубликовавшись в десятке мало известных газет, или более того топ кланах вам получится с нуля взлететь на самый верх рейтинга Бойцовского Клуба, то глубоко ошибаетесь. Виной тому, специфика данного вида журналистики, а так же, достаточно агрессивно настроенных игроков.
И так, для начала познакомимся с терминологией, которую я выделил и использовал для определения направления данной работы. И здесь мы сталкиваемся с первым случаем разделения журналистов на категории:
Цитата:
Новостник Довольно распространенная и приглядная категория, в частности потому что, таких как вы, найдется, по крайней мере, пара сотен, а значит, конкуренция очень высока. Прикладывать минимальные интеллектуальные усилия вам не придется. Объясню это тем, что просмотр форума и текущих боев, поиск интересных тем, записей довольно не трудная работа, отличительной чертой является оперативность выкладывания сообщения на сайт, и собственно читабельная подача новости. Однозначно требуется наличие огромного запаса свободного времени.
Обозреватель Не особо распространенная профессия. Это категория тех, кто под конец определенной даты выпускает обзор событий за определенный период, подводит итоги, следствие, мнение.
Аналитик Менее распространенная категория в Бойцовском Клубе. Аналитические статьи в основном пишут люди, понимающие толк во всем и везде. В то же время, именно работы, призванный проанализировать то или иное явление и связать его с, казалось бы, посторонним событием и становятся тем фактором, который развивает наш мир. Одним из самых неприятных моментов, связанных с аналитикой является, пожалуй, отсутствие какой бы то ни было возможности написать статью, которая вызовет более или менее положительные отзывы. Ведь каждый мнит себя гением и знатоком. Важно так же и то, что писать статьи на эту тему получится крайне редко в виду заезженности данной тематики.
Интервьюер Как и в реальной жизни, место среди категорий журналистского направления имеет. Интервьюер это игрок, работающий, прежде всего с игроками напрямую. Игрок, по сути, берет интервью по тому или иному событию в той или иной сфере, по той или иной ситуации. Единственными навыками, которым надо обладать в этой категории – задавать правильные и интересные вопросы и быть достаточно коммуникабельными.
Статейщик Наряду с остальными категориями тоже получило довольно таки широкое распространение в Бойцовском Клубе. Игрок, занимающийся подбором, объединением, дополнением и рассмотрением интересного тематического материала, как в рамках Бойцовского Клуба, так и за его рамками.
Корректор Самая узкая и востребованная категория. Именно корректор занимается правкой орфографических/пунктуационных ошибок, поэтому в силу специфики своей деятельности необходимо обладать определенными навыками и знаниями в области русского языка.
Редактор Эта категория очень узкая, в связи с тем, что редактор в Бойцовском Клубе, как и человек аналогичной профессии в реальности, занимается тем, что правит чужие труды, доводя их до ума и более того, осуществляет координацию деятельности всех сотрудников новостной ленты. Специфическая категория на самом деле, так как именно редактор в отсутствие корректора отвечает за отсутствие орфографических/пунктуационных ошибок, и грамотности изложения мысли. Он выступает последней инстанцией на любой другой новостной ленте. Поверьте, гораздо проще бывает написать что-то самому, нежели поручать другому, а потом, во-первых, сидеть выслушивать далеко не лестные комментарии о подаче новости и, забыв про все, сидеть и исправлять ошибки. Но, как говорится, всех дел не переделаешь, всех статей не напишешь, а потому на тех, же сайтах вы найдете не так много материалов за именем главного редактора. Довольно тяжелая профессия, но необходимая.
А теперь хочу продемонстрировать все категории в процесс взаимодействия, другими словами командной, отлаженной работы на новостной ленте:
Конечно же, каждый профессиональный журналист в Бойцовском Клубе, а таких можно по пальцам пересчитать, в ходе своей деятельности становился универсален, и вполне может совмещать все эти категории в одном флаконе, но для положительного результата однозначно требуется огромный опыт. И хочу заметить, высоко квалифицированных и профессиональных журналистов в Бойцовском Клубе давно уже нет, поэтому вся надежда на вас, на новое поколение.
Самая распространенная категория среди журналистов однозначно - новостник. Сразу стоит заметить, достаточно нелегкая профессия, требующая определенных навыков, терпения, нервов и времени.
Мы все знаем, что в Бойцовском Клубе происходит много событий, которые порой мы пропускаем из-за занятости в реальности, и на помощь нам приходят в связи с этим журналисты, а именно новостники, задача которых давать читателям наиболее полную, но в краткой форме картину происходящего за тот или иной период времени. И так, из этого следует, что новости возникают в основном в результате, каких либо событий происходящих в Бойцовском Клубе, но если вы не стали свидетелем данных событий и не удосужились, принять в них участие получается не беда. Новостей на самом деле за сутки можно написать очень много, ввиду того что в Бойцовском Клубе существует масса полезных ресурсов и информационных источников, а так же творческих людей. И поэтому стоит начать как раз с видов новостей и их источников:
Цитата:
Во-первых, можно писать новости как отметили и раньше в связи, с каким либо событием. Поэтому так же сюда надо отнести разного рода ресурсы, присутствующие на сайтах топ лент, черные списки различных кланов и т.п.
Во-вторых, можно писать новости в виде обзора форумов или отдельно о просто интересных топиках. К примеру, творчество, различные опросы, конфликты кланов и т. д. Ведь каждый день создаются различные интересные топы в том или ином разделе, но писать о каждом новость – означает сильно нагружать новостную ленту и более того, это лишняя работа.
В-третьих, можно писать об образах, вещах и картинках. На сервере Бойцовского Клуба, частенько появляются новые картинки или меняются адреса. Поэтому стоит иногда осуществлять просмотр, на сколько мне известно уже есть специальные скрипты.
В-четвертых, можно писать новости связанные с различными кланами, другими словами об их внутренней жизни. Обязательный просмотр клановых лент и их форумов, много полезного ведь и там можно найти, например творчество, заявления, внутри клановые разногласия и прочие материал.
В-пятых, можно писать исключительные новости. Но тут уже на везение. Как правило, такие новости сразу все не замечают, и персонаж либо клан, который первый разместил подобную новость, как следует немало потрудился, а рейтинг новостной ленты и журналиста это может поднять во много раз. Так вот, к слову, если вы не стали свидетелем, какого-либо нововведения или бага (ошибки) и иных событий, но решили написать об этой новинке, обязательно ставьте копирайт чтобы не обидеть очевидцев.
Помимо источников новостей, хотелось бы отметить ещё и способы их получения. Основной способ - искать вручную, а самый распространенный - сообщения игроков. Несомненно, журналист самый общительный персонаж в Бойцовском Клубе, и поэтому чем больше у вас контактов, связей и друзей, тем лучше. Достаточно вежливо попросить их сообщать о найденных или увиденных ими новостях вам, как на безвозмездной основе, так и за определенное небольшое денежное вознаграждение.
Но бывают случай, что новостей иногда просто нету, поэтому новостные ленты просто встают на ровном месте. Это не страшно. Достаточно обратиться к творческому отделу своего клана, или газеты: Стихи, рассказы, юмор, картинки. Со своей же стороны: Опросы, статьи, аналитика, исторические хроники.
На этом мы приостановимся, так как можно бесконечно перечислять, о чем можно писать, как и откуда брать информацию. В ходе работы вы сможете открыть для себя и придумать иные источники и способы. Поэтому дерзайте.
Теперь после выше описанного можно смело переходить к структуре самой новости. И тут сразу хочу отметь - не любое событие достойно отражения в новостных лентах, оно должно отвечать следующим требованиям, о которых сегодня давно все забыли:
Цитата:
1.Актуальность - событие должно представлять интерес для тех или иных игроков в настоящее время, или какой-то его части. Будь то статусная битва, или новое произведение вышедшее из под творческого пера.
2.Яркость - необычность события. Но как принято в Бойцовском Клубе, у нас почти все события яркие и необычные.
Так же есть определенные рамки для той или иной новости, и в частности работы журналиста:
Цитата:
Оперативность - своевременность подачи новости.
Беспристрастность – в первую очередь факты, а не мнения.
Ориентация на читателя - для которого вы пишете.
От того как вы преподнесете новость зависит все. Поэтому для наилучшей подачи и восприятия новости важно соблюдать хотя бы некоторые правила ее структуры:
Цитата:
Заголовок. Роль заголовка для новости гораздо важнее, чем это может показаться на первый взгляд. Заголовок не только привлекает внимание читателей и настраивает их на определенный лад, но и часто выражает отношение журналиста к теме обсуждения. Другими словами, заголовок – это краткое выражение основной мысли материала.
Первая часть. И тут хочется привести самое распространенное правило: «Чтобы привлечь внимание читателя, необходимо заинтересовать его с самого первого абзаца». - Этого можно добиться, сделав первый абзац четким, кратким, оригинальным и отвечающим на 6 базовых вопросов (либо сразу все, либо один, либо несколько):
"Кто? Что? Где? Когда? Зачем? Почему? Как?"
Вторая часть. Это, как правило, более подробное описание события. Журналист останавливается на каждом из пяти вопросов, делая особый акцент на одном из них в зависимости от своей цели. Одну и ту же новость можно подать по-разному, наполнить ее другим содержанием, например юмором, стоит только по-своему расставить акценты и заострить внимание на "нужных" деталях.
Третья часть. Содержит какие-то выводы, прогнозы, опросы, интервью связанные с описанным событием, и, как правило, длиннее предыдущих двух частей.
Теперь поговорим о стиле подачи. Каждый придерживается общего принципа с некоторыми отклонениям, всё зависит от взглядов игрока, политики клана, а так же от самого материала новости и целей. В связи с чем я выделил несколько разновидности стилей подачи:
Цитата:
1. Строгий. Предполагают собой непредвзятость и объективность подачи. Сжато, по делу и информативно.
3. Творческий. Предполагает собой литературную подачу: с юмором, в виде стихотворения или рассказа.
4. Желтый. Предполагает собой субъективность подачи, мнение автора и напрямую зависит от целей и политики: подвохи, скандалы, сенсации, слухи, разоблачения.
Однозначно у каждого свой подход. И в той или иной степени он может совмещать все признаки того или иного стиля.
Ну и в заключение хотелось бы сказать, что по поводу данной категории журналистов и новостей в целом можно говорить бесконечно. С каждой новостью у вас будет формироваться свой стиль подачи и взгляд на структуру, а так же появятся новые, свои источники - а это лишь общепризнанные моменты о данной и в рамках данной категории.
Опрос, как правило, проводится в связи с каким либо событием, и для какой либо новости или статьи. И совершенно очевидно, различные опросы могут влиять на определенные события, а мнения можно использовать для прогноза и анализа новостного материала, статей и обзора.
Тут много не напишешь, поэтому отметим самые важное в данной работе:
Цитата:
1. Грамотно и четко выбранный какой-либо вопрос.
2. Вопрос задается большинству населению с целью узнать общее мнение.
Теперь поясним два этих важных момента. По поводу выбора вопроса, то он должен быть на актуальную тему, а так же связан с определенным событием, новостью и т.п. Бестолковые опросы вроде: "Кто сильнее Тьма или Свет?" или "Хотите ли вы артефакты?", лучше не проводить вообще. Во-первых, результаты очевидны, во-вторых, мало кого заинтересуешь подобным материалом, много критики и более того, мало кому захочется принимать участие.
По поводу самой процедуры опроса, то можно как с вариантами ответов (в скролле), но более действенно без них, и лично опрашивая в привате. И совсем не обязательно опрашивать именно отдельные слои населения нашего мира (артники, одиннадцатые уровни), ведь в Бойцовский Клуб играет нереально большое количество человек, и скорее всего, более интересным будет мнение простого игрока, а лучше нескольких десятков.
Так же в заключение обязательно хочу отметить следующее, что банальных и неактуальных опросов стало несчитанное количество, в итоге, постепенно к этому виду деятельности стал теряться интерес. И на практики в итоге довольно редко используется. Так что все в ваших руках.
Статейщик – эта самая неотъемлемая категория в области журналистики. Однозначно такие работники пера всегда были, будут и есть. Говорить, как и о чем писать здесь сложно, так как можно говорить об этом довольно долго. Всё в основном зависит от выбранной тематики - главное что бы это было интересно не только вам, но и игрокам Бойцовского Клуба.
И так, поговорим о структуре. Одни говорят формат прямо зависит от содержания, другие что в этом нет четких границ. То и другое правильно. Тут только хотелось бы отметить следующее, вспомните как вы писали доклады, рефераты, курсовые, дипломы – вспомните их общее строение, а теперь перенесите на свои творения в Бойцовском Клубе, так как это аналогично и для статей в большинстве случаев:
Цитата:
Первая часть. Любая статья однозначно должна начинаться со вступления, как раз, в котором вы приветствуете и познакомите читателя с тем, что будет в данной статье вкратце, почему эта тема актуальна и зачем её стоит прочесть.
Вторая часть. Общая часть. Здесь вы раскрываете в полной мере все то, о чем пишете.
Третья часть. Она же заключительная, следовательно, вы делаете заключение, другими словами подводите итоги данной статьи, делаете вывод и собственно прощаетесь с читателем. Не забывайте про концовку - она должна быть яркая.
Если говорить о стиле: легко читаемый. А для того что бы статья была эффектной, приятной и легко читаемой надо проявить долю энтузиазма и в материал добавить:
Цитата:
1. Комментарии; (Интервью, опросы или мнения отдельных игроков).
3. Факты; (Скриншоты, форумные топики, логи боев, анализ и прогнозирование, свидетелей).
После всего этого проверить свою статью на наличие ошибок как грамматических, так и пунктуационных, исправить их. Ну и после всех перечисленных действий можно выпускать в свет. В заключение хотелось бы посоветовать просмотреть статьи на различных клан сайтах, газетах а так же скроллах написанные журналистами. И выбрать для себя самые нужные моменты.
Помимо остальных категорий журналистского направления существуют еще и интервьюеры. Исходя из истории Бойцовского Клуба можно смело заявить, что настоящие интервью как сейчас, так и раньше редкость, и я бы сказал даже так, редко когда интервью вызывало бурное обсуждение и многочисленные комментарии. Просто грамотность однозначно здесь не поможет. Поэтому следует учесть следующее:
Цитата:
1. Правильный выбор оппонента. (Независимо от уровня, склонности и наличия артефактов).
2. Интересная тема. (В связи с событием, но в рамках определенного времени, либо для определенной новости, статьи, аналитики или истории).
3. Умение составлять и задавать правильные и грамотные вопросы. (Самое важное, на чем надо акцентировать внимание).
Хотелось бы поговорить о вопросах, и тут мнения разделяются:
Цитата:
Вопросы о реальности. Этому есть место быть, но не надо на этом акцентировать много внимания. Такие вопросы подходят не всегда, и не к месту - тут зависит от темы интервью.
Вопросы о игровой жизни. Основа интервью. И как раз на этом надо остановить внимание. Чательно готовьте вопросы – интересные вопросы, нестандартные вопросы, подколки, неудобные вопросы. Так же вопросы из истории персонажа.
Теперь я предлагаю вам прочесть одну интересную беседу, после которой вы будете иметь тот минимум начальных знаний, и небольшое представление об интервью и его редактировании:
Цитата:
Vritra [] (10.07.09 19:56) Автор, мне интересно - вот чисто для себя: «Как ты думаешь, чем отличается интервью от дословного копи-паста болтовни в привате?»
Consistaim [] (10.07.09 20:07) Конечно, я убежден, что интервью это беседа журналиста с одним или несколькими лицами, но заметить хочу по вопросам, имеющим актуальное общественное значение. Интервью отличается от дословного копи-паста болтовни в привате тем, что оно должно подаваться как подобает, т.е. без ошибок (орфографии и пунктуация), в полной редакции, плюс ко всему должна быть читабельность, ну и смайлы, их не должно быть! Заранее подготовленные вопросы, да многое отличает интервью от простого копи-паста из привата. Я не претендую на столь высокую оценку, как профессионала, и многое то, что я перечислил выше я не делал.
Vritra [] (10.07.09 20:10) Для начала, если позволишь, задам вопрос чисто по форме: «Убежден ли ты, что в интервью недопустим корявый русский язык, как-то орфографические, грамматические, стилистические и пунктуационные ошибки?»
Consistaim [] (10.07.09 20:16) Я в этом уверен! Но без этого не обойтись, в ходе активного диалога, как я, так и оппонент может допустить ошибки. Не все мы имеем достаточное образование, что бы с ходу всегда писать все правильно! Моя конечно обязанность потом все исправить, но, увы, я делаю данное не всегда. Только в общих чертах исправляю, остальное не трогаю, может смысл сбиться, что оппонент хотел донести.
Vritra [] (10.07.09 20:19) Уже неплохо. Вопрос второй: «Как думаешь, исходя из пункта первого, можно ли редактировать речь героя интервью? Ну, он тупо может быть троечником: писать с ошибками и все такое. Допустимо ли журналисту пройтись рукой профессионала по его ответам, исправив ошибки, но, разумеется, ни в коем случае не меняя смысла его слов?»
Consistaim [] (10.07.09 20:26) Конечно можно, но что бы смысл обязательно был сохранен! Я заранее оповещаю автора, что бы тот не волновался, что я, если что ошибки уберу и подкорректирую. Речь, в реальной жизни, конечно, мы все знаем, что многие интервью готовятся заранее, без импровизации так сказать, это тоже стоит отметить!
Vritra [] (10.07.09 20:33) Я придерживаюсь того же мнения. Более того, готовое интервью перед публикацией всегда показывается главному герою - для того, чтобы не было сюрпризов.
А теперь, если можно, третий вопрос: «Журналист, беря интервью, всегда составляет примерный план - о чем он будет говорить, что спрашивать и т.д. Конечный результат должен получится неким последовательным произведением: начало, развитие, конец. Единым целым. Как ты считаешь, можно ли менять вопросы/ответы местами (в смысле первый вопрос/ответ поставить седьмым, а одиннадцатый - первым), чтобы в итоге составить для нашего читателя эту самую единую картину, если вдруг она (что бывает редко) не получилась по умолчанию?»
Consistaim [] (10.07.09 20:49) Можно, но не все вопросы можно переставлять! Не всегда вопросы все заготовлены, обычно они возникают в самом процессе. Есть главные (я же не буду спрашивать в конце как его зовут), и побочные, вот побочные я думаю нужно в некоторых случаях переставлять, иногда по ходу дела встречаются моменты затрагивающие вопросы которые ты хотел задать в конце, оппонент сам раскрывается, но я не успел его еще об этом спросить! Про единую картину, к этому нужно стремиться.
Vritra [] (10.07.09 20:53) Четвертый и последний вопрос: «Сейчас исходя из моих вопросов и твоих на них ответов, перечитай свое творение и ответь - это интервью? И скольким из трех пунктов оно соответствует?»
Consistaim [] (10.07.09 20:58) Не соответствует в полной мере не одному, но позволь отметить из всех 3х половина присутствует, я стараюсь, как могу, и как получается, если мне бы сказали Дмитрий вот делайте не как душе угодна, а как реально надо, то я бы и делал, а, то стараешься, время убиваешь, все сделал как надо и вот тебе первый комментарий, лажа все твое дело! Я работаю в пол силы... И только поэтому у меня еще на первых парах не опустились руки!
Vritra [] (10.07.09 21:07)
> Не соответствует в полной мере не одному.
Спасибо. Только это не скрижали завета журналистики, а просто некий минимум. Необходимый минимум для столь сложного жанра, как интервью. Т.е. соответствуя этим 3 пунктам, человек никак не станет автоматом крутой журналист.
> Я стараюсь, как могу, и как получается.
Ради бога. The_Jove тоже начинал с косноязычных новостей, написанных корявым языком, а кончил неплохо. Главное - не становиться в позу, а работать, как справедливо заметили, над ошибками.
И поменьше эмоций - это свойственно молодости, но скверно для жанра, который ты выбрал.
Удачи!
Если говорить о стиле подачи, то тут стоит отметить схожесть со статьями: легко читаемый. Наличие вступления и заключения. – Хотя это не обязательно. А для того что бы интервью не нагружать огромным количеством голого текста подряд его надо хорошо оформить, другими словами добавить: Факты о персонаже и его владельце; (Скриншоты, Фотографии гостя). Ну и немного творчества (юмор, либо преподнести в виде рассказа-беседы).
Конечно же по поводу оформления можно долго говорить ввиду неопределенности и неоднозначности, поэтому для выбора стиля подачи интервью однозначно надо просмотреть архивы различных клановых сайтов, новостных лент газет, а так же скроллы и найти достойные интервью по оформление, и более подходящее именно вам. После чего проанализировать их, выбрать наиболее важные и нужные моменты, необходимые для оформления и использовать их.
В заключение, хотелось бы поговорить об общем положении. Печально но факт остается фактом, в наше время много факторов негативно влияет на развитие такого направления как творчество и журналистика, огромные потоки негатива выплескивается на авторов того или иного произведения. Поэтому стоит отметить их, и бороться. Но только вот борьбу надо начинать с самого себя. И теперь стоит огласить те два самых негативных фактора:
Цитата:
1. Невостребованность. Невостребованность в большинстве своем проявляется в том, что большинство играющих это молодежь, а сейчас такое время что молодежь, и читать не любит. Только юмор, интриги, срачь, и то, что касается их интересов, более не читаемо. Поэтому иногда складывается впечатление, что писать нужно только "дропе", "о экспе", "о шакалах", "о пещерах", «о критике администрации» и это будет актуально, это будет интересно. Остальное же будет вызывать комментарии вроде: «много букоф» «не асилил» - «тема сисег не раскрыта". Это печально, но это факт.
2. Коммерциализация. Коммерциализация Бойцовского Клуба общая и окончательная само собой породила невостребованность и погубила тем самым все креативы. Однозначно в эпоху екров и фарма писать бесплатно можно только для своего удовольствия (время от времени для друзей) или денег/ титулов, но, увы, мало есть тех которые готовы оценить и оплатить ваш труд как подобает.
Если спросить меня: «Как бороться с этим и какие меры нужно предпринимать?» - я не смогу дать ответа, так как все зависит от администрации Бойцовского Клуба, ее политики, а так же вас самих. И думаю, соответствующий вывод вы сможете сделать для себя сами. Поэтому я не буду зацикливаться на этом, а перейду к анализу остальных проблем.
Так вот, анализируя положение журналистики в Бойцовском Клубе я удосужился просмотреть новостные ленты многих кланов, заявки на вступления, более того изучил некоторые разделы форума Бойцовского Клуба. В итоге, я пришел к выводу, что подавляющее большинство людей, играющих в Бойцовский Клуб – считают себя журналистами и позволяют себе делать соответствующие заявления и критику! При подаче заявки 80% из игроков указывает о своих "навыках работы на новостных лентах или в данной области". Но когда их допускают к делу не опыта, не практики не видно. И выходит, что большинство это аферисты и дилетанты, но бояться в этом сознаться, а ведь лучше сказать как есть, и написать, что хотели бы научиться, чем лгать, что уже имеете навыки. А теперь пойдем с верху в низ:
Цитата:
По поводу сайтов, так как это главный критерий много ли будет читателей или их вообще не будет (тоже самое и с посетителями). Сейчас модно стало создавать сайты на бесплатных доменах, которые предоставляют минимум возможностей и условий для отличной Н.Л., я не призываю покупать платный домен и сервер, я всего лишь хочу сказать, что если вы и решили создать сайт для клана с хорошей новостной лентой то позаботьтесь о его дизайне, ведь приятный дизайн сайта в первую очередь будет быстро открываться, а новости на нем со статьями приятно читаться. Потратьте немного кровных кредитов, собранных с сокланов или с единомышленников, и закажите хороший дизайн, ведь в Бойцовском Клубе очень много профессиональных программистов / дизайнеров / верстальщиков.
По поводу новостей, нечего не могу сказать. У каждого и каждой ленты свой стиль написания. Но факт остается фактом, есть 10 топ лент, которые самостоятельно в силах написать новость и преподнести, как подобает, остальные, же банально копируют с них новости, и самостоятельно не в силах организовать даже клановую ленту. И поэтому сокланам приходиться читать о новостях Бойцовского Клуба на топ лентах. Самое смешное, что с этим смирились, и нет той информационной войны, что была раньше. Да и большой праздник, если в клане есть хоть один человек который может изредка что-то писать. Но, увы, его даже не читают. Более того сейчас даже стараются публиковаться на топ лентах, а не на своих клановых сайтах. Почему? – Ответ спросите у себя. Заходя на сайт обычного клана порой становиться очень смешно и возникает вопрос: «А зачем вам вообще новостная лента?» – Может ее убрать и вместо поставить баннер или информацию более полезную о клане. Как пример посмотрите сайт Кровавых Братьев, они мудро сделали.
По поводу статей, то большинство обыкновенных кланов их и вовсе не пишут. Зачем тратить время, когда лучше написать несколько новостей, которые не прочтут и считать, что задача выполнена. Все же лучше как я сказал удалить Н.Л. и вместо этого журналисту написать статью полезную и интересную, хоть и редкость но толку на много больше я уверяю.
По поводу интервью, тут вообще аншлаг. Это уже не категория журналистики. В Бойцовском Клубе это просто заразная мода. На своем собственном примере я понял следующее - берут интервью ни о чем, причем у кого попало. А ведь поводом для интервью должно же что то служить. Спрашивается зачем? – Ответ себя показать на других посмотреть.
Анализировав историю многих известных личностей и авторов писавших подробные, интересные статьи разных времен, могу сказать одно:
Цитата:
1. Либо они уходят на известные Н.Л. и в кланы, где есть условия, труд оплачивают и уважают.
2. Либо самостоятельно берут все в свои руки, создают сайты с отличным движком для Н.Л. и всеми возможностями и удобствами для журналиста.
3. Либо ломаются, теряют энтузиазм, разочаровываются и сливаются с массами просто играющих в Бойцовском Клубе.
4. Либо просто уходят из Бойцовского Клуба ввиду не признанности или иных факторов (реал).
5. Либо кончается всё "блоком" от Администрации с пометкой "они слишком много знали".
Однозначно можно отметить то, что заслужив почет, славу и знак журналиста многие стали халатно относиться к своему творчеству, перестают вообще что либо писать, а отсюда вывод, что их целью было не что более благотворительное и чистое. Их целью была известность, популярность, алчность и тот маленький значок «Заслуженного Журналиста Бойцовского Клуба» как у меня.
Хочется подвести итог данной статьи в целом:
Цитата:
Во-первых, нужно строже контролировать свою работу. Прежде чем публиковаться проверять хорошо новости и статьи. Стараться преподнести всё идеально, причём идеально не только для читателей, но и для вас.
Во-вторых, помнить о том, что "журналист" — это не просто твое представление себя же в этом мире, или надпись в статусе и информации о персонаже. Это звание, которое мало заслужить — на протяжении всей своей работы, как бы ни было тяжело, его нужно оправдывать.
Ну и от себя скажу, что журналист – это профессия, требующая от человека постоянного умственного, нервного и душевного напряжения. Хорошим журналистом можно стать тогда, когда вы не жалеете своих сил и времени на изучение важных явлений, когда вы готовы как сказал В.И. Ленин: "Учиться, учиться и ещё раз учиться!", - когда у вас достаточно вдохновения, сил и таланта, чтобы «докричаться» до аудитории...
Так же в рамках данной статьи было взято несколько интервью, и в связи с чем проведён анализ и обобщение опыта, а так же выборка полезных мыслей из комментариев и анализ комментариев. По сути информация содержащаяся в каждом интервью представляет собой уже небольшую статью, где затронуты вопросы напрямую касающиеся статьи и журналистики в целом, содержащее субъективное мнение того или иного автора, а так же политики его новостной ленты, либо клана:
Ещё в рамках данной статьи был проведён небольшой опрос простых игроков Бойцовского Клуба, которые не относятся к жунралистике, а их мнение имеет интерес в рамках данной статьи:
Закрыть Вы читаете новостные ленты кланов и газет Бойцовского Клуба?
Цитата:
Крестег []: Не регулярно.
Опорный []: Да. Чаще чем захожу в БК.
AEL [12]: Читаем.
Lexandra [10]: Да, Сталкерс.
no War [12]: Газеты нет, новостные да.
Chemaxer [12]: Да, но чаще сижу на форуме, т.к. большинство новостей на нынешних Н.Л. берутся именно оттуда, либо опять же, со вседоступного "Эвентса".:)
Остгоф [12]: Конечно, Мерки, Орден и Дарки.
Какие новости вам нравятся больше всего и какая подача? (юмор, ирония, строгие)
Цитата:
Крестег []: Оригинальные. Забавные. Грамотные.
Опорный []: Мне нравится лента ДК, я только её читаю. В целом должен быть баланс. Если на ленте новости одного типа она становится скучной. По этому новости должны быть разные. Многое естественно зависит от журналиста, чем талантливей журналист тем больше приёмов он применяет.
no War [12]: Все новости читаю. новостей не так много , поэтоу читаю , всё , но обльше конечно нравится именно клановые разбоки противостояние свет-тьма. новости беру с 3-х сайтов, дарки ,мерки и сталки
AEL [12]: любые, но самое главное, если это новость о нововведениях, чтобы описания были чистыми и понятливыми с первого прочтения
Lexandra [10]: Строгие.
Chemaxer [12]: Если выбирать из трёх, то наверное больше всего-строгие, т.к. они чаще всего говорят о самом важном:) Пошутить может только Переспешник, сказав что-то важное.:)
Остгоф [12]: Cтрогие, ирония и юмор у каждой стороны в игре свои.
Какие статьи вам нравятся, о чем и какая подача?
Цитата:
Крестег []: Свои (улыбается). Да о чем угодно, лишь бы с огоньком написаны были.
Опорный []: Если честно очень давно на просторах БК не встречал чего-то запоминающегося. Вообще люблю аналитику, но в БК она сводится к «какой комплект рулит».
no War [12]: наверно больше аналитика раньше много интересный стотей было , щас видно у всех кризис жанра )
AEL [12]: Статьи о нововведениях, исторических событиях и интервью твои) подача - меньше букв.
Lexandra [10]: ух.. полезные статьи про игровые фичи, квесты и т.п. Подача - чтобы все полезно было, понятно, однозначно и без ошибок)
Chemaxer [12]: Статьи, обычные рассказики... Конечно юмористические.:) Ирония, с долькой юмора тоже приветствуется.:) Но если честно, редко их читаю.
Остгоф [12]: Изменения в кланах, изменения от админов и т.д. а подача строгая.)
Что вам было бы интересно более всего в интервью?
Цитата:
Крестег []: Я не особый любитель интервью, где много внимания уделяется реалу. Скорее было бы интереснее прочитать про обратную сторону тех событий, которые случаются в БК.
Опорный []: То, что не проходит в сводках новостей.
AEL [12]: Узнать о реальной жизни человека и увидеть фото.)
Lexandra [10]: Интервью почти не читаю, лучше монстров поубивать.)
Chemaxer [12]: В интервью-не знаю, а когда выдаётся случай поболтать с бк-шниками в реале, больше всего интересна тема света-тьмы, того что этого скоро не будет, по словам ангела.:)
Остгоф [12]: Многое зависит от того у кого берут интервью. Ну игроки разные бывают, не только артники интересны.
Заключение, анализ и вывод сделаете сами исходя из ответов.
Дополнительно хочу посоветовать почитать интересные статьи, которые может некоем образом не относятся к статье, но смысл есть:
Спасибо всем кто напрямую или косвенно принимал участие! (И даже вам уважаемые критики и те кто просто комментировал интервью - ваша информация тоже была полезной)
P.S.: Не бойтесь эксперементировать. Не забывайте что это виртуальный мир. Не мешайте другим. Не зазнавайтесь. И будет вам счастье!
Да нет, личное мнение при мне так и осталось.;) Хотя спорить не буду. Забыл кое что, добавить про даты, твою мысль, что даты в интервью надо ставить, когда брал, что бы не искажать факты.
суховато умолчал о том, что Пол Фокс является внебрачной дочерью Франчески я считаю это недопустимым! А так, материал задевает только "каждого 10го" в БК, потому немного неактуален... Жову - пожелания скорейшего закрытия окна с бк :)
Интересно, позновательно. Прочел всю линейку интерьвью до этого, так что смело могу сказать что это отличный итог, молодец. З.Ы. нашел несколько ошибок=))) А в целом все отлично
Много не значит хорошо. Не всегда правильно построены предложения. "Закрученные" предложения, исходя из этого, выглядят совсем плохо. Нарушена структура статьи. Вступление и заключение в разы меньше основной части. Не выделена проблема. Много ошибок. Самых разных. Написано с претензией, что не оправдано "в рамках данной статьи".
Много не значит хорошо. Не всегда правильно построены предложения. "Закрученные" предложения, исходя из этого, выглядят совсем плохо. Нарушена структура статьи. Вступление и заключение в разы меньше основной части. Не выделена проблема. Много ошибок. Самых разных. Написано с претензией, что не оправдано "в рамках данной статьи".
Разнёс в пух и прах))))
Конс, держись, критика должна служить укреплению и улучшению самоорганизации на благо творчества. =)
Это, по-твоему, адекватная реакция? Причем тут я, если работа твоя? И речь о тебе как журналисте, а не человеке. Может образумишься и будешь иногда думать, прежде чем писать ?:))
С тобой как с стенкой, не о чём разговаривать. Если ты считаешь брызганье говна во всех статьях моих и скроллах более адекватной реакцией, то изволь покинуть мой скролл.
С тобой как с стенкой, не о чём разговаривать. Если ты считаешь брызганье говна во всех статьях моих и скроллах более адекватной реакцией, то изволь покинуть мой скролл.
"Их целью была известность, популярность, алчность и тот маленький значок «Заслуженного Журналиста Бойцовского Клуба» как у меня."
алчность-клевая цель:))))а путь к достижению еще смешнее:)))короче,значок уже яйца выеденного не стоит,коли его раздают тем,чьей целью является "..популярность, алчность..":)))dovay znachok,brad!ya zurnalist vnature!:))
короче,значок уже яйца выеденного не стоит,коли его раздают тем,чьей целью является "..популярность, алчность..":)))dovay znachok,brad!ya zurnalist vnature!:))
Довольно распространенная и приглядная категория, в частности потому что, таких как вы, найдется, по крайней мере, пара сотен, а значит, конкуренция очень высока. Прикладывать минимальные интеллектуальные усилия вам не придется. Объясню это тем, что просмотр форума и текущих боев, поиск интересных тем, записей довольно не трудная работа, отличительной чертой является оперативность выкладывания сообщения на сайт, и собственно читабельная подача новости. Однозначно требуется наличие огромного запаса свободного времени.
Обозреватель
Не особо распространенная профессия. Это категория тех, кто под конец определенной даты выпускает обзор событий за определенный период, подводит итоги, следствие, мнение.
Аналитик
Менее распространенная категория в Бойцовском Клубе. Аналитические статьи в основном пишут люди, понимающие толк во всем и везде. В то же время, именно работы, призванный проанализировать то или иное явление и связать его с, казалось бы, посторонним событием и становятся тем фактором, который развивает наш мир. Одним из самых неприятных моментов, связанных с аналитикой является, пожалуй, отсутствие какой бы то ни было возможности написать статью, которая вызовет более или менее положительные отзывы. Ведь каждый мнит себя гением и знатоком. Важно так же и то, что писать статьи на эту тему получится крайне редко в виду заезженности данной тематики.
Интервьюер
Как и в реальной жизни, место среди категорий журналистского направления имеет. Интервьюер это игрок, работающий, прежде всего с игроками напрямую. Игрок, по сути, берет интервью по тому или иному событию в той или иной сфере, по той или иной ситуации. Единственными навыками, которым надо обладать в этой категории – задавать правильные и интересные вопросы и быть достаточно коммуникабельными.
Статейщик
Наряду с остальными категориями тоже получило довольно таки широкое распространение в Бойцовском Клубе. Игрок, занимающийся подбором, объединением, дополнением и рассмотрением интересного тематического материала, как в рамках Бойцовского Клуба, так и за его рамками.
Корректор
Самая узкая и востребованная категория. Именно корректор занимается правкой орфографических/пунктуационных ошибок, поэтому в силу специфики своей деятельности необходимо обладать определенными навыками и знаниями в области русского языка.
Редактор
Эта категория очень узкая, в связи с тем, что редактор в Бойцовском Клубе, как и человек аналогичной профессии в реальности, занимается тем, что правит чужие труды, доводя их до ума и более того, осуществляет координацию деятельности всех сотрудников новостной ленты. Специфическая категория на самом деле, так как именно редактор в отсутствие корректора отвечает за отсутствие орфографических/пунктуационных ошибок, и грамотности изложения мысли. Он выступает последней инстанцией на любой другой новостной ленте. Поверьте, гораздо проще бывает написать что-то самому, нежели поручать другому, а потом, во-первых, сидеть выслушивать далеко не лестные комментарии о подаче новости и, забыв про все, сидеть и исправлять ошибки. Но, как говорится, всех дел не переделаешь, всех статей не напишешь, а потому на тех, же сайтах вы найдете не так много материалов за именем главного редактора. Довольно тяжелая профессия, но необходимая.