 |
| ru |
 |
updated 15.11.09 11:09 14-11-09 @ 21:46
Aen_Elle  
Занимательная аналитика: Круговая vs. Утереть Пот
|
Уточняю: Круговая защита vs. Утереть Пот для бойцов [8] в Изломе
Ежедневно в Бойцовском Клубе на заветный(!) восьмой уровень переходит 40-50 игроков. К сожалению, большинство из таких “подснежников” не читают форум и не заходят на клансайты, следовательно, знают очень мало о том, что их ожидает впереди. Нехватка средств на экипировку, знакомство с аукционом и торговцами Абандона, первые травмы на ЦП… Все это оставляет немного эмоциональных сил для какого-либо изучения мира вокруг себя.
Впрочем, многим удается перейти на качественно новый уровень, получая удовольствие не только от результата, от процесса. Ну а для того, чтобы максимизировать “кайф”, нужно знать, как это сделать, верно?
Очевидно, что самое важное для 8-ки – это Излом. Почему не скажу, незачем конкурентов плодить…)
Существует немало статей о том, как правильно нужно проходить Излом различными классами бойцов: предлагаются варианты эквипа, упития, обкастов, приемов, тактики боя в различных ситуациях.
Я не ставил себе цель открыть что-то кардинально новое, но полагаю, что анализ конкретных цифр сможет кому-то помочь в его дальнейшей БКшной жизни.
В этой несложной заметке я постараюсь показать, в чем принципиальное отличие в использовании таких приемов как «Круговая защита» (КЗ) и «Утереть пот» (УП) в Изломе для игроков 8-го уровня, в каких случаях что более выгодно, а также насколько лучше в цифрах тот или иной вариант.
Немного о приемах:
Каждое использование КЗ уменьшает наносимые по вам повреждения на 1 до конца боя.
Каждое использование УП восстанавливает вам 16 хп.
КЗ требует 10 сердечек (тактик крови), УП только 5.
Цель аналитики: определить, что лучше, когда лучше и насколько лучше :)
HideИнформация уточняетсяCледует помнить, что технология выбивания тактик крови в Изломе отличается от остальных боёв. Пример 1: крит бьёт по магу, у которого осталось 10 хп, и снимает с него 200 хп =>крит получает сердечек как за 200 хп. Пример 2: нубоосада размазывает по земле Литейщика, у которого осталось 10 хп, благодаря мощному удару молотом на минус 150 хп => осада получает сердечек как за 10 хп Вывод: не стоит думать, что, оставив боту из Излома 1-10 хп вы, таким образом, получаете “халявные” сердчеки, которые можно потом будет потратить на КЗ или УП. Чем может навредить незнание этого факта? Откровенно говоря, мало чем. Тем не менее, я не раз встречал описываемое выше “неправильное” мнение и видел подтверждение такого мнения в логах боев… когда человек, желая набить тактик (в т.ч. крови) экономит уже набранные мечи/капельки т т.д. и в итоге теряет в хп больше, чем ему удается получить новых тактик… впрочем, с рядом ботов такая стратегия себя оправдывает. Пару раз видел, как крит кидает связку на Пустынников[7], когда у последних уже ничего не остается в хп… трудно определить, что является целью таких моментов: доблесть, какой-то тест или незнание. В конце концов, лишних знаний не бывает… мало ли для чего может пригодиться!
Попробуем сначала оценить то, что бросается в глаза. КЗ = УП + УП, если считать расходную часть. Иными словами, +32 хп стоит столько же, сколько стоит минус 1 дамак с каждого удара по вам до конца хода. Что лучше?
Представим “идеальный” бой, где игрок может набить только 10 сердечек, после чего он всегда бьет в блок по ботам (и не пробивает их), а боты наоборот, всегда попадают по нему. Если игрок использует дважды УП, он получает дополнительных 32 хп, а если КЗ, то с каждого размена с ботом он экономит 1 хп. Очевидно, что в этом случае необходимо смотреть, сколько разменов игрок сможет продержаться. Если больше 32-х, то выгоднее использовать КЗ, если меньше 32-х, то УП.
Вот и вся математика.
Но реальные бои гораздо сложнее и разнообразнее в плане рандома, чем тот, который приведен выше. И сравнивать необходимо уже несколько иные цифры: 5 КЗ или 10 УП? 15 КЗ или 30 УП? Как мы убедились на “идеальном” примере, подбор приемов зависит только от мощи бойца.
Если смотреть форумную статистику по боям [8] в Изломе, можно заработать комплекс неполноценности: у всех падает по 25-40 образцов плюс через раз чарка!:) Этой статистикой можно только… вы знаете, что сделать. Мы же будем рассматривать обычные бои обычных игроков. Собственно, для них в большинстве своем этот “очерк” и предназначен. Для того, чтобы в цифрах показать, что конкретно лучше, возьмем случайный лог и конкретно разберем его по косточкам.
Лог: http://dungeon.combats.com/logs.pl?log=1256278546.40624&p=1
Не будем оценивать тактические навыки бойца, все мы были такими. Итак, цифры:
Использовался исключительно УП.
Количество использований УП: 22 раза.
Восстановлено хп: 352
Использовано сердечек: 110
Могло быть теоретически использовано КЗ: 11
Вопрос: что в данном(!) бою было бы выгоднее использовать: УП или КЗ?
Поехали ))
Возьмем за основу, что УП в бою использовался сразу же после набирания 5-и сердечек (хотя в нашем случае это не всегда так, впрочем, единичные моменты особой роли не сыграют на итоговых результатах). Поэтому для сравнения будем считать, что КЗ мог быть использован в тот же момент боя, что и каждое чётное (2-е, 4-е и т.д.) использование УП.
Также важно учитывать тот факт, что в данном бою УП ни разу не нес в себе критичной функции, то есть использовался при достаточно большом количестве хп.
Ниже вы увидите небольшую схему расчетов.
Время указывает, когда был использован пример УП.
Схема составлена с соблюдением хронологии боя.
Нам необходимо выяснить, что было бы, если бы игрок в этом бою использовал КЗ, а не УП.
Каждый чётный УП приравнивался к КЗ.
Цифры в скобках показывают, сколько всего (с конкретного момента до конца боя) ударов боец пропустил (т.е. те, которые по нему попали) после использования каждого чётного УП (следовательно, если бы боец использовал КЗ, то сэкономленное количество хп было бы равно пропущенному количеству ударов до конца боя)
Например:
УП 10:18 (8+1+3 +79=91)
Это второй УП в бою, следовательно вместо него могло бы быть заюзано КЗ. Использовав КЗ в этот момент я просто считаю, сколько ударов от каждого бота в данном бою пропустил игрок. Первые 3 цифры - это удары ботов текущей волны, 4-ая цифра - удары ботов остальных волн. По сути, 1 удар = 1 сэкономленное хп при 1 использованной КЗ.
Соответственно, использовав КЗ во второй раз (в нашем случае это 4-ый УП), мы считает сколько ударов уже с этого момента пропустил боец, включая текущую и все остальные волны.
В конце результаты суммируются, и мы получаем общую сумму сэкономленных ХП.
Известно, что КЗ суммируется, то есть впоследствии экономия была бы 2, 3, 10 хп с удачного (для бота) удара. В схеме это реализовано таким образом, что каждое гипотетическое использование КЗ считается именно для своего момента и экономит лишь 1 хп, но, накладываясь каждый раз (за каждое исользование КЗ) количеством пропущенных ударов за весь бой, мы в итоге получает верную сумму сэкономленных хп за счет всех использований КЗ. Сложно?) Верьте мне на слово, всё тут правильно:).
В общем:
1 волна
Передышка
2 волна
УП 10:17
УП 10:18 (8+1+3 +79=91)
Передышка
3 волна
УП 10:18
УП 10:19 (3+5+8+3+59=78)
УП 10:19
УП 10:19 (5+7+3+2+59=76)
УП 10:19
УП 10:20 2+2+7+4+59=74)
УП 10:20
УП 10:20 (0+6+1+2+59=68)
Передышка
4 волна
УП 10:22
УП 10:22 (0+1+56=57)
Передышка
5 волна
УП 10:23
УП 10:23 (17+4+12+21=54)
УП 10:24
УП 10:24 (19+9+0+16=44)
УП 10:24
УП 10:25 (15+0+6+16=37)
УП 10:25
УП 10:25 (15+2+0+15=32)
УП 10:25
УП 10:26 (7+0+0+7=14)
Конец боя
Итого могло бы быть сэкономлено: 625 хп.
Использовался прием Полная защита: 9 раз
Следовательно, можно считать, что реально могло бы быть сэкономлено: 625-9=616 хп в данном бою.
Сравниваем с реальной картиной: 352 за счет УП. Кстати игрок дважды юзал УП перед Передышкой когда это было абсолютно не нужно, поэтому отнимает 32 хп и получаем 330 хп.
Очевидно, что если бы игрок использовал сердечки не на УП, а на КЗ, то он бы остался в плюсе на 286 (616-330) хп. Что в конкретном случае уж точно позволило бы ему пройти 5-ю волну. Как минимум!:)
А ведь в этом бою было набито 10 000 хп, что уж говорить про бои 15-20-25 000 хп? Там выгода КЗ еще выше, польза растет в геометрической прогрессии!
Вывод: КЗ использовать гораздо выгоднее, чем УП :)
Впрочем, важно помнить, что на дальних волнах сердечки набираются уже не так быстро... если видите, что скоро финиш, возможно стоит и отхелиться через Утереть Пот?
С другой стороны, напрашивается вопрос: ведь КЗ становится выгоднее УП лишь через какое-то время, то есть в перспективе, а где же находится та самая точка равновесия, когда бы восстановленное с помощью УП количество хп было бы равно сэкономленному количеству хп с помощью КЗ? Ведь для не очень сильного бойца очень важно знать, что ему лучше… а делать такой расчет, как указано выше не каждый захочет;).
Ответ может быть только один: где хотите берите кредиты, одевайтесь как люди, и не будет у вас глупых вопросов)) Полагаю, что если вы можете набивать от 7 000 в Изломе, то лучше юзайте КЗ.
Откровенно говоря, многие хорошие бойцы и без меня знают, что в Изломе КЗ > УП, но, вероятно, знание это скорее интуитивное, основанное на косвенных выводах (например, стал юзать КЗ => стал проходить на 1-2 волну дольше). Так а в чем конкретная выгода? Вот для этого я и привел цифры. Вообще я и сам был приятно удивлен результатам “аналитики”, не ожидал такого результата – по крайней мере для приведенного в качестве примера боя.
HideГлупость удалена) С натисками надо еще потестить)
Спасибо за внимание!:)
Надеюсь, что кому-то это помогло… ну или по крайней мере не заставило скучать)
|
Total disscussion threads: 23 Pages: 2
1 2 » »»
Post reply | Post reply with quote
 | | Zloj Grafik
16-11-09 @ 02:37
Re: Занимательная аналитика: Круговая vs. Утереть Пот |
 |
|
Сама статья и крмментарии заставили задуматься...
Сам уворот с небольшим акцентом на крит (правда пока не полный фул одет), в излом хожу со щитом, почти всегда дохожу до 6-й волны . Почему щит? потому что считаю, что уворота мало... но прочитав статью (комментарии), решил, что нужно попробывать с двумя кинжалами, может и в правду лучше... всегда использовал УП, так как у уворотов НР мало и их нужно как-то восстанавливать, попробую использовать КЗ и посмотрю, что на самом деле лучше - УП или КЗ...
Да и вообще нужно как-нибудь потестить различные комбинации приемов...
Ну и на последок одно замечание автору: желательно сделать расчеты не только на танке, но и на других классах бойцов ))) |
 |
|
|
 | | Aen_Elle
17-11-09 @ 03:03
Re: Re: Занимательная аналитика: Круговая vs. Утереть Пот |
|
|
| + 1, я думаю об этом |
|
|
|
|
| Гость БК
16-11-09 @ 19:39
Re: Занимательная аналитика: Круговая vs. Утереть Пот |
|
|
Юзал КЗ. После 2-3 походов отказался. Почему? Не то КЗ недоработана, не то излом... КЗ действует как на меня так и на противника - после 20-30 КЗ начинаю не бить а "гладить" ботов - примерно на 30-40 урона. Отказался давно в пользу УП.
Mrakoboy (Утреннее Солнце) |
|
|
|
|
| | Aen_Elle
17-11-09 @ 03:05
Re: Re: Занимательная аналитика: Круговая vs. Утереть Пот |
|
|
"Гладить", как вы говорите, ботов вы начинаете не из-за того, что заюзали 20-30 КЗ, а из-за того, что дошли до таких волн, когда боты становятся сильнее, в том числе в плане брони, что логично уменьшает наносимые по ним удары.
Полагаю, что использование УП тоже не сильно увеличивало повреждения от ваших ударов) |
|
|
|
|
 | | Mrakoboy
17-11-09 @ 10:28
Re: Re: Re: Занимательная аналитика: Круговая vs. Утереть Пот |
|
|
| Да нет, в том то и дело, что без КЗ всё как обычно - удар по зомбу в пределах 100 был, а с юзаньем КЗ стремительно уменьшался. |
|
|
|
|
 | | Просто сон
27-11-09 @ 21:01
Re: Занимательная аналитика: Круговая vs. Утереть Пот |
|
|
| Молодец что расписал это) Расчитал это уже давным давно))) такая система нетолько в изломе эфективна , но и в пещерах , с больм кол-вом ботов , так , например . убивал 8ркой критом толпу Пыг , с ДПГ вместе :)) |
|
|
|
|
Post reply | Post reply with quote
Total disscussion threads: 23 Pages: 2
1 2 » »»
|
 |
